Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 17 июня 2003 года Дело N А05-9227/01-553/15
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кирилловой И.И., судей Изотовой С.В. и Кустова А.А., при участии представителя конкурсного управляющего ОАО "Ерогодский ЛПХ" Корконосовой О.Я. (дов. от 02.06.03), рассмотрев 16.06.03 кассационную жалобу конкурсного управляющего ОАО "Ерогодский ЛПХ" на определение от 13.01.03 (судьи Бушева Н.М., Терентьева А.В., Куницына Л.Л.) и постановление апелляционной инстанции от 20.03.03 (судьи Волков Н.А., Шашков А.Х., Тряпицына Е.В.) Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-9227/01-553/15,
Межрайонная инспекция Министерства по налогам и сборам России N 1 по Архангельской области (далее - ИМНС) обратилась в арбитражный суд в рамках дела о банкротстве открытого акционерного общества "Ерогодский ЛПХ" (далее - ОАО "Ерогодский ЛПХ") с жалобой на действия конкурсного управляющего Учаева В.Н. в связи с нарушением порядка расчетов по внеочередным платежам в размере 3171126 руб. 95 коп.
Определением от 13.01.03 жалоба удовлетворена частично: конкурсный управляющий обязан произвести уплату обязательных платежей в размере 384793 руб. 21 коп. во внеочередном порядке. В остальной части в удовлетворении жалобы отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 20.03.03 определение от 13.01.03 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе конкурсный управляющий Учаев В.Н. просит отменить определение от 13.01.03 и постановление апелляционной инстанции от 20.03.03.
Податель жалобы полагает, что судом неправильно применены положения пункта 4 статьи 114 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", определяющие порядок удовлетворения возникших после открытия конкурсного производства внеочередных требований кредитора в зависимости от момента их заявления - до или после закрытия реестра требований, но без учета того, что эти требования возникли до закрытия реестра, как установил суд.
В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ОАО "Ерогодский ЛПХ" поддержал жалобу.
Остальные участники процесса извещены о времени и месте рассмотрения дела, но представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Проверив законность обжалуемых судебных актов, кассационная инстанция находит, что они подлежат отмене в части удовлетворения требований ИМНС по уплате обязательных платежей в размере 384793 руб. 21 коп. во внеочередном порядке.
Как следует из материалов дела, решением от 08.02.02 ОАО "Ерогодский ЛПХ" признано банкротом, введена процедура конкурсного производства.
Реестр требований кредиторов закрыт 14.08.02.
ИМНС 25.09.02 направила конкурсному управляющему требование об уплате налогов и других обязательных платежей.
Суд первой инстанции правильно установил, что обязательства по уплате обязательных платежей в размере 3171126 руб. 95 коп. возникли у ОАО "Ерогодский ЛПХ" в период проведения процедуры конкурсного производства, а требование по уплате указанных платежей ИМНС предъявила должнику после закрытия реестра требований кредиторов.
Положениями пункта 4 статьи 114 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что требования по уплате обязательных платежей, возникшие в период конкурсного производства и заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются из имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, заявленных в установленный срок.
Нарушение сроков заявления требований - направление их после закрытия реестра требований кредиторов - лишает ИМНС права на удовлетворение требований вне очереди относительно требований, значащихся в реестре.
В удовлетворении жалобы ИМНС на действия конкурсного управляющего следует отказать.
Руководствуясь статьями 287, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определение от 13.01.03 и постановление апелляционной инстанции от 20.03.03 Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-9227/01-553/15 отменить в части удовлетворения требований об уплате обязательных платежей в размере 384793 руб. 21 коп. во внеочередном порядке.
Отказать в удовлетворении требований Межрайонной инспекции Министерства по налогам и сборам России N 1 по Архангельской области об уплате обязательных платежей в размере 384793 руб. 21 коп. во внеочередном порядке.
В остальной части определение и постановление оставить без изменения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 17.06.2003 N А05-9227/01-553/15
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 июня 2003 года Дело N А05-9227/01-553/15
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кирилловой И.И., судей Изотовой С.В. и Кустова А.А., при участии представителя конкурсного управляющего ОАО "Ерогодский ЛПХ" Корконосовой О.Я. (дов. от 02.06.03), рассмотрев 16.06.03 кассационную жалобу конкурсного управляющего ОАО "Ерогодский ЛПХ" на определение от 13.01.03 (судьи Бушева Н.М., Терентьева А.В., Куницына Л.Л.) и постановление апелляционной инстанции от 20.03.03 (судьи Волков Н.А., Шашков А.Х., Тряпицына Е.В.) Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-9227/01-553/15,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Министерства по налогам и сборам России N 1 по Архангельской области (далее - ИМНС) обратилась в арбитражный суд в рамках дела о банкротстве открытого акционерного общества "Ерогодский ЛПХ" (далее - ОАО "Ерогодский ЛПХ") с жалобой на действия конкурсного управляющего Учаева В.Н. в связи с нарушением порядка расчетов по внеочередным платежам в размере 3171126 руб. 95 коп.
Определением от 13.01.03 жалоба удовлетворена частично: конкурсный управляющий обязан произвести уплату обязательных платежей в размере 384793 руб. 21 коп. во внеочередном порядке. В остальной части в удовлетворении жалобы отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 20.03.03 определение от 13.01.03 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе конкурсный управляющий Учаев В.Н. просит отменить определение от 13.01.03 и постановление апелляционной инстанции от 20.03.03.
Податель жалобы полагает, что судом неправильно применены положения пункта 4 статьи 114 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", определяющие порядок удовлетворения возникших после открытия конкурсного производства внеочередных требований кредитора в зависимости от момента их заявления - до или после закрытия реестра требований, но без учета того, что эти требования возникли до закрытия реестра, как установил суд.
В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ОАО "Ерогодский ЛПХ" поддержал жалобу.
Остальные участники процесса извещены о времени и месте рассмотрения дела, но представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Проверив законность обжалуемых судебных актов, кассационная инстанция находит, что они подлежат отмене в части удовлетворения требований ИМНС по уплате обязательных платежей в размере 384793 руб. 21 коп. во внеочередном порядке.
Как следует из материалов дела, решением от 08.02.02 ОАО "Ерогодский ЛПХ" признано банкротом, введена процедура конкурсного производства.
Реестр требований кредиторов закрыт 14.08.02.
ИМНС 25.09.02 направила конкурсному управляющему требование об уплате налогов и других обязательных платежей.
Суд первой инстанции правильно установил, что обязательства по уплате обязательных платежей в размере 3171126 руб. 95 коп. возникли у ОАО "Ерогодский ЛПХ" в период проведения процедуры конкурсного производства, а требование по уплате указанных платежей ИМНС предъявила должнику после закрытия реестра требований кредиторов.
Положениями пункта 4 статьи 114 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что требования по уплате обязательных платежей, возникшие в период конкурсного производства и заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются из имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, заявленных в установленный срок.
Нарушение сроков заявления требований - направление их после закрытия реестра требований кредиторов - лишает ИМНС права на удовлетворение требований вне очереди относительно требований, значащихся в реестре.
В удовлетворении жалобы ИМНС на действия конкурсного управляющего следует отказать.
Руководствуясь статьями 287, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
определение от 13.01.03 и постановление апелляционной инстанции от 20.03.03 Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-9227/01-553/15 отменить в части удовлетворения требований об уплате обязательных платежей в размере 384793 руб. 21 коп. во внеочередном порядке.
Отказать в удовлетворении требований Межрайонной инспекции Министерства по налогам и сборам России N 1 по Архангельской области об уплате обязательных платежей в размере 384793 руб. 21 коп. во внеочередном порядке.
В остальной части определение и постановление оставить без изменения.
Председательствующий
КИРИЛЛОВА И.И.
Судьи
ИЗОТОВА С.В.
КУСТОВ А.А.
КИРИЛЛОВА И.И.
Судьи
ИЗОТОВА С.В.
КУСТОВ А.А.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)