Судебные решения, арбитраж
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения объявлена 19 марта 2012 года
Полный текст решения изготовлен 22 марта 2012 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.В. Сидоровой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Соболь Н.М. рассмотрел в судебном заседании дело
по иску закрытого акционерного общества "Регионгаз-инвест" (ИНН 6659075136, ОГРН 1026602949251)
к обществу с ограниченной ответственностью "Теплоцентр" (ИНН 6621012867, ОГРН 1069621012207)
о взыскании 1 313 082 руб. 69 коп.
при участии в судебном заседании
от истца: Звонарев А.С. - представитель по доверенности N 237 от 21.11.2011 г.,
от ответчика: в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Свердловской области (ст. ст. 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.
ЗАО "Регионгаз-инвест" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО "Теплоцентр" о взыскании 1 313 082 руб. 69 коп. - задолженности по оплате тепловой энергии и теплоносителя, принятой ответчиком в период с ноября 2009 г. по февраль 2011 г.
Ответчик письменный отзыв на иск и контррасчет не представил, возражений по существу исковых требований не заявил.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд
установил:
Как следует из материалов дела, за период с ноября 2009 г. по февраль 2011 г. отношения сторон по поставке тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение и специально подготовленный теплоноситель договором не регулировались, между сторонами возникли фактические договорные отношения по теплоснабжения жилых домов, находящихся в управлении ответчика.
Теплоснабжающая организация в период с ноября 2009 г. по февраль 2011 г. отпустила абоненту тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение в многоквартирные дома, находящиеся в управлении последнего, что ответчиком не отрицается, на общую сумму 2079082 руб. 69 коп.
Количество тепловой энергии истец определял по показаниям приборов учета, представленных абонентом, а по домам, в которых коллективные приборы учета не установлены - по нормативам потребления соответствующей коммунальной услуги.
Норматив потребления установлен Постановлением Главы Невьянского городского округа от 30.12.2008 г. N 2387-п по каждому виду услуг.
Рассмотрев и оценив представленные в дело доказательства в их совокупности в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, при этом исходит из следующего.
Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно статье 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.
В силу части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 г. N 307 (далее - Правила N 307), под коммунальными услугами понимается деятельность исполнителя коммунальных услуг по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению и отоплению, обеспечивающая комфортные условия проживания граждан в жилых помещениях.
Исполнителем коммунальных услуг является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги.
Исполнителем коммунальных услуг могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.
Как следует из материалов дела и признается ответчиком, им осуществляются функции управления многоквартирными домами, приведенными в расчете истца.
Расчет количества тепловой энергии на отопление, горячее водоснабжение и специально подготовленный теплоноситель за период с ноября 2009 г. по декабрь 2010 г., а также за период январь, февраль 2011 г. представлен в материалы дела и подписан со стороны истца и ответчика без разногласий.
Тарифы, примененные истцом при расчете стоимости оказанных коммунальных услуг, также представлены в материалы дела, а именно: Постановления РЭК Свердловской области от 21.10.2009 г. N 130-ПК, от 21.12.2009 г. N 155-ПК, от 23.12.2010 г. N 165-ПК, от 25.11.2010 г. N 145-ПК, Постановления Главы Невьянского городского округа N 1773-п от 31.10.2008 г., N 3545-п от 24.11.2009 г.
Учитывая изложенное, с учетом частичной оплаты ответчиком суммы основного долга, требования истца подлежат удовлетворению на общую сумму 1313082 руб. 69 коп.
Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.
Поскольку требования истца признаны судом обоснованными и удовлетворены в полном объеме государственная пошлина в сумме 26130 руб. 83 коп. на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Теплоцентр" (ИНН 6621012867, ОГРН 1069621012207) в пользу закрытого акционерного общества "Регионгаз-инвест" (ИНН 6659075136, ОГРН 1026602949251) сумму основного долга в размере 1313082 (один миллион триста тринадцать тысяч восемьдесят два) руб. 69 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 26130 (двадцать шесть тысяч сто тридцать) руб. 83 коп.
3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда 17aas.arbitr.ru.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 22.03.2012 ПО ДЕЛУ N А60-55566/2011
Разделы:Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 22 марта 2012 г. по делу N А60-55566/2011
Резолютивная часть решения объявлена 19 марта 2012 года
Полный текст решения изготовлен 22 марта 2012 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.В. Сидоровой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Соболь Н.М. рассмотрел в судебном заседании дело
по иску закрытого акционерного общества "Регионгаз-инвест" (ИНН 6659075136, ОГРН 1026602949251)
к обществу с ограниченной ответственностью "Теплоцентр" (ИНН 6621012867, ОГРН 1069621012207)
о взыскании 1 313 082 руб. 69 коп.
при участии в судебном заседании
от истца: Звонарев А.С. - представитель по доверенности N 237 от 21.11.2011 г.,
от ответчика: в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Свердловской области (ст. ст. 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.
ЗАО "Регионгаз-инвест" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО "Теплоцентр" о взыскании 1 313 082 руб. 69 коп. - задолженности по оплате тепловой энергии и теплоносителя, принятой ответчиком в период с ноября 2009 г. по февраль 2011 г.
Ответчик письменный отзыв на иск и контррасчет не представил, возражений по существу исковых требований не заявил.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд
установил:
Как следует из материалов дела, за период с ноября 2009 г. по февраль 2011 г. отношения сторон по поставке тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение и специально подготовленный теплоноситель договором не регулировались, между сторонами возникли фактические договорные отношения по теплоснабжения жилых домов, находящихся в управлении ответчика.
Теплоснабжающая организация в период с ноября 2009 г. по февраль 2011 г. отпустила абоненту тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение в многоквартирные дома, находящиеся в управлении последнего, что ответчиком не отрицается, на общую сумму 2079082 руб. 69 коп.
Количество тепловой энергии истец определял по показаниям приборов учета, представленных абонентом, а по домам, в которых коллективные приборы учета не установлены - по нормативам потребления соответствующей коммунальной услуги.
Норматив потребления установлен Постановлением Главы Невьянского городского округа от 30.12.2008 г. N 2387-п по каждому виду услуг.
Рассмотрев и оценив представленные в дело доказательства в их совокупности в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, при этом исходит из следующего.
Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно статье 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.
В силу части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 г. N 307 (далее - Правила N 307), под коммунальными услугами понимается деятельность исполнителя коммунальных услуг по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению и отоплению, обеспечивающая комфортные условия проживания граждан в жилых помещениях.
Исполнителем коммунальных услуг является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги.
Исполнителем коммунальных услуг могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.
Как следует из материалов дела и признается ответчиком, им осуществляются функции управления многоквартирными домами, приведенными в расчете истца.
Расчет количества тепловой энергии на отопление, горячее водоснабжение и специально подготовленный теплоноситель за период с ноября 2009 г. по декабрь 2010 г., а также за период январь, февраль 2011 г. представлен в материалы дела и подписан со стороны истца и ответчика без разногласий.
Тарифы, примененные истцом при расчете стоимости оказанных коммунальных услуг, также представлены в материалы дела, а именно: Постановления РЭК Свердловской области от 21.10.2009 г. N 130-ПК, от 21.12.2009 г. N 155-ПК, от 23.12.2010 г. N 165-ПК, от 25.11.2010 г. N 145-ПК, Постановления Главы Невьянского городского округа N 1773-п от 31.10.2008 г., N 3545-п от 24.11.2009 г.
Учитывая изложенное, с учетом частичной оплаты ответчиком суммы основного долга, требования истца подлежат удовлетворению на общую сумму 1313082 руб. 69 коп.
Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.
Поскольку требования истца признаны судом обоснованными и удовлетворены в полном объеме государственная пошлина в сумме 26130 руб. 83 коп. на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Теплоцентр" (ИНН 6621012867, ОГРН 1069621012207) в пользу закрытого акционерного общества "Регионгаз-инвест" (ИНН 6659075136, ОГРН 1026602949251) сумму основного долга в размере 1313082 (один миллион триста тринадцать тысяч восемьдесят два) руб. 69 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 26130 (двадцать шесть тысяч сто тридцать) руб. 83 коп.
3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда 17aas.arbitr.ru.
Судья
СИДОРОВА А.В.
СИДОРОВА А.В.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)