Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Филатова В.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Заболотной Л.Н.,
судей Кривошеевой Н.А., Анатийчук О.М.,
при секретаре К.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Кривошеевой Н.А. частную жалобу председателя ЖСК "Коралл" - Р. на определение Октябрьского районного суда г. Саратова от 12 октября 2011 года, которым исковое заявление ЖСК "Коралл" к П.В.П. в части признания решения общего собрания несостоявшимся возвращено истцу.
Заслушав доклад судьи, объяснения председателя ЖСК "Коралл" - Р., представителя ЖСК "Коралл" - М., поддержавших доводы жалобы, возражения П.В.В., относительно доводов жалобы, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия
жилищно-строительный кооператив "Коралл" (далее ЖСК "Коралл") обратился в Октябрьский районный суд г. Саратова с исковым заявлением к П.В.П. о признании недействительными результаты голосования членов ЖСК "Коралл" на общем собрании от 07.04.2008 года, а само собрание членов ЖСК несостоявшимся, взыскании денежных средств.
Определением Октябрьского районного суда г. Саратова от 12.07.2011 года исковое заявление в части требований о признании решения общего собрания несостоявшимся возвращено истцу, по основаниям предусмотренными п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.
В частной жалобе председатель ЖСК "Коралл" Р. просит определение суда о возврате искового заявления в части требований о признании решения общего собрания несостоявшимся отменить. Указывает на то, что иск подан на основании волеизъявления большинства членов кооператива.
Обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 347 ГПК РФ, судебная коллегия находит его подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
Согласно ч. 6 ст. 46 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участия в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.
Таким образом, решения общего собрания вправе оспорить только собственник помещения в многоквартирном доме, а жилищный кооператив "Коралл", как исполнительный орган кооператива, не имеет полномочий на право предъявления иска в суд об оспаривании решения общего собрания.
Из смысла статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что защите в судебном порядке подлежат только нарушенные либо оспариваемые права, свободы или законные интересы заинтересованного лица.
В соответствии с ч. 3 ст. 117 Жилищного кодекса Российской Федерации общее собрание членов жилищного кооператива избирает органы управления жилищного кооператива и органы контроля за его деятельностью.
В силу ст. 118 Жилищного кодекса Российской Федерации правление жилищного кооператива избирается из числа членов жилищного кооператива общим собранием членов жилищного кооператива (конференцией) в количестве и на срок, которые определены уставом кооператива.
Порядок избрания председателя правления жилищного кооператива регламентирован ст. 119 ЖК РФ.
Из приложенных к иску документов следует, что решением общего собрания членов кооператива от 07 апреля 2008 г. председателем правления был избран П.В.П., полномочия которого решением общего собрания членов кооператива от 29 января 2011 г. были прекращены.
При изложенных обстоятельствах выводы суда первой инстанции соответствуют требованиям процессуального закона и оснований к его отмене, как о том ставится вопрос в частной жалобе, судебная коллегия не находит.
Доводы жалобы основаны на неправильном толковании норм процессуального права, что не является основанием к отмене определения суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 347 ГПК РФ, судебная коллегия
определение Октябрьского районного суда г. Саратова от 12 октября 2011 года о возврате ЖСК "Коралл" искового заявления в части требований о признании решения общего собрания несостоявшимся оставить без изменения, частную жалобу ЖСК "Коралл" без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 08.11.2011 ПО ДЕЛУ N 33-5952
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 ноября 2011 г. по делу N 33-5952
Судья Филатова В.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Заболотной Л.Н.,
судей Кривошеевой Н.А., Анатийчук О.М.,
при секретаре К.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Кривошеевой Н.А. частную жалобу председателя ЖСК "Коралл" - Р. на определение Октябрьского районного суда г. Саратова от 12 октября 2011 года, которым исковое заявление ЖСК "Коралл" к П.В.П. в части признания решения общего собрания несостоявшимся возвращено истцу.
Заслушав доклад судьи, объяснения председателя ЖСК "Коралл" - Р., представителя ЖСК "Коралл" - М., поддержавших доводы жалобы, возражения П.В.В., относительно доводов жалобы, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия
установила:
жилищно-строительный кооператив "Коралл" (далее ЖСК "Коралл") обратился в Октябрьский районный суд г. Саратова с исковым заявлением к П.В.П. о признании недействительными результаты голосования членов ЖСК "Коралл" на общем собрании от 07.04.2008 года, а само собрание членов ЖСК несостоявшимся, взыскании денежных средств.
Определением Октябрьского районного суда г. Саратова от 12.07.2011 года исковое заявление в части требований о признании решения общего собрания несостоявшимся возвращено истцу, по основаниям предусмотренными п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.
В частной жалобе председатель ЖСК "Коралл" Р. просит определение суда о возврате искового заявления в части требований о признании решения общего собрания несостоявшимся отменить. Указывает на то, что иск подан на основании волеизъявления большинства членов кооператива.
Обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 347 ГПК РФ, судебная коллегия находит его подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
Согласно ч. 6 ст. 46 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участия в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.
Таким образом, решения общего собрания вправе оспорить только собственник помещения в многоквартирном доме, а жилищный кооператив "Коралл", как исполнительный орган кооператива, не имеет полномочий на право предъявления иска в суд об оспаривании решения общего собрания.
Из смысла статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что защите в судебном порядке подлежат только нарушенные либо оспариваемые права, свободы или законные интересы заинтересованного лица.
В соответствии с ч. 3 ст. 117 Жилищного кодекса Российской Федерации общее собрание членов жилищного кооператива избирает органы управления жилищного кооператива и органы контроля за его деятельностью.
В силу ст. 118 Жилищного кодекса Российской Федерации правление жилищного кооператива избирается из числа членов жилищного кооператива общим собранием членов жилищного кооператива (конференцией) в количестве и на срок, которые определены уставом кооператива.
Порядок избрания председателя правления жилищного кооператива регламентирован ст. 119 ЖК РФ.
Из приложенных к иску документов следует, что решением общего собрания членов кооператива от 07 апреля 2008 г. председателем правления был избран П.В.П., полномочия которого решением общего собрания членов кооператива от 29 января 2011 г. были прекращены.
При изложенных обстоятельствах выводы суда первой инстанции соответствуют требованиям процессуального закона и оснований к его отмене, как о том ставится вопрос в частной жалобе, судебная коллегия не находит.
Доводы жалобы основаны на неправильном толковании норм процессуального права, что не является основанием к отмене определения суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 347 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Октябрьского районного суда г. Саратова от 12 октября 2011 года о возврате ЖСК "Коралл" искового заявления в части требований о признании решения общего собрания несостоявшимся оставить без изменения, частную жалобу ЖСК "Коралл" без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)