Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья суда первой инстанции: Завьялова С.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Зенкиной В.Л.,
судей Анашкина А.А., Котовой И.В.,
при секретаре В.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу Анашкина А.А. гражданское дело по кассационной жалобе К. на решение Бутырского районного суда г. Москвы от 22 июня 2011 года, которым постановлено:
Исковые требования К. к ТСЖ "Архангельское-Тюриково" о признании несостоявшимся общего собрания членов товарищества, признании недействительным протокола заседания правления товарищества N 1 от 21.02.2011, признании недействительным решения налогового органа о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц записи N *** от 28.03.2011, признании недействительной записи N *** от 28.03.2011 в Едином государственном реестре юридических лиц, признании недействительным свидетельства серии *** от 28.03.2011 - оставить без удовлетворения,
установила:
К. обратилась в суд с иском к ТСЖ "Архангельское-Тюриково" о признании несостоявшимся общего собрания членов товарищества, проведенного в период с 30.12.2010 по 30.01.2011, признании недействительным протокола заседания правления товарищества N 1 от 21.02.2011, признании недействительным решения налогового органа о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц записи N *** от 28.03.2011, признании недействительной этой записи и признании недействительным свидетельства *** от 28.03.2011, в обоснование требований, ссылаясь на то, что в соответствии с решением правления товарищества, оформленного протоколом N 5 от 27.11.20110, в период с 30.12.2010 по 30.01.2011 было проведено общее собрание членов товарищества в форме голосования, на котором приняты ряд решений, однако общее собрание является несостоявшимся, поскольку в собрании приняли участие члены товарищества, обладающие менее 50% голосов от общего числа голосов.
Истец К. и ее представитель по доверенности М. исковые требования поддержали в полном объеме, на удовлетворении иска настаивали.
Представители ответчика ТСЖ "Архангельское-Тюриково" П., Г., Л. с иском не согласились и против его удовлетворения возражали.
Третье лицо Межрайонная ИФНС России N 46 по г. Москве явку представителя не обеспечил, извещен о времени и месте судебного заседания, направил в суд отзыв, в котором иск К. отклонил со ссылкой на соответствие действующему законодательству о государственной регистрации принятых инспекцией решений.
Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого по доводам кассационной жалобы просит К.
Дело коллегией на основании ст. 354 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие К., извещенной надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства по известному адресу.
Проверив материалы дела, выслушав представителей ТСЖ "Архангельское-Тюриково" - П., Л., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда и считает его правильным.
Согласно ст. 144 ЖК РФ органами управления товарищества собственников жилья являются общее собрание членов товарищества, правление товарищества.
К компетенции общего собрания членов товарищества собственников жилья в частности относится избрание правления и ревизионной комиссии (ревизора) товарищества (п. 3 ч. 2 ст. 145 ЖК РФ).
В силу ч. 3 ст. 146 ЖК РФ правомочия общего собрания членов товарищества собственников жилья устанавливаются в соответствии со статьей 45 настоящего Кодекса и уставом товарищества. Общее собрание членов товарищества собственников жилья правомочно, если на нем присутствуют более половины членов товарищества или их представителей.
Пунктом 3 статьи 45 ЖК РФ установлено, что общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов.
Судом было установлено, что в соответствии с протоколом правления ТСЖ "Архангельское-Тюриково" N 5 от 27.11.2010 г. принято решение провести в период с 30.12.2010 г. по 30.01.2011 г. внеочередное общее собрание в форме заочного голосования, и утверждены вопросы для голосования:
- 1. Ограничить подачу электроэнергии и воды домовладельцам, имеющим долги по оплате коммунальных и эксплуатационных платежей за три и более месяцев;
- 2. Выборы счетной комиссии в составе С. (председатель), Г., Л., К., В.;
- 3. Увеличить количественный состав правления до семи человек, до восьми человек;
- 4. Выборы членов правления: Б., Б., Г., Е., К., М., Р., Ч.
Согласно итогам внеочередного общего собрания, проведенного в период с 30.12.2010 г. по 30.01.2011 г., в голосовании приняло участие 68,92% членов товарищества и приняты решения:
- 1. о выборе счетной комиссии в составе С., В., Г., К., Л.;
- 2. о выборе правления товарищества в составе Б., Г., Е., Р., Ч.
В остальной части поставленные на голосование вопросы не приняты общим собранием, как не набравшие большинство голосов.
Также судом было установлено, что число членов товарищества составляет 112 человек, из которых в общем собрании, проведенном в период с 30.12.2010 г. по 30.01.2011 г. в форме заочного голосования, приняли участие 83 члена товарищества, обладающих 68,92% голосов от общего числа голосов, что объективно подтверждается копями решений этих собственников по вопросам, поставленным на голосование, которые отражены в сводной таблице при подсчете голосов.
Решением правления товарищества, оформленным протоколом N 1 от 21.02.2011 г., полномочия председателя правления товарищества К. были прекращены в связи с истечением срока действия полномочий с 07.02.2011 г. и Е. избран председателем правления товарищества сроком на два года с 08.02.2011 г.
Как следует из детальной выписки, на основании представленных документов Межрайонной ИФНС России N 46 по г. Москве внесена запись N *** от 28.03.2011 г. в Единый государственный реестр юридических лиц о лице, имеющим право без доверенности действовать от имени товарищества, и выдано соответствующее свидетельство серии *** от 28.03.2011 г.
Исследовав и оценив представленные доказательства, на основании норм права подлежащих применению в данном случае, принимая во внимание, что кворум при проведении собрания товарищества имелся, оно было вправе принимать решения по вопросам, поставленным на голосование, в том числе и по вопросу выборов членов правления, учитывая то обстоятельство, что нарушений порядка проведения заседания правления товарищества не было, доказательства обратного представлено не было, а также исходя из того, что сведения и документы, представленные в налоговый орган, являются достоверными и обладают юридической силой, которые влекут изменения сведений о юридическом лице, содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц, - суд обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Оснований не согласиться с указанным выводом суда не имеется, т.к. он основан на материалах дела и действующем законодательстве.
Доводы кассационной жалобы о том, что ЖК РФ и Уставом ТСЖ "Архангельское-Тюриково" предусмотрено, что единственным документом, фиксирующим факт проведения собрания членов товарищества и отражающим результаты голосования по повестке дня собрания, является протокол собрания, подписанным лицом, проводившим собрание, что протокол собрания это единственный документ, подтверждающий результаты голосования на общем собрании членов ТСЖ и подтверждающий легитимность принятых собранием решений, были предметом рассмотрения суда первой инстанции, которым дана надлежащая правовая оценка, сомневаться в правильности которой у судебной коллегии не имеется оснований.
Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ.
Судом все обстоятельства по делу были проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам и требованиям закона.
При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, оснований для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 360, 361 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
определила:
Решение Бутырского районного суда г. Москвы от 22 июня 2011 года, оставить без изменения, кассационную жалобу К. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 26.10.2011 ПО ДЕЛУ N 33-31939/2011
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 октября 2011 г. по делу N 33-31939/2011
Судья суда первой инстанции: Завьялова С.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Зенкиной В.Л.,
судей Анашкина А.А., Котовой И.В.,
при секретаре В.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу Анашкина А.А. гражданское дело по кассационной жалобе К. на решение Бутырского районного суда г. Москвы от 22 июня 2011 года, которым постановлено:
Исковые требования К. к ТСЖ "Архангельское-Тюриково" о признании несостоявшимся общего собрания членов товарищества, признании недействительным протокола заседания правления товарищества N 1 от 21.02.2011, признании недействительным решения налогового органа о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц записи N *** от 28.03.2011, признании недействительной записи N *** от 28.03.2011 в Едином государственном реестре юридических лиц, признании недействительным свидетельства серии *** от 28.03.2011 - оставить без удовлетворения,
установила:
К. обратилась в суд с иском к ТСЖ "Архангельское-Тюриково" о признании несостоявшимся общего собрания членов товарищества, проведенного в период с 30.12.2010 по 30.01.2011, признании недействительным протокола заседания правления товарищества N 1 от 21.02.2011, признании недействительным решения налогового органа о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц записи N *** от 28.03.2011, признании недействительной этой записи и признании недействительным свидетельства *** от 28.03.2011, в обоснование требований, ссылаясь на то, что в соответствии с решением правления товарищества, оформленного протоколом N 5 от 27.11.20110, в период с 30.12.2010 по 30.01.2011 было проведено общее собрание членов товарищества в форме голосования, на котором приняты ряд решений, однако общее собрание является несостоявшимся, поскольку в собрании приняли участие члены товарищества, обладающие менее 50% голосов от общего числа голосов.
Истец К. и ее представитель по доверенности М. исковые требования поддержали в полном объеме, на удовлетворении иска настаивали.
Представители ответчика ТСЖ "Архангельское-Тюриково" П., Г., Л. с иском не согласились и против его удовлетворения возражали.
Третье лицо Межрайонная ИФНС России N 46 по г. Москве явку представителя не обеспечил, извещен о времени и месте судебного заседания, направил в суд отзыв, в котором иск К. отклонил со ссылкой на соответствие действующему законодательству о государственной регистрации принятых инспекцией решений.
Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого по доводам кассационной жалобы просит К.
Дело коллегией на основании ст. 354 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие К., извещенной надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства по известному адресу.
Проверив материалы дела, выслушав представителей ТСЖ "Архангельское-Тюриково" - П., Л., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда и считает его правильным.
Согласно ст. 144 ЖК РФ органами управления товарищества собственников жилья являются общее собрание членов товарищества, правление товарищества.
К компетенции общего собрания членов товарищества собственников жилья в частности относится избрание правления и ревизионной комиссии (ревизора) товарищества (п. 3 ч. 2 ст. 145 ЖК РФ).
В силу ч. 3 ст. 146 ЖК РФ правомочия общего собрания членов товарищества собственников жилья устанавливаются в соответствии со статьей 45 настоящего Кодекса и уставом товарищества. Общее собрание членов товарищества собственников жилья правомочно, если на нем присутствуют более половины членов товарищества или их представителей.
Пунктом 3 статьи 45 ЖК РФ установлено, что общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов.
Судом было установлено, что в соответствии с протоколом правления ТСЖ "Архангельское-Тюриково" N 5 от 27.11.2010 г. принято решение провести в период с 30.12.2010 г. по 30.01.2011 г. внеочередное общее собрание в форме заочного голосования, и утверждены вопросы для голосования:
- 1. Ограничить подачу электроэнергии и воды домовладельцам, имеющим долги по оплате коммунальных и эксплуатационных платежей за три и более месяцев;
- 2. Выборы счетной комиссии в составе С. (председатель), Г., Л., К., В.;
- 3. Увеличить количественный состав правления до семи человек, до восьми человек;
- 4. Выборы членов правления: Б., Б., Г., Е., К., М., Р., Ч.
Согласно итогам внеочередного общего собрания, проведенного в период с 30.12.2010 г. по 30.01.2011 г., в голосовании приняло участие 68,92% членов товарищества и приняты решения:
- 1. о выборе счетной комиссии в составе С., В., Г., К., Л.;
- 2. о выборе правления товарищества в составе Б., Г., Е., Р., Ч.
В остальной части поставленные на голосование вопросы не приняты общим собранием, как не набравшие большинство голосов.
Также судом было установлено, что число членов товарищества составляет 112 человек, из которых в общем собрании, проведенном в период с 30.12.2010 г. по 30.01.2011 г. в форме заочного голосования, приняли участие 83 члена товарищества, обладающих 68,92% голосов от общего числа голосов, что объективно подтверждается копями решений этих собственников по вопросам, поставленным на голосование, которые отражены в сводной таблице при подсчете голосов.
Решением правления товарищества, оформленным протоколом N 1 от 21.02.2011 г., полномочия председателя правления товарищества К. были прекращены в связи с истечением срока действия полномочий с 07.02.2011 г. и Е. избран председателем правления товарищества сроком на два года с 08.02.2011 г.
Как следует из детальной выписки, на основании представленных документов Межрайонной ИФНС России N 46 по г. Москве внесена запись N *** от 28.03.2011 г. в Единый государственный реестр юридических лиц о лице, имеющим право без доверенности действовать от имени товарищества, и выдано соответствующее свидетельство серии *** от 28.03.2011 г.
Исследовав и оценив представленные доказательства, на основании норм права подлежащих применению в данном случае, принимая во внимание, что кворум при проведении собрания товарищества имелся, оно было вправе принимать решения по вопросам, поставленным на голосование, в том числе и по вопросу выборов членов правления, учитывая то обстоятельство, что нарушений порядка проведения заседания правления товарищества не было, доказательства обратного представлено не было, а также исходя из того, что сведения и документы, представленные в налоговый орган, являются достоверными и обладают юридической силой, которые влекут изменения сведений о юридическом лице, содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц, - суд обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Оснований не согласиться с указанным выводом суда не имеется, т.к. он основан на материалах дела и действующем законодательстве.
Доводы кассационной жалобы о том, что ЖК РФ и Уставом ТСЖ "Архангельское-Тюриково" предусмотрено, что единственным документом, фиксирующим факт проведения собрания членов товарищества и отражающим результаты голосования по повестке дня собрания, является протокол собрания, подписанным лицом, проводившим собрание, что протокол собрания это единственный документ, подтверждающий результаты голосования на общем собрании членов ТСЖ и подтверждающий легитимность принятых собранием решений, были предметом рассмотрения суда первой инстанции, которым дана надлежащая правовая оценка, сомневаться в правильности которой у судебной коллегии не имеется оснований.
Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ.
Судом все обстоятельства по делу были проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам и требованиям закона.
При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, оснований для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 360, 361 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
определила:
Решение Бутырского районного суда г. Москвы от 22 июня 2011 года, оставить без изменения, кассационную жалобу К. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)