Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Воронцова Л.Г. рассмотрела заявление администрации Волжского района муниципального образования "Город Саратов" от 05.06.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 25.06.2007 по делу N А57-3571/07-21 по иску закрытого акционерного общества "Саратовское предприятие городских электросетей" (г. Саратов) к муниципальному учреждению "Дирекция единого заказчика по Волжскому району города Саратова" (г. Саратов) о взыскании 4 613 592 рублей 01 копейки.
Третьи лица, участвующие в деле: ТСЖ "Усть-Курдюмское", ТСЖ "Державинское", ТСЖ "Братьев Никитиных", ТСЖ "Берилл", ТСЖ "Юбилейный", ТСЖ "Пчела", ТСЖ "Федоровское".
Суд
администрация Волжского района муниципального образования "Город Саратов", не участвующая в деле, обратилась в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 25.06.2007 по делу N А57-3571/07-21 и с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, ссылаясь на получение копии оспариваемого решения 13.03.2009.
В соответствии с частью 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 настоящего Кодекса лиц.
Как следует из оспариваемого решения, администрация Волжского района муниципального образования "Город Саратов" не является лицом, о правах и обязанностях которого принят судебный акт.
Исходя из вышеизложенного, заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подлежит возврату, а ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежит рассмотрению,
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
заявление администрации Волжского района муниципального образования "Город Саратов" от 05.06.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 25.06.2007 по делу N А57-3571/07-21 возвратить заявителю.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 25.06.2009 N 8304/09 ПО ДЕЛУ N А57-3571/07-21
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 июня 2009 г. N 8304/09
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ
СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Воронцова Л.Г. рассмотрела заявление администрации Волжского района муниципального образования "Город Саратов" от 05.06.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 25.06.2007 по делу N А57-3571/07-21 по иску закрытого акционерного общества "Саратовское предприятие городских электросетей" (г. Саратов) к муниципальному учреждению "Дирекция единого заказчика по Волжскому району города Саратова" (г. Саратов) о взыскании 4 613 592 рублей 01 копейки.
Третьи лица, участвующие в деле: ТСЖ "Усть-Курдюмское", ТСЖ "Державинское", ТСЖ "Братьев Никитиных", ТСЖ "Берилл", ТСЖ "Юбилейный", ТСЖ "Пчела", ТСЖ "Федоровское".
Суд
установил:
администрация Волжского района муниципального образования "Город Саратов", не участвующая в деле, обратилась в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 25.06.2007 по делу N А57-3571/07-21 и с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, ссылаясь на получение копии оспариваемого решения 13.03.2009.
В соответствии с частью 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 настоящего Кодекса лиц.
Как следует из оспариваемого решения, администрация Волжского района муниципального образования "Город Саратов" не является лицом, о правах и обязанностях которого принят судебный акт.
Исходя из вышеизложенного, заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подлежит возврату, а ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежит рассмотрению,
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
заявление администрации Волжского района муниципального образования "Город Саратов" от 05.06.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 25.06.2007 по делу N А57-3571/07-21 возвратить заявителю.
Судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА
Л.Г.ВОРОНЦОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)