Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Федерального арбитражного суда Московского округа
Балахничева Р.Г.,
рассмотрев кассационную жалобу ЖСК "Орбита"
на постановление от 21 апреля 2003 г.
по делу N А40-44049/02-52-466
Арбитражного суда города Москвы
Судьи: Шустикова С.Н., Елизарьева И.А., Новоселова Е.В.
по иску ЖСК "Орбита
к ДИГМ
установил:
кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов у них отсутствующих.
Заявитель не представил доказательств отправки копий кассационной жалобы лицу, участвующему в деле, а именно: к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационных жалоб ответчику - Москомрегистрации. Отказ в иске к Москомрегистрации не означает, что она перестает быть лицом, участвующим в деле.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба в соответствии с п. 3 ч. 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без движения.
Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
1. Кассационную жалобу ЖСК "Орбита" оставить без движения
2. Заявителю кассационной жалобы в целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, представить документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы ответчику, обеспечив поступление этих документов в суд кассационной инстанции по адресу: г. Москва, ул. Академика Сахарова, 18, в срок не позднее 12 июля 2003 г.
3. Подателю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 25.06.2003 N КГ-А40/4776-03 ПО ДЕЛУ N А40-44049/02-52-466
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 июня 2003 г. N КГ-А40/4776-03
ОБ ОСТАВЛЕНИИ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ БЕЗ ДВИЖЕНИЯ
Судья Федерального арбитражного суда Московского округа
Балахничева Р.Г.,
рассмотрев кассационную жалобу ЖСК "Орбита"
на постановление от 21 апреля 2003 г.
по делу N А40-44049/02-52-466
Арбитражного суда города Москвы
Судьи: Шустикова С.Н., Елизарьева И.А., Новоселова Е.В.
по иску ЖСК "Орбита
к ДИГМ
установил:
кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов у них отсутствующих.
Заявитель не представил доказательств отправки копий кассационной жалобы лицу, участвующему в деле, а именно: к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационных жалоб ответчику - Москомрегистрации. Отказ в иске к Москомрегистрации не означает, что она перестает быть лицом, участвующим в деле.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба в соответствии с п. 3 ч. 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без движения.
Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
1. Кассационную жалобу ЖСК "Орбита" оставить без движения
2. Заявителю кассационной жалобы в целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, представить документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы ответчику, обеспечив поступление этих документов в суд кассационной инстанции по адресу: г. Москва, ул. Академика Сахарова, 18, в срок не позднее 12 июля 2003 г.
3. Подателю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА
Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)