Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья); Реорганизация, объединение, ликвидация товарищества собственников жилья; Хозяйственная деятельность товарищества собственников жилья; Управление многоквартирным домом; Договор управления многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 22 июля 2010 года
Постановление изготовлено в полном объеме 28 июля 2010 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Медведевой И.Г.
судей Слобожаниной В.Б., Черемошкиной В.В.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Лиминой Я.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Санкт-Петербургского ГУ "Жилищное агентство Фрунзенского района Санкт-Петербурга" (регистрационный номер 13АП-11212/2010) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.05.2010 по делу N А56-2781/2009 (судья Рублева Л.М.), принятое
по иску ТСЖ "Купчинское"
к Санкт-Петербургскому ГУ "Жилищное агентство Фрунзенского района Санкт-Петербурга"
о взыскании задолженности в сумме 50000 руб.
при участии:
от истца: руководитель ликвидационной комиссии Макаров Д.М. (протокол N 03/07 от 05.09.2007)
от ответчика: Поташова С.С. по доверенности N 1170/3 от 22.07.2010
установил:
Товарищество собственников жилья "Купчинское" (далее - ТСЖ "Купчинское", Товарищество) обратилось с иском о взыскании 50000 руб., составляющих задолженность Санкт-Петербургского государственного учреждения "Жилищное агентство Фрунзенского района Санкт-Петербурга" (далее - Жилищное агентство) по компенсации расходов Товарищества, связанных с управлением многоквартирными домами, в которых расположены жилые и пустующие нежилые помещения, являющиеся собственностью Санкт-Петербурга, и предоставлением коммунальных услуг.
Представленным в материалах дела ходатайством (л.д. 33) истец увеличил исковые требования до 604.095 руб. 46 коп.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.05.2010 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Жилищное агентство обратилось с апелляционной жалобой, в которой в обоснование своих доводов о незаконности и необоснованности решения ссылается на следующие обстоятельства.
Суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица ГУП "ВЦКП "Жилищное агентство", в связи с чем в качестве доказательства при определении задолженности мог учитываться только трехсторонний акт сверки взаиморасчетов за предъявленный период с 01.01.2006 по 31.12.2006, так как все перечисления денежных средств идут по платежным документам ГУП "ВЦКП "Жилищное агентство", но не ответчика.
Суд принял во внимание двусторонний акт сверки расчетов между сторонами с задолженностью на 01.01.2007, в то время как на момент вынесения решения 13.05.2010 задолженность по договору отсутствует, поскольку наниматели перечислили спорную сумму на расчетный счет ГУП "ВЦКП "Жилищное агентство".
Суд не учел, что Жилищное агентство является государственным бюджетным учреждением, осуществляющим свою финансовую деятельность с учетом положений Бюджетного кодекса РФ.
ГУЖА не располагает собственными средствами для погашения задолженности населения, Комитетом финансов должны быть выделены дополнительные денежные средства.
Податель жалобы указывает на то, что спорную сумму истец через ГУП "ВЦКП "Жилищное агентство" получит от нанимателей, имеющих задолженность.
Представитель ТСЖ "Купчинское" в отзыве на апелляционную жалобу и в судебном заседании выразил свое согласие с оспариваемым решением.
Рассмотрев материалы дела в порядке, установленном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, выслушав пояснения представителей сторон в судебном заседании, апелляционный суд установил правильность решения и отсутствие оснований для его отмены либо изменения.
По существу спора судом установлено следующее.
17.07.2006 между Жилищным агентством (заказчик) и ТСЖ "Купчинское" (исполнитель) заключен договор N 31 на содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирных домов, находящихся в управлении ТСЖ, в которых расположены помещения, являющиеся собственностью Санкт-Петербурга, и предоставление коммунальных услуг в редакции протокола согласования разногласий от 22.06.2006.
16.08.2006 договор N 31 зарегистрирован за N 210200604381.
В соответствии с пунктом 1.1 договора исполнитель принял на себя обязанности по содержанию и текущему ремонту доли Санкт-Петербурга в общем имуществе многоквартирного дома по адресу: ул. Будапештская, д. 42 к. 3, д. 42 к. 5, пр. Славы, д. 18, 20, 22, обеспечению предоставления в помещения, являющиеся собственностью Санкт-Петербурга, коммунальных услуг, а заказчик обязался возмещать расходы исполнителя на выполнение данного поручения.
Заказчик ежемесячно оплачивает расходы исполнителя на управление многоквартирным домом, содержание и текущий ремонт доли Санкт-Петербурга в общем имуществе многоквартирного дома, предоставление коммунальных услуг в помещения на основании выставленных исполнителем счетов и документов, подтверждающих выполнение работ. Доля обязательных платежей заказчика на содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома пропорциональна доле Санкт-Петербурга в праве общей собственности на общее имущество в данном доме. Сумма ежемесячного платежа по договору устанавливается в размере 339.650 руб. 97 коп. (пункт 3.1 договора).
В рамках настоящего дела ТСЖ "Купчинское" заявлено требование о взыскании с Жилищного агентства задолженности по оплате выполненных работ и оказанных услуг за период с января по декабрь 2006 года.
Согласно пункту 5 договор вступает в силу с момента включения его в реестр государственных контрактов Санкт-Петербурга и распространяет свое действие на отношения, возникшие между сторонами с 01.01.2006, и действует до 31.12.2006.
Истец, ссылаясь на оборотные ведомости "ГУП "ВЦКП Жилищного хозяйства", указывает на то, что за период с 01.01.2006 по 31.12.2006 стоимость услуг ТСЖ "Купчинское" по спорному договору составила 4.353.248 руб. 26 коп., при этом согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.01.2007 задолженность Жилищного агентства перед Товариществом составила 604.095 руб. 46 коп.
28.11.2008 с сопроводительным письмом исх. N 60/09 Товариществом в адрес Жилищного агентства были направлены счета на оплату и акты приемки оказанных услуг по договору N 31 за январь - декабрь 2006 года.
Наличие задолженности Жилищного агентства по оплате оказанных ТСЖ "Купчинское" по договору N 31 услуг явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
Поскольку предметом договора является деятельность Товарищества, но не ее результат, указанный договор является договором возмездного оказания услуг, правоотношения по которому регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса РФ.
По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (часть 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Правомерно установив факт нарушения Жилищным агентством договорных обязательств, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании задолженности по оплате оказанных Товариществом услуг.
В соответствии с пунктом 2 статьи 291 Гражданского кодекса РФ товарищество собственников жилья является некоммерческой организацией, создаваемой и действующей в соответствии с законом о товариществах собственников жилья.
Согласно статье 137 Жилищного кодекса РФ товарищество собственников жилья вправе определять смету доходов и расходов на год, в том числе необходимые расходы на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, затраты на капитальный ремонт и реконструкцию многоквартирного дома, специальные взносы и отчисления в резервный фонд, а также расходы на другие установленные настоящей главой и уставом товарищества цели; устанавливать на основе принятой сметы доходов и расходов на год товарищества размеры платежей и взносов для каждого собственника помещения в многоквартирном доме в соответствии с его долей в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме.
Из пункта 1.1 договора следует, что Жилищное агентство как заказчик обязуется возмещать расходы ТСЖ "Купчинское", связанные с исполнением обязанности по содержанию и текущему ремонту доли Санкт-Петербурга в общем имуществе многоквартирных домов, обеспечением предоставления в помещения, являющиеся собственностью Санкт-Петербурга, коммунальных услуг.
Заказчик обязан в пределах выделенных бюджетных ассигнований перечислять исполнителю средства на содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома, в том числе управление им, оплачивать предоставленные в помещения коммунальные услуги (пункт 2.3.1 договора).
Таким образом, обязанность по содержанию помещений, находящихся в собственности Санкт-Петербурга, возложена на Жилищное агентство и основания для предъявления указанных расходов к дополнительной оплате нанимателями жилых помещений у Товарищества отсутствуют.
В силу пункта 3.1.1 договора, если размер вносимой нанимателем помещений через ГУП "ВЦКП Жилищного хозяйства" платы меньше, чем размер платы, установленной договором, оставшаяся часть вносится заказчиком.
Таким образом, из условий договора N 31 следует, что обязанностью Жилищного агентства является не только обеспечение перечисления в адрес Товарищества поступивших от нанимателей платежей на счет ГУП "ВЦКП Жилищного хозяйства", но и уплата недополученных от нанимателей денежных средств.
Подобное условие договора соответствует пункту 4 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, в силу которого наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке.
Таким образом, доводы Жилищного агентства о неосновательном взыскании с него задолженности основаны на неверном толковании условий договора и закона.
В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Заключенный между сторонами договор не позволяет освободить Жилищное агентство как заказчика от оплаты выполненных работ и оказанных услуг.
Довод ответчика о том, что за период со дня подписания акта сверки взаиморасчетов 31.01.2007 по день вынесения решения по настоящему делу задолженность отсутствует, отклонен как не подтвержденный документально. Ссылка Жилищного агентства на то, что спорная сумма задолженности перечислена нанимателями на расчетный счет ГУП "ВЦКП Жилищного хозяйства" не нашла своего подтверждения в материалах дела.
Поскольку доказательства уплаты задолженности Жилищным агентством не представлены, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования о ее взыскании.
Решение принято на основании полно и всесторонне исследованных обстоятельствах спора, которым дана правильная правовая оценка.
Обстоятельства, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, частью 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.05.2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу Санкт-Петербургского ГУ "Жилищное агентство Фрунзенского района Санкт-Петербурга" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 28.07.2010 ПО ДЕЛУ N А56-2781/2009
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья); Реорганизация, объединение, ликвидация товарищества собственников жилья; Хозяйственная деятельность товарищества собственников жилья; Управление многоквартирным домом; Договор управления многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 июля 2010 г. по делу N А56-2781/2009
Резолютивная часть постановления объявлена 22 июля 2010 года
Постановление изготовлено в полном объеме 28 июля 2010 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Медведевой И.Г.
судей Слобожаниной В.Б., Черемошкиной В.В.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Лиминой Я.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Санкт-Петербургского ГУ "Жилищное агентство Фрунзенского района Санкт-Петербурга" (регистрационный номер 13АП-11212/2010) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.05.2010 по делу N А56-2781/2009 (судья Рублева Л.М.), принятое
по иску ТСЖ "Купчинское"
к Санкт-Петербургскому ГУ "Жилищное агентство Фрунзенского района Санкт-Петербурга"
о взыскании задолженности в сумме 50000 руб.
при участии:
от истца: руководитель ликвидационной комиссии Макаров Д.М. (протокол N 03/07 от 05.09.2007)
от ответчика: Поташова С.С. по доверенности N 1170/3 от 22.07.2010
установил:
Товарищество собственников жилья "Купчинское" (далее - ТСЖ "Купчинское", Товарищество) обратилось с иском о взыскании 50000 руб., составляющих задолженность Санкт-Петербургского государственного учреждения "Жилищное агентство Фрунзенского района Санкт-Петербурга" (далее - Жилищное агентство) по компенсации расходов Товарищества, связанных с управлением многоквартирными домами, в которых расположены жилые и пустующие нежилые помещения, являющиеся собственностью Санкт-Петербурга, и предоставлением коммунальных услуг.
Представленным в материалах дела ходатайством (л.д. 33) истец увеличил исковые требования до 604.095 руб. 46 коп.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.05.2010 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Жилищное агентство обратилось с апелляционной жалобой, в которой в обоснование своих доводов о незаконности и необоснованности решения ссылается на следующие обстоятельства.
Суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица ГУП "ВЦКП "Жилищное агентство", в связи с чем в качестве доказательства при определении задолженности мог учитываться только трехсторонний акт сверки взаиморасчетов за предъявленный период с 01.01.2006 по 31.12.2006, так как все перечисления денежных средств идут по платежным документам ГУП "ВЦКП "Жилищное агентство", но не ответчика.
Суд принял во внимание двусторонний акт сверки расчетов между сторонами с задолженностью на 01.01.2007, в то время как на момент вынесения решения 13.05.2010 задолженность по договору отсутствует, поскольку наниматели перечислили спорную сумму на расчетный счет ГУП "ВЦКП "Жилищное агентство".
Суд не учел, что Жилищное агентство является государственным бюджетным учреждением, осуществляющим свою финансовую деятельность с учетом положений Бюджетного кодекса РФ.
ГУЖА не располагает собственными средствами для погашения задолженности населения, Комитетом финансов должны быть выделены дополнительные денежные средства.
Податель жалобы указывает на то, что спорную сумму истец через ГУП "ВЦКП "Жилищное агентство" получит от нанимателей, имеющих задолженность.
Представитель ТСЖ "Купчинское" в отзыве на апелляционную жалобу и в судебном заседании выразил свое согласие с оспариваемым решением.
Рассмотрев материалы дела в порядке, установленном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, выслушав пояснения представителей сторон в судебном заседании, апелляционный суд установил правильность решения и отсутствие оснований для его отмены либо изменения.
По существу спора судом установлено следующее.
17.07.2006 между Жилищным агентством (заказчик) и ТСЖ "Купчинское" (исполнитель) заключен договор N 31 на содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирных домов, находящихся в управлении ТСЖ, в которых расположены помещения, являющиеся собственностью Санкт-Петербурга, и предоставление коммунальных услуг в редакции протокола согласования разногласий от 22.06.2006.
16.08.2006 договор N 31 зарегистрирован за N 210200604381.
В соответствии с пунктом 1.1 договора исполнитель принял на себя обязанности по содержанию и текущему ремонту доли Санкт-Петербурга в общем имуществе многоквартирного дома по адресу: ул. Будапештская, д. 42 к. 3, д. 42 к. 5, пр. Славы, д. 18, 20, 22, обеспечению предоставления в помещения, являющиеся собственностью Санкт-Петербурга, коммунальных услуг, а заказчик обязался возмещать расходы исполнителя на выполнение данного поручения.
Заказчик ежемесячно оплачивает расходы исполнителя на управление многоквартирным домом, содержание и текущий ремонт доли Санкт-Петербурга в общем имуществе многоквартирного дома, предоставление коммунальных услуг в помещения на основании выставленных исполнителем счетов и документов, подтверждающих выполнение работ. Доля обязательных платежей заказчика на содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома пропорциональна доле Санкт-Петербурга в праве общей собственности на общее имущество в данном доме. Сумма ежемесячного платежа по договору устанавливается в размере 339.650 руб. 97 коп. (пункт 3.1 договора).
В рамках настоящего дела ТСЖ "Купчинское" заявлено требование о взыскании с Жилищного агентства задолженности по оплате выполненных работ и оказанных услуг за период с января по декабрь 2006 года.
Согласно пункту 5 договор вступает в силу с момента включения его в реестр государственных контрактов Санкт-Петербурга и распространяет свое действие на отношения, возникшие между сторонами с 01.01.2006, и действует до 31.12.2006.
Истец, ссылаясь на оборотные ведомости "ГУП "ВЦКП Жилищного хозяйства", указывает на то, что за период с 01.01.2006 по 31.12.2006 стоимость услуг ТСЖ "Купчинское" по спорному договору составила 4.353.248 руб. 26 коп., при этом согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.01.2007 задолженность Жилищного агентства перед Товариществом составила 604.095 руб. 46 коп.
28.11.2008 с сопроводительным письмом исх. N 60/09 Товариществом в адрес Жилищного агентства были направлены счета на оплату и акты приемки оказанных услуг по договору N 31 за январь - декабрь 2006 года.
Наличие задолженности Жилищного агентства по оплате оказанных ТСЖ "Купчинское" по договору N 31 услуг явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
Поскольку предметом договора является деятельность Товарищества, но не ее результат, указанный договор является договором возмездного оказания услуг, правоотношения по которому регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса РФ.
По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (часть 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Правомерно установив факт нарушения Жилищным агентством договорных обязательств, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании задолженности по оплате оказанных Товариществом услуг.
В соответствии с пунктом 2 статьи 291 Гражданского кодекса РФ товарищество собственников жилья является некоммерческой организацией, создаваемой и действующей в соответствии с законом о товариществах собственников жилья.
Согласно статье 137 Жилищного кодекса РФ товарищество собственников жилья вправе определять смету доходов и расходов на год, в том числе необходимые расходы на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, затраты на капитальный ремонт и реконструкцию многоквартирного дома, специальные взносы и отчисления в резервный фонд, а также расходы на другие установленные настоящей главой и уставом товарищества цели; устанавливать на основе принятой сметы доходов и расходов на год товарищества размеры платежей и взносов для каждого собственника помещения в многоквартирном доме в соответствии с его долей в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме.
Из пункта 1.1 договора следует, что Жилищное агентство как заказчик обязуется возмещать расходы ТСЖ "Купчинское", связанные с исполнением обязанности по содержанию и текущему ремонту доли Санкт-Петербурга в общем имуществе многоквартирных домов, обеспечением предоставления в помещения, являющиеся собственностью Санкт-Петербурга, коммунальных услуг.
Заказчик обязан в пределах выделенных бюджетных ассигнований перечислять исполнителю средства на содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома, в том числе управление им, оплачивать предоставленные в помещения коммунальные услуги (пункт 2.3.1 договора).
Таким образом, обязанность по содержанию помещений, находящихся в собственности Санкт-Петербурга, возложена на Жилищное агентство и основания для предъявления указанных расходов к дополнительной оплате нанимателями жилых помещений у Товарищества отсутствуют.
В силу пункта 3.1.1 договора, если размер вносимой нанимателем помещений через ГУП "ВЦКП Жилищного хозяйства" платы меньше, чем размер платы, установленной договором, оставшаяся часть вносится заказчиком.
Таким образом, из условий договора N 31 следует, что обязанностью Жилищного агентства является не только обеспечение перечисления в адрес Товарищества поступивших от нанимателей платежей на счет ГУП "ВЦКП Жилищного хозяйства", но и уплата недополученных от нанимателей денежных средств.
Подобное условие договора соответствует пункту 4 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, в силу которого наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке.
Таким образом, доводы Жилищного агентства о неосновательном взыскании с него задолженности основаны на неверном толковании условий договора и закона.
В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Заключенный между сторонами договор не позволяет освободить Жилищное агентство как заказчика от оплаты выполненных работ и оказанных услуг.
Довод ответчика о том, что за период со дня подписания акта сверки взаиморасчетов 31.01.2007 по день вынесения решения по настоящему делу задолженность отсутствует, отклонен как не подтвержденный документально. Ссылка Жилищного агентства на то, что спорная сумма задолженности перечислена нанимателями на расчетный счет ГУП "ВЦКП Жилищного хозяйства" не нашла своего подтверждения в материалах дела.
Поскольку доказательства уплаты задолженности Жилищным агентством не представлены, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования о ее взыскании.
Решение принято на основании полно и всесторонне исследованных обстоятельствах спора, которым дана правильная правовая оценка.
Обстоятельства, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, частью 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.05.2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу Санкт-Петербургского ГУ "Жилищное агентство Фрунзенского района Санкт-Петербурга" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.
Председательствующий
МЕДВЕДЕВА И.Г.
МЕДВЕДЕВА И.Г.
Судьи
СЛОБОЖАНИНА В.Б.
ЧЕРЕМОШКИНА В.В.
СЛОБОЖАНИНА В.Б.
ЧЕРЕМОШКИНА В.В.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)