Судебные решения, арбитраж
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
\sectd\titlepg\sbknone\linex0\guttersxn0\headery0\footery0\margtsxn100\margbsxn10\marglsxn595\margrsxn595\trowd\trkeep\trspdl5\trspdt5\trspdr5\trspdb5\trleft0\trgaph40\trautofit1\trrh-3030\clbrdrl\brdrn\brdrw5\clbrdrr\brdrn\brdrw5\clbrdrt\brdrn\brdrw5\clbrdrb\brdrn\brdrw5\clvertalc\clftsWidth2\clwWidth50\cellx10716\pard\plain\intbl\ql [^2] \par\cell\row\trowd\trkeep\trspdl5\trspdt5\trspdr5\trspdb5\trleft0\trgaph40\trautofit1\trrh-9934
Резолютивная часть постановления объявлена 28 февраля 2012 года
Постановление изготовлено в полном объеме 02 марта 2012 года
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Мелихова Н.В.
судей Лаптева Н.В., Лукьяненко М.Ф.
рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Петер Дуссманн-Восток" N Ф04-604/2012(2072-А45-21) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 27.09.2011 (судья Лузарева И.В.) по делу N А45-7601/2011 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2011 (судьи Лобанова Л.Е., Кудряшева Е.В., Нагишева О.Б.) N 07АП-9526/11 по этому делу по иску государственного унитарного предприятия "Управление энергетики и водоснабжения Сибирского отделения Российской академии наук" (630090, Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Инженерная, 17, ИНН 5408183046, ОГРН 1025403649677) к обществу с ограниченной ответственностью "Петер Дуссманн-Восток" (630099, Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Щетинкина, 49, ИНН 5406296654, ОГРН 1045402531900) о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию и теплоносителя.
В заседании приняли участие представители:
- государственного унитарного предприятия "Управление энергетики и водоснабжения Сибирского отделения Российской академии наук" - Бурнышев А.А. по доверенности от 01.01.2012;
- общества с ограниченной ответственностью "Петер Дуссманн-Восток" - Гашицкий В.С. по доверенности от 20.01.2012, Шацкий М.А. по доверенности от 20.01.2012.
Протокол судебного заседания вел помощник судьи Долгих М.Г.
Суд
установил:
Государственное унитарное предприятие "Управление энергетики и водоснабжения Сибирского отделения Российской академии наук" (далее - ГУП "УЭВ СО РАН") 10.05.2011 обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Петер Дуссманн-Восток" о взыскании 14 000 548 рублей 32 копеек стоимости отпущенной тепловой энергии и химически очищенной воды (горячая вода), рассчитанной по нормативу.
Требование энергоснабжающей организации мотивировано отсутствием оплаты абонента (покупателя), как управляющей компании, полученной тепловой энергии и теплоносителя за период с 01.01.2010 по 31.12.2010 при отсутствии заключенного договора теплоснабжения и без установленных приборов учета.
До принятия судебного акта истец в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), уменьшил сумму иска до 4 249 217 рублей 36 копеек с учетом платежей, поступивших от проживающих в жилых домах граждан.
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 27.09.2011 иск удовлетворен.
Суд первой инстанции установил, что ответчик как исполнитель коммунальных услуг не выполнил обязательство по оплате полученной тепловой энергии исходя из предусмотренных нормативов потребления.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2011 решение суда первой инстанции оставлено в силе.
Суд апелляционной инстанции отклонил ссылки ответчика на то, что акты технического обследования объектов теплопотребления ООО "Петер Дуссманн-Восток" составлены в одностороннем порядке, а также на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2009 по делу N А45-18539/2008.
В кассационной жалобе ООО "Петер Дуссманн-Восток" просит отменить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, направить дело на новое рассмотрение. В дополнении к кассационной жалобе заявитель просит после отмены судебных актов принять новое решение об отказе в удовлетворении иска.
Заявитель считает, что фактическими потребителями тепловой энергии и теплоносителя в силу пункта 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) являются жильцы жилых домов, которые напрямую должны оплачивать ресурсоснабжающей организации стоимость отпущенной тепловой энергии и теплоносителя, как непосредственные бытовые потребители при отсутствии между сторонами по настоящему спору договора.
По утверждению заявителя, к отношениям сторон не применяются Правила "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам", утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307), поскольку они регулируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг.
Кроме того, к периоду с 01.01.2010 по 31.12.2010, по мнению заявителя, не могут быть применены положения Федерального закона "О теплоснабжении", которые вступили в силу 27.07.2010.
Также заявитель полагает, что суды необоснованно согласились с расчетом истца по объему и стоимости потребленной в этот период тепловой энергии в связи с неправильным применением тарифа и налога на добавленную стоимость.
Поскольку между сторонами договор не был заключен, заявитель не согласен с выводом судов первой и апелляционной инстанций о том, что действия жильцов по оплате энергии непосредственно на расчетный счет истца являются исполнением обязательства третьим лицом (пункт 1 статьи 313 ГК РФ) и не освобождают его от оплаты задолженности.
В судебном заседании представители ООО "Петер Дуссманн-Восток" настаивают на отмене судебных актов, считают также возможным направление дела на новое рассмотрение.
ГУП "УЭВ СО РАН" в отзывах отклонило доводы кассационной жалобы ООО "Петер Дуссманн-Восток" и дополнения к ней. Истец поддержал выводы судов о применении законодательно установленного тарифа при определении объема и стоимости потребленной тепловой энергии, а также указал на обязанность управляющей компании по приобретению ресурсов для предоставления коммунальных услуг гражданам.
В судебном заседании представитель ГУП "УЭВ СО РАН" возразил против отмены судебных актов, указал на применение тарифа без учета налога на добавленную стоимость.
Проверив законность решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба заявителя не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В ходе исследования материалов дела суд первой инстанции установил, что при выполнении функций энергоснабжающей организации ГУП "УЭВ СО РАН" через присоединенную сеть осуществляло отпуск тепловой энергии и теплоносителя для отопления и горячего водоснабжения многоквартирных жилых домов, находящихся в Советском районе города Новосибирска по улице Героев труда, 276, 20, 33а, 35, 37; улице Арбузова, 1а, 16; улице Рубиновая, 1; улице Экваторная, 1, 3, 8, 10, 11, 12, 13, 15, 16, 18; улице Лесосечная, 4, 8; улице Зеленая горка, 2, 4, 5, 6, 7, 7/1, которые находятся в управлении ООО "Петер Дуссманн-Восток".
За период с 01.01.2010 по 31.12.2010 согласно документально подтвержденным сведениям об объемах отпущенной ГУП "УЭВ СО РАН" тепловой энергии и теплоносителя на объекты, обслуживаемые ООО "Петер Дуссманн-Восток" многоквартирные жилые дома, стоимость этой энергии составила 50 980 370 рублей 43 копейки.
В обоснование требования о взыскании с ООО "Петер Дуссманн-Восток" 4 249 217 рублей 36 копеек задолженности ГУП "УЭВ СО РАН" сослалось на поступление частичной оплаты от проживающих в жилых домах граждан.
При рассмотрении данного требования энергоснабжающей организации о ненадлежащем исполнении этим лицом обязательства по оплате отпущенной энергии суд первой инстанции правильно руководствовался нормами об обязательствах энергоснабжения (статьи 539, 544, 548 ГК РФ), согласно которым абонент (потребитель) обязан оплатить принятую тепловую энергию в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Из содержания Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, следует, что выступающая в качестве потребителя управляющая организация является исполнителем коммунальных услуг для проживающих в жилых домах граждан и соответственно для выполнения этих функций обязана приобретать коммунальные ресурсы, в частности, тепловую энергию.
Управляющие организации в силу пункта 12 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 ЖК РФ, договоров с ресурсоснабжающими организациями. После заключения таких договоров управляющая организация от своего имени и за свой счет предоставляет гражданам соответствующие коммунальные услуги.
Следовательно, отсутствие у управляющей организации договора теплоснабжения не освобождает ее от исполнения обязательства по оплате стоимости фактически поступившей по присоединенной сети тепловой энергии, необходимой для обеспечения находящихся в управлении жилых домов.
В случае уклонения управляющей организации от подписания договоров на предоставление коммунальных услуг и подписания актов разграничения балансовой принадлежности теплоснабжающая организация согласно положениям вступившего в силу с 27.07.2010 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (пункт 8 статьи 22) вправе выявлять факт бездоговорного потребления путем составления соответствующих актов.
При проведении ГУП "УЭВ СО РАН" в период с 21.02.2011 по 25.02.2011 комиссионных технических обследований объектов теплопотребления ООО "Петер Дуссманн-Восток" с участием его представителя были составлены акты выявления бездоговорного потребления и акты проверки подключения к сетям теплопотребляющих установок.
Кроме того, актами разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности на тепловые сети между сторонами подтверждено прохождение границы балансовой принадлежности тепловых сетей по стене жилых домов, находящихся в управлении ответчика.
Расчет объемов бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их стоимости правомерно произведен в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии по действующим тарифам для соответствующей категории потребителей.
С учетом особенностей предоставления коммунальных услуг в жилых домах с участием управляющей организации как исполнителя коммунальных услуг (статьи 157, 161 Жилищного кодекса Российской Федерации) суд первой инстанции на основании Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 сделал правильный вывод о расчете платы за потребленную тепловую энергию по нормативам потребления коммунальных услуг, утверждаемых уполномоченным органом государственной власти.
Исходя из установленных обстоятельств частичного исполнения абонентом обязательства по оплате принятой тепловой энергии и теплоносителя, суд первой инстанции правильно оценил представленные доказательства и на законном основании удовлетворил требование энергоснабжающей организации о взыскании 4 249 217 рублей 36 копеек задолженности с 01.01.2010 по 31.12.2010 по нормативам потребления для граждан, установленных постановлением мэра города Новосибирска от 28.11.2008 N 740.
Суд апелляционной инстанции правомерно поддержал выводы суда первой инстанции.
Утверждения ответчика о том, что он не является исполнителем коммунальных услуг и не может выступать абонентом истца противоречат указанным нормам действующего законодательства.
Ссылка заявителя о неприменении к отношениям сторон положений Закона "О теплоснабжении" также не соответствует нормам о введении его в действие.
Довод заявителя об одностороннем составлении актов технического обследования объектов теплопотребления обоснованно отклонен судом апелляционной инстанции как несоответствующий обстоятельствам дела.
Таким образом, кассационная жалоба об отмене судебных актов и направлении дела на новое рассмотрение или принятии нового решения по существу спора в суде кассационной инстанции подлежит отклонению.
Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
постановил:
решение Арбитражного суда Новосибирской области от 27.09.2011 по делу N А45-7601/2011 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2011 по этому делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Петер Дуссманн-Восток" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 02.03.2012 ПО ДЕЛУ N А45-7601/2011
Разделы:Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 марта 2012 г. по делу N А45-7601/2011
Резолютивная часть постановления объявлена 28 февраля 2012 года
Постановление изготовлено в полном объеме 02 марта 2012 года
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Мелихова Н.В.
судей Лаптева Н.В., Лукьяненко М.Ф.
рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Петер Дуссманн-Восток" N Ф04-604/2012(2072-А45-21) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 27.09.2011 (судья Лузарева И.В.) по делу N А45-7601/2011 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2011 (судьи Лобанова Л.Е., Кудряшева Е.В., Нагишева О.Б.) N 07АП-9526/11 по этому делу по иску государственного унитарного предприятия "Управление энергетики и водоснабжения Сибирского отделения Российской академии наук" (630090, Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Инженерная, 17, ИНН 5408183046, ОГРН 1025403649677) к обществу с ограниченной ответственностью "Петер Дуссманн-Восток" (630099, Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Щетинкина, 49, ИНН 5406296654, ОГРН 1045402531900) о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию и теплоносителя.
В заседании приняли участие представители:
- государственного унитарного предприятия "Управление энергетики и водоснабжения Сибирского отделения Российской академии наук" - Бурнышев А.А. по доверенности от 01.01.2012;
- общества с ограниченной ответственностью "Петер Дуссманн-Восток" - Гашицкий В.С. по доверенности от 20.01.2012, Шацкий М.А. по доверенности от 20.01.2012.
Протокол судебного заседания вел помощник судьи Долгих М.Г.
Суд
установил:
Государственное унитарное предприятие "Управление энергетики и водоснабжения Сибирского отделения Российской академии наук" (далее - ГУП "УЭВ СО РАН") 10.05.2011 обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Петер Дуссманн-Восток" о взыскании 14 000 548 рублей 32 копеек стоимости отпущенной тепловой энергии и химически очищенной воды (горячая вода), рассчитанной по нормативу.
Требование энергоснабжающей организации мотивировано отсутствием оплаты абонента (покупателя), как управляющей компании, полученной тепловой энергии и теплоносителя за период с 01.01.2010 по 31.12.2010 при отсутствии заключенного договора теплоснабжения и без установленных приборов учета.
До принятия судебного акта истец в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), уменьшил сумму иска до 4 249 217 рублей 36 копеек с учетом платежей, поступивших от проживающих в жилых домах граждан.
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 27.09.2011 иск удовлетворен.
Суд первой инстанции установил, что ответчик как исполнитель коммунальных услуг не выполнил обязательство по оплате полученной тепловой энергии исходя из предусмотренных нормативов потребления.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2011 решение суда первой инстанции оставлено в силе.
Суд апелляционной инстанции отклонил ссылки ответчика на то, что акты технического обследования объектов теплопотребления ООО "Петер Дуссманн-Восток" составлены в одностороннем порядке, а также на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2009 по делу N А45-18539/2008.
В кассационной жалобе ООО "Петер Дуссманн-Восток" просит отменить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, направить дело на новое рассмотрение. В дополнении к кассационной жалобе заявитель просит после отмены судебных актов принять новое решение об отказе в удовлетворении иска.
Заявитель считает, что фактическими потребителями тепловой энергии и теплоносителя в силу пункта 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) являются жильцы жилых домов, которые напрямую должны оплачивать ресурсоснабжающей организации стоимость отпущенной тепловой энергии и теплоносителя, как непосредственные бытовые потребители при отсутствии между сторонами по настоящему спору договора.
По утверждению заявителя, к отношениям сторон не применяются Правила "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам", утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307), поскольку они регулируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг.
Кроме того, к периоду с 01.01.2010 по 31.12.2010, по мнению заявителя, не могут быть применены положения Федерального закона "О теплоснабжении", которые вступили в силу 27.07.2010.
Также заявитель полагает, что суды необоснованно согласились с расчетом истца по объему и стоимости потребленной в этот период тепловой энергии в связи с неправильным применением тарифа и налога на добавленную стоимость.
Поскольку между сторонами договор не был заключен, заявитель не согласен с выводом судов первой и апелляционной инстанций о том, что действия жильцов по оплате энергии непосредственно на расчетный счет истца являются исполнением обязательства третьим лицом (пункт 1 статьи 313 ГК РФ) и не освобождают его от оплаты задолженности.
В судебном заседании представители ООО "Петер Дуссманн-Восток" настаивают на отмене судебных актов, считают также возможным направление дела на новое рассмотрение.
ГУП "УЭВ СО РАН" в отзывах отклонило доводы кассационной жалобы ООО "Петер Дуссманн-Восток" и дополнения к ней. Истец поддержал выводы судов о применении законодательно установленного тарифа при определении объема и стоимости потребленной тепловой энергии, а также указал на обязанность управляющей компании по приобретению ресурсов для предоставления коммунальных услуг гражданам.
В судебном заседании представитель ГУП "УЭВ СО РАН" возразил против отмены судебных актов, указал на применение тарифа без учета налога на добавленную стоимость.
Проверив законность решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба заявителя не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В ходе исследования материалов дела суд первой инстанции установил, что при выполнении функций энергоснабжающей организации ГУП "УЭВ СО РАН" через присоединенную сеть осуществляло отпуск тепловой энергии и теплоносителя для отопления и горячего водоснабжения многоквартирных жилых домов, находящихся в Советском районе города Новосибирска по улице Героев труда, 276, 20, 33а, 35, 37; улице Арбузова, 1а, 16; улице Рубиновая, 1; улице Экваторная, 1, 3, 8, 10, 11, 12, 13, 15, 16, 18; улице Лесосечная, 4, 8; улице Зеленая горка, 2, 4, 5, 6, 7, 7/1, которые находятся в управлении ООО "Петер Дуссманн-Восток".
За период с 01.01.2010 по 31.12.2010 согласно документально подтвержденным сведениям об объемах отпущенной ГУП "УЭВ СО РАН" тепловой энергии и теплоносителя на объекты, обслуживаемые ООО "Петер Дуссманн-Восток" многоквартирные жилые дома, стоимость этой энергии составила 50 980 370 рублей 43 копейки.
В обоснование требования о взыскании с ООО "Петер Дуссманн-Восток" 4 249 217 рублей 36 копеек задолженности ГУП "УЭВ СО РАН" сослалось на поступление частичной оплаты от проживающих в жилых домах граждан.
При рассмотрении данного требования энергоснабжающей организации о ненадлежащем исполнении этим лицом обязательства по оплате отпущенной энергии суд первой инстанции правильно руководствовался нормами об обязательствах энергоснабжения (статьи 539, 544, 548 ГК РФ), согласно которым абонент (потребитель) обязан оплатить принятую тепловую энергию в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Из содержания Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, следует, что выступающая в качестве потребителя управляющая организация является исполнителем коммунальных услуг для проживающих в жилых домах граждан и соответственно для выполнения этих функций обязана приобретать коммунальные ресурсы, в частности, тепловую энергию.
Управляющие организации в силу пункта 12 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 ЖК РФ, договоров с ресурсоснабжающими организациями. После заключения таких договоров управляющая организация от своего имени и за свой счет предоставляет гражданам соответствующие коммунальные услуги.
Следовательно, отсутствие у управляющей организации договора теплоснабжения не освобождает ее от исполнения обязательства по оплате стоимости фактически поступившей по присоединенной сети тепловой энергии, необходимой для обеспечения находящихся в управлении жилых домов.
В случае уклонения управляющей организации от подписания договоров на предоставление коммунальных услуг и подписания актов разграничения балансовой принадлежности теплоснабжающая организация согласно положениям вступившего в силу с 27.07.2010 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (пункт 8 статьи 22) вправе выявлять факт бездоговорного потребления путем составления соответствующих актов.
При проведении ГУП "УЭВ СО РАН" в период с 21.02.2011 по 25.02.2011 комиссионных технических обследований объектов теплопотребления ООО "Петер Дуссманн-Восток" с участием его представителя были составлены акты выявления бездоговорного потребления и акты проверки подключения к сетям теплопотребляющих установок.
Кроме того, актами разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности на тепловые сети между сторонами подтверждено прохождение границы балансовой принадлежности тепловых сетей по стене жилых домов, находящихся в управлении ответчика.
Расчет объемов бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их стоимости правомерно произведен в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии по действующим тарифам для соответствующей категории потребителей.
С учетом особенностей предоставления коммунальных услуг в жилых домах с участием управляющей организации как исполнителя коммунальных услуг (статьи 157, 161 Жилищного кодекса Российской Федерации) суд первой инстанции на основании Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 сделал правильный вывод о расчете платы за потребленную тепловую энергию по нормативам потребления коммунальных услуг, утверждаемых уполномоченным органом государственной власти.
Исходя из установленных обстоятельств частичного исполнения абонентом обязательства по оплате принятой тепловой энергии и теплоносителя, суд первой инстанции правильно оценил представленные доказательства и на законном основании удовлетворил требование энергоснабжающей организации о взыскании 4 249 217 рублей 36 копеек задолженности с 01.01.2010 по 31.12.2010 по нормативам потребления для граждан, установленных постановлением мэра города Новосибирска от 28.11.2008 N 740.
Суд апелляционной инстанции правомерно поддержал выводы суда первой инстанции.
Утверждения ответчика о том, что он не является исполнителем коммунальных услуг и не может выступать абонентом истца противоречат указанным нормам действующего законодательства.
Ссылка заявителя о неприменении к отношениям сторон положений Закона "О теплоснабжении" также не соответствует нормам о введении его в действие.
Довод заявителя об одностороннем составлении актов технического обследования объектов теплопотребления обоснованно отклонен судом апелляционной инстанции как несоответствующий обстоятельствам дела.
Таким образом, кассационная жалоба об отмене судебных актов и направлении дела на новое рассмотрение или принятии нового решения по существу спора в суде кассационной инстанции подлежит отклонению.
Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
постановил:
решение Арбитражного суда Новосибирской области от 27.09.2011 по делу N А45-7601/2011 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2011 по этому делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Петер Дуссманн-Восток" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Н.В.МЕЛИХОВ
Н.В.МЕЛИХОВ
Судьи
Н.В.ЛАПТЕВ
М.Ф.ЛУКЬЯНЕНКО
Н.В.ЛАПТЕВ
М.Ф.ЛУКЬЯНЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)