Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2008 года
Постановление изготовлено в полном объеме 22 января 2008 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Б.,
судей И., Ю.
при ведении протокола судебного заседания: К.А.А.
при участии в заседании:
от истца: У. - председатель правления общества, протокол N 7 от 07.01.07, паспорт 45 07 284851 выдан 14.11.03,
от ответчика: не явился, извещен
от ООО "Сервис-КомплектЛ" - не явился, извещен
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу РООИ "Гармония и жизнь" на определение Арбитражного суда Московской области от 06 ноября 2007 года по делу N А41-К1-10871/07, принятого судьей К.Н.А., по заявлению Региональной общественной организации инвалидов "Гармония и жизнь" о процессуальной замене ответчика
Региональная общественная организация инвалидов "Гармония и жизнь" обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "Научно-производственная компания участников проекта "Реформы для всех" о взыскании 948 217 рублей 08 копеек основного долга.
До принятия решение по делу в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил свои требования и просил взыскать с ответчика убытки в виде стоимости долевого вклада в сумме 97 200 долларов США - основной задолженности за причитающуюся 6-комнатную квартиру общей площадью 270, 4 кв. м в доме 40 по ул. Партизанская, г. Москва с оплатой в рублях РФ по курсу ЦБ РФ на день вынесения решения.
Решением Арбитражного суда Московской области от 05 сентября 2007 года взыскано с ООО "Научно-производственная компаний участников проекта "Реформы для всех" в пользу Региональной общественной организации инвалидов "Гармония и жизнь" убытки в виде стоимости долевого вклада в размере 2 493 121 рубль 68 копеек (эквивалентно 97 200 долларов США по курсу ЦБ РФ на 31.08.07) - основной задолженности за причитающиеся одну 1-комнатную и три 3-комнатных квартиры общей площадью 270,4 кв. м, расположенные по адресу: г. Москва, ул. Партизанская, д. 40.
Региональная общественная организация инвалидов "Гармония и жизнь" обратилась в Арбитражный суд Московской области с ходатайством о процессуальной замене ответчика, в котором просила заменить ООО "НПК УП "Реформы для всех" на ООО "Сервис-КомплектЛ" в связи с переводом долга (л.д. 89).
Определением Арбитражного суда Московской области от 06 ноября 2007 года в удовлетворении требования Региональной общественной организации инвалидов "Гармония и жизнь" о замене ответчика на ООО "Сервис-КомплектЛ" по делу N А41-К1-10871/07 отказано.
Региональная общественная организация инвалидов "Гармония и жизнь", не согласившись с определением суда первой инстанции, обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить и разрешить вопрос по существу, ссылаясь при этом на незаконность оспариваемого определения.
Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены в соответствии со статьями 266 - 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебное заседание апелляционного суда не явились представители ООО "НПК УП "Реформы для всех", ООО "Сервис-КомплектЛ", надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем дело рассматривается в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца, участвующего в судебном заседании, апелляционный суд считает, что определение суда первой инстанции подлежи отмене.
Как следует из материалов дела, в обоснование заявления о процессуальной замене ответчика Региональная общественная организация инвалидов "Гармония и жизнь" представила соглашение о переводе долга N 297/ПД-3 от 19.12.06, по условиям которого ООО "НПК УП "Реформа для всех" (Первоначальный должник) с согласия РООИ "Гармония и жизнь" (Кредитор) перевел на ООО "Сервис-КомплектЛ" (Должник) свои обязательства по возврату кредитору долга в размере 297 440 долларов США, в т.ч. основная задолженность 97 200 долларов США (л.д. 90).
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении требования о замене ответчика, сослался на то, что у суда нет возможности достоверно установить кем подписано соглашение о переводе долга и когда, выполнены ли условия данного соглашения и т.д.
Апелляционный суд не может согласиться с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизации юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
В материалы дела представлено соглашение о переводе долга N 297/ПД-3 от 19.12.06, заключенное между ООО "НПК УП "Реформы для всех" и ООО "Сервис-Комплекс Л" (л.д. 90).
Согласно статье 391 Гражданского кодекса Российской Федерации перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора.
Соглашение о переводе долга N 297/ПД-3 от 19.12.06 заключено с согласия РООИ "Гармония и жизнь", что следует из текста соглашения.
В преамбуле указанного соглашения указаны организации и их должностные лица, заключившие данное соглашение, в связи с чем ссылка суда первой инстанции на то, что невозможно установить кем подписано данное соглашение, являются необоснованными.
В апелляционном суде было представлено письмо от 09.09.07, подписанное директором ООО "Сервис-КомплектЛ" и заместителем генерального директора ООО "НПК УП "Реформы для всех", адресованное РООИ "Гармония и жизнь", из которого следует, что ООО "Сервис-КомплектЛ" подтверждает свою обязанность по возврату долга в размере, указанном, в том числе, в Соглашении N 297/ПД-3 от 19.12.06.
Данное письмо со стороны ООО "Сервис-КомплектЛ" и ООО "НПК УП "Реформы для всех" подписано теми же лицами, что и соглашение о переводе долга N 297/ПД-3 от 19.12.06.
Таким образом, соглашение о переводе долга N 297/ПД-3 от 19.12.06 соответствует требованиям законодательства, и будет являться основанием для замены ответчика по настоящему делу ООО "НПК УП "Реформы для всех" на ООО "Сервис-КомплектЛ".
При изложенных обстоятельствах определение суда первой инстанции подлежит отмене.
Руководствуясь статьями 257, 266 - 268, пунктом 3 части 4 статьи 272, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определение Арбитражного суда Московской области от 06 ноября 2007 года по делу N А41-К1-10871/07 отменить.
Произвести замену ответчика по делу N А41-К1-10871/07 - ООО "Научно-производственная компания участников проекта "Реформы для всех" на его правопреемника - ООО "Сервис-КомплектЛ".
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕСЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 22.01.2008 ПО ДЕЛУ N А41-К1-10871/07
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 января 2008 г. по делу N А41-К1-10871/07
Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2008 года
Постановление изготовлено в полном объеме 22 января 2008 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Б.,
судей И., Ю.
при ведении протокола судебного заседания: К.А.А.
при участии в заседании:
от истца: У. - председатель правления общества, протокол N 7 от 07.01.07, паспорт 45 07 284851 выдан 14.11.03,
от ответчика: не явился, извещен
от ООО "Сервис-КомплектЛ" - не явился, извещен
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу РООИ "Гармония и жизнь" на определение Арбитражного суда Московской области от 06 ноября 2007 года по делу N А41-К1-10871/07, принятого судьей К.Н.А., по заявлению Региональной общественной организации инвалидов "Гармония и жизнь" о процессуальной замене ответчика
установил:
Региональная общественная организация инвалидов "Гармония и жизнь" обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "Научно-производственная компания участников проекта "Реформы для всех" о взыскании 948 217 рублей 08 копеек основного долга.
До принятия решение по делу в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил свои требования и просил взыскать с ответчика убытки в виде стоимости долевого вклада в сумме 97 200 долларов США - основной задолженности за причитающуюся 6-комнатную квартиру общей площадью 270, 4 кв. м в доме 40 по ул. Партизанская, г. Москва с оплатой в рублях РФ по курсу ЦБ РФ на день вынесения решения.
Решением Арбитражного суда Московской области от 05 сентября 2007 года взыскано с ООО "Научно-производственная компаний участников проекта "Реформы для всех" в пользу Региональной общественной организации инвалидов "Гармония и жизнь" убытки в виде стоимости долевого вклада в размере 2 493 121 рубль 68 копеек (эквивалентно 97 200 долларов США по курсу ЦБ РФ на 31.08.07) - основной задолженности за причитающиеся одну 1-комнатную и три 3-комнатных квартиры общей площадью 270,4 кв. м, расположенные по адресу: г. Москва, ул. Партизанская, д. 40.
Региональная общественная организация инвалидов "Гармония и жизнь" обратилась в Арбитражный суд Московской области с ходатайством о процессуальной замене ответчика, в котором просила заменить ООО "НПК УП "Реформы для всех" на ООО "Сервис-КомплектЛ" в связи с переводом долга (л.д. 89).
Определением Арбитражного суда Московской области от 06 ноября 2007 года в удовлетворении требования Региональной общественной организации инвалидов "Гармония и жизнь" о замене ответчика на ООО "Сервис-КомплектЛ" по делу N А41-К1-10871/07 отказано.
Региональная общественная организация инвалидов "Гармония и жизнь", не согласившись с определением суда первой инстанции, обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить и разрешить вопрос по существу, ссылаясь при этом на незаконность оспариваемого определения.
Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены в соответствии со статьями 266 - 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебное заседание апелляционного суда не явились представители ООО "НПК УП "Реформы для всех", ООО "Сервис-КомплектЛ", надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем дело рассматривается в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца, участвующего в судебном заседании, апелляционный суд считает, что определение суда первой инстанции подлежи отмене.
Как следует из материалов дела, в обоснование заявления о процессуальной замене ответчика Региональная общественная организация инвалидов "Гармония и жизнь" представила соглашение о переводе долга N 297/ПД-3 от 19.12.06, по условиям которого ООО "НПК УП "Реформа для всех" (Первоначальный должник) с согласия РООИ "Гармония и жизнь" (Кредитор) перевел на ООО "Сервис-КомплектЛ" (Должник) свои обязательства по возврату кредитору долга в размере 297 440 долларов США, в т.ч. основная задолженность 97 200 долларов США (л.д. 90).
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении требования о замене ответчика, сослался на то, что у суда нет возможности достоверно установить кем подписано соглашение о переводе долга и когда, выполнены ли условия данного соглашения и т.д.
Апелляционный суд не может согласиться с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизации юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
В материалы дела представлено соглашение о переводе долга N 297/ПД-3 от 19.12.06, заключенное между ООО "НПК УП "Реформы для всех" и ООО "Сервис-Комплекс Л" (л.д. 90).
Согласно статье 391 Гражданского кодекса Российской Федерации перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора.
Соглашение о переводе долга N 297/ПД-3 от 19.12.06 заключено с согласия РООИ "Гармония и жизнь", что следует из текста соглашения.
В преамбуле указанного соглашения указаны организации и их должностные лица, заключившие данное соглашение, в связи с чем ссылка суда первой инстанции на то, что невозможно установить кем подписано данное соглашение, являются необоснованными.
В апелляционном суде было представлено письмо от 09.09.07, подписанное директором ООО "Сервис-КомплектЛ" и заместителем генерального директора ООО "НПК УП "Реформы для всех", адресованное РООИ "Гармония и жизнь", из которого следует, что ООО "Сервис-КомплектЛ" подтверждает свою обязанность по возврату долга в размере, указанном, в том числе, в Соглашении N 297/ПД-3 от 19.12.06.
Данное письмо со стороны ООО "Сервис-КомплектЛ" и ООО "НПК УП "Реформы для всех" подписано теми же лицами, что и соглашение о переводе долга N 297/ПД-3 от 19.12.06.
Таким образом, соглашение о переводе долга N 297/ПД-3 от 19.12.06 соответствует требованиям законодательства, и будет являться основанием для замены ответчика по настоящему делу ООО "НПК УП "Реформы для всех" на ООО "Сервис-КомплектЛ".
При изложенных обстоятельствах определение суда первой инстанции подлежит отмене.
Руководствуясь статьями 257, 266 - 268, пунктом 3 части 4 статьи 272, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
определение Арбитражного суда Московской области от 06 ноября 2007 года по делу N А41-К1-10871/07 отменить.
Произвести замену ответчика по делу N А41-К1-10871/07 - ООО "Научно-производственная компания участников проекта "Реформы для всех" на его правопреемника - ООО "Сервис-КомплектЛ".
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)