Судебные решения, арбитраж
Организация и проведение общих собраний собственников помещений; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кустова А.А., судей Тарасюка И.М., Яковца А.В., рассмотрев 21.04.2009 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Наш дом - Архангельск" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 30.09.2008 (судья Никитин С.Н.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2008 (судьи Носач Е.В., Елагина О.К., Моисеева И.Н.) по делу N А05-4010/2008,
открытое акционерное общество "Архангельская сбытовая компания" (далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Наш дом - Архангельск" (далее - Общество) о взыскании 12 500 руб. задолженности за поставленную истцом в период с 01.02.2008 по 29.02.2008 электроэнергию.
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) Компания увеличила размер исковых требований и просила взыскать с ответчика 1 058 714 руб. 75 коп. задолженности.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания "Северо-Запад".
Решением суда первой инстанции от 30.09.2008, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 10.12.2008, исковые требования удовлетворены частично. В пользу Компании с Общества взыскано 1 047 246 руб. 93 коп. долга за поставленную электроэнергию.
В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, а также на несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, просит принятые решение и постановление отменить и вынести новый судебный акт, отказав в иске.
В отзыве на кассационную жалобу Компания выражает несогласие с доводами кассационной жалобы и просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, однако своих представителей в заседание кассационной инстанции не направили, что в соответствии со статьей 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, в период с 01.02.2008 по 29.02.2008 Компания подавала электрическую энергию в жилые дома, переданные в управление Обществу.
Договор энергоснабжения от 19.01.2007 N НП 22002 между Компанией и Обществом признан судом незаключенным, поскольку стороны не достигли соглашения по его существенным условиям.
Отказ Общества оплатить задолженность за потребленную электрическую энергию послужил основанием для обращения истца в суд.
Суд первой инстанции признал требования Компании к Обществу обоснованными в части взыскания стоимости поставленной энергии, количество которой определено исходя из показаний общедомовых приборов учета, за вычетом электрической энергии, потребляемой жильцами домов, и включает в себя электрическую энергию, отпущенную на нужды освещения мест общего пользования и для обеспечения работы лифтов, а также потери во внутридомовых сетях. В связи с изложенным суд частично удовлетворил иск. С ответчика в пользу истца взыскано 1 047 246 руб. 93 коп.
Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа не находит оснований для удовлетворения жалобы по следующим причинам.
Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору электроснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Отсутствие письменного договора не освобождает фактического потребителя от обязанности возместить стоимость энергии, потребленной принадлежащими ему объектами.
Согласно пункту 17 статьи 2 Федерального закона от 30.12.2004 N 210-ФЗ "Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса" потребителями товаров и услуг организаций коммунального комплекса в сфере электро-, тепло-, водоснабжения, водоотведения, утилизации (захоронения) твердых бытовых отходов признаются лица, приобретающие по договору электрическую и тепловую энергию, воду, услуги по водоотведению и утилизации (захоронению) твердых бытовых отходов для собственных хозяйственно-бытовых и (или) производственных нужд. В многоквартирных домах жилищного сектора потребителями товаров и услуг указанных организаций в сфере электро-, тепло-, водоснабжения, водоотведения, утилизации (захоронения) твердых бытовых отходов являются товарищества собственников жилья, жилищные кооперативы, жилищно-строительные кооперативы и иные специализированные потребительские кооперативы, управляющие организации, которые приобретают указанные выше товары и услуги для предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся помещениями в данном многоквартирном доме, или непосредственно собственники помещений в многоквартирном доме, или непосредственно собственники помещений в многоквартирном доме в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений.
Муниципальное унитарное предприятие "Жилкомсервис" заключило с Обществом договоры управления многоквартирными домами, из которых следует, что в перечень услуг, оказываемых Обществом, входит энергоснабжение.
Согласно пункту 89 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530, исполнитель коммунальных услуг на основании договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и в соответствии с названными Правилами приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов коммунальный услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях. При этом количество приобретаемой исполнителем коммунальных услуг у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) электрической энергии определяется на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей.
Потери электроэнергии во внутридомовых электрических сетях определяются исполнителем коммунальных услуг как разность между объемом электрической энергии, приобретенным на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей, объемом использования электрической энергии на общедомовые нужды и объемом оказанных потребителям коммунальных услуг электроснабжения.
Учет потребления гражданами электроэнергии Компания должна вести ежемесячно и оформлять населению квитанции для оплаты. Поскольку в число заявленных истцом требований входило и требование о взыскании с Общества расходов, связанных с неоплатой потребителями - физическими лицами объемов электрической энергии (абонентская скидка), суд первой инстанции правомерно отказал Компании во взыскании задолженности в этой части.
Суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные сторонами доказательства, пришли к правильному выводу об обоснованности исковых требований.
Приведенный в кассационной жалобе довод о том, что Общество уступило Компании право требования исполнения обязательств по договору оказания коммунальных услуг в части оплаты электрической энергии, потребленной на общедомовые нужды, в отношении жильцов многоквартирных домов, материалами дела не подтвержден.
Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, установленных судами первой и апелляционной инстанций и получивших надлежащую правовую оценку, что в силу статьи 286 АПК РФ не входит в полномочия суда кассационной инстанции.
С учетом изложенного кассационная инстанция считает, что судами первой и апелляционной инстанций спор разрешен согласно действующему законодательству, фактические обстоятельства дела установлены на основе всестороннего, полного и объективного исследования представленных доказательств.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 288 АПК РФ являются основанием к отмене или изменению судебных актов, не установлено.
При таких обстоятельствах судебные акты обеих инстанций следует оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
решение Арбитражного суда Архангельской области от 30.09.2008 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2008 по делу N А05-4010/2008 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Наш дом - Архангельск" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 23.04.2009 ПО ДЕЛУ N А05-4010/2008
Разделы:Организация и проведение общих собраний собственников помещений; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 апреля 2009 г. по делу N А05-4010/2008
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кустова А.А., судей Тарасюка И.М., Яковца А.В., рассмотрев 21.04.2009 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Наш дом - Архангельск" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 30.09.2008 (судья Никитин С.Н.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2008 (судьи Носач Е.В., Елагина О.К., Моисеева И.Н.) по делу N А05-4010/2008,
установил:
открытое акционерное общество "Архангельская сбытовая компания" (далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Наш дом - Архангельск" (далее - Общество) о взыскании 12 500 руб. задолженности за поставленную истцом в период с 01.02.2008 по 29.02.2008 электроэнергию.
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) Компания увеличила размер исковых требований и просила взыскать с ответчика 1 058 714 руб. 75 коп. задолженности.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания "Северо-Запад".
Решением суда первой инстанции от 30.09.2008, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 10.12.2008, исковые требования удовлетворены частично. В пользу Компании с Общества взыскано 1 047 246 руб. 93 коп. долга за поставленную электроэнергию.
В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, а также на несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, просит принятые решение и постановление отменить и вынести новый судебный акт, отказав в иске.
В отзыве на кассационную жалобу Компания выражает несогласие с доводами кассационной жалобы и просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, однако своих представителей в заседание кассационной инстанции не направили, что в соответствии со статьей 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, в период с 01.02.2008 по 29.02.2008 Компания подавала электрическую энергию в жилые дома, переданные в управление Обществу.
Договор энергоснабжения от 19.01.2007 N НП 22002 между Компанией и Обществом признан судом незаключенным, поскольку стороны не достигли соглашения по его существенным условиям.
Отказ Общества оплатить задолженность за потребленную электрическую энергию послужил основанием для обращения истца в суд.
Суд первой инстанции признал требования Компании к Обществу обоснованными в части взыскания стоимости поставленной энергии, количество которой определено исходя из показаний общедомовых приборов учета, за вычетом электрической энергии, потребляемой жильцами домов, и включает в себя электрическую энергию, отпущенную на нужды освещения мест общего пользования и для обеспечения работы лифтов, а также потери во внутридомовых сетях. В связи с изложенным суд частично удовлетворил иск. С ответчика в пользу истца взыскано 1 047 246 руб. 93 коп.
Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа не находит оснований для удовлетворения жалобы по следующим причинам.
Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору электроснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Отсутствие письменного договора не освобождает фактического потребителя от обязанности возместить стоимость энергии, потребленной принадлежащими ему объектами.
Согласно пункту 17 статьи 2 Федерального закона от 30.12.2004 N 210-ФЗ "Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса" потребителями товаров и услуг организаций коммунального комплекса в сфере электро-, тепло-, водоснабжения, водоотведения, утилизации (захоронения) твердых бытовых отходов признаются лица, приобретающие по договору электрическую и тепловую энергию, воду, услуги по водоотведению и утилизации (захоронению) твердых бытовых отходов для собственных хозяйственно-бытовых и (или) производственных нужд. В многоквартирных домах жилищного сектора потребителями товаров и услуг указанных организаций в сфере электро-, тепло-, водоснабжения, водоотведения, утилизации (захоронения) твердых бытовых отходов являются товарищества собственников жилья, жилищные кооперативы, жилищно-строительные кооперативы и иные специализированные потребительские кооперативы, управляющие организации, которые приобретают указанные выше товары и услуги для предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся помещениями в данном многоквартирном доме, или непосредственно собственники помещений в многоквартирном доме, или непосредственно собственники помещений в многоквартирном доме в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений.
Муниципальное унитарное предприятие "Жилкомсервис" заключило с Обществом договоры управления многоквартирными домами, из которых следует, что в перечень услуг, оказываемых Обществом, входит энергоснабжение.
Согласно пункту 89 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530, исполнитель коммунальных услуг на основании договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и в соответствии с названными Правилами приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов коммунальный услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях. При этом количество приобретаемой исполнителем коммунальных услуг у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) электрической энергии определяется на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей.
Потери электроэнергии во внутридомовых электрических сетях определяются исполнителем коммунальных услуг как разность между объемом электрической энергии, приобретенным на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей, объемом использования электрической энергии на общедомовые нужды и объемом оказанных потребителям коммунальных услуг электроснабжения.
Учет потребления гражданами электроэнергии Компания должна вести ежемесячно и оформлять населению квитанции для оплаты. Поскольку в число заявленных истцом требований входило и требование о взыскании с Общества расходов, связанных с неоплатой потребителями - физическими лицами объемов электрической энергии (абонентская скидка), суд первой инстанции правомерно отказал Компании во взыскании задолженности в этой части.
Суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные сторонами доказательства, пришли к правильному выводу об обоснованности исковых требований.
Приведенный в кассационной жалобе довод о том, что Общество уступило Компании право требования исполнения обязательств по договору оказания коммунальных услуг в части оплаты электрической энергии, потребленной на общедомовые нужды, в отношении жильцов многоквартирных домов, материалами дела не подтвержден.
Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, установленных судами первой и апелляционной инстанций и получивших надлежащую правовую оценку, что в силу статьи 286 АПК РФ не входит в полномочия суда кассационной инстанции.
С учетом изложенного кассационная инстанция считает, что судами первой и апелляционной инстанций спор разрешен согласно действующему законодательству, фактические обстоятельства дела установлены на основе всестороннего, полного и объективного исследования представленных доказательств.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 288 АПК РФ являются основанием к отмене или изменению судебных актов, не установлено.
При таких обстоятельствах судебные акты обеих инстанций следует оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
решение Арбитражного суда Архангельской области от 30.09.2008 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2008 по делу N А05-4010/2008 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Наш дом - Архангельск" - без удовлетворения.
Председательствующий
А.А.КУСТОВ
Судьи
И.М.ТАРАСЮК
А.В.ЯКОВЕЦ
А.А.КУСТОВ
Судьи
И.М.ТАРАСЮК
А.В.ЯКОВЕЦ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)