Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 20 июля 2007 г. Дело N А09-4211/06-9
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ОАО "Строй-Сервис" о взыскании с ГУП "Брянсккоммунэнерго" расходов на оплату услуг представителя по делу N А09-4211/06-9,
УСТАНОВИЛ:
Государственное унитарное предприятие "Брянсккоммунэнерго", г. Брянск, в лице филиала "Брянские межрайонные тепловые сети" обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к открытому акционерному обществу "Стройсервис", г. Брянск, о взыскании 50558 руб. 59 коп. убытков, составляющих расходы по содержанию тепловых сетей за период февраль - апрель 2006 года (с учетом уточнения предмета иска).
В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены МУ УЖКХ г. Брянска, г. Брянск, ТСЖ "Западное", г. Брянск, ТСЖ "Богдана Хмельницкого", г. Брянск.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 06.02.2007 иск удовлетворен.
В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15.05.2007 Решение Арбитражного суда Брянской области от 06.02.2007 с учетом Определения от 16.02.2007 отменено, в удовлетворении иска отказано.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший судебный акт, вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.
В Федеральный арбитражный суд Центрального округа поступило заявление от ОАО "Строй-Сервис" о взыскании с ГУП "Брянсккоммунэнерго" расходов на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб.
Рассмотрев данное заявление, судебная коллегия находит его подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
По смыслу названной нормы в каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела. При этом судом могут приниматься во внимание, в частности, объем и сложность выполненной работы, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившуюся в регионе стоимость оплаты сходных услуг с учетом квалификации лиц, оказывающих эти услуги.
Согласно представленному ОАО "Строй-Сервис" в обоснование заявленных требований соглашению от 20.04.2007, заключенному между ОАО "Строй-Сервис" и Косушко Г.А., стоимость оказанных представителем услуг определена в размере 10000 руб. Расходный кассовый ордер N 356 от 28.06.2007 подтверждает факт оплаты стоимости услуг представителя. Каких-либо возражений относительно размера предъявленных к взысканию судебных издержек ответчик не представил.
Учитывая сложность дела, время, которое мог бы затратить квалифицированный специалист для подготовки кассационной жалобы и процесса ее рассмотрения, суд кассационной инстанции приходит к выводу о необходимости взыскания с ГУП "Брянсккоммунэнерго" в пользу ОАО "Строй-Сервис" 8500 руб. в качестве возмещения расходов на оплату услуг представителя.
Руководствуясь ст. ст. 110, 178, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Взыскать с ГУП "Брянсккоммунэнерго" в пользу ОАО "Строй-Сервис" 8500 руб. судебных расходов в качестве оплаты услуг представителя по делу N А09-4211/06-9.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА ОТ 20.07.2007 ПО ДЕЛУ N А09-4211/06-9
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 20 июля 2007 г. Дело N А09-4211/06-9
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ОАО "Строй-Сервис" о взыскании с ГУП "Брянсккоммунэнерго" расходов на оплату услуг представителя по делу N А09-4211/06-9,
УСТАНОВИЛ:
Государственное унитарное предприятие "Брянсккоммунэнерго", г. Брянск, в лице филиала "Брянские межрайонные тепловые сети" обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к открытому акционерному обществу "Стройсервис", г. Брянск, о взыскании 50558 руб. 59 коп. убытков, составляющих расходы по содержанию тепловых сетей за период февраль - апрель 2006 года (с учетом уточнения предмета иска).
В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены МУ УЖКХ г. Брянска, г. Брянск, ТСЖ "Западное", г. Брянск, ТСЖ "Богдана Хмельницкого", г. Брянск.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 06.02.2007 иск удовлетворен.
В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15.05.2007 Решение Арбитражного суда Брянской области от 06.02.2007 с учетом Определения от 16.02.2007 отменено, в удовлетворении иска отказано.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший судебный акт, вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.
В Федеральный арбитражный суд Центрального округа поступило заявление от ОАО "Строй-Сервис" о взыскании с ГУП "Брянсккоммунэнерго" расходов на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб.
Рассмотрев данное заявление, судебная коллегия находит его подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
По смыслу названной нормы в каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела. При этом судом могут приниматься во внимание, в частности, объем и сложность выполненной работы, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившуюся в регионе стоимость оплаты сходных услуг с учетом квалификации лиц, оказывающих эти услуги.
Согласно представленному ОАО "Строй-Сервис" в обоснование заявленных требований соглашению от 20.04.2007, заключенному между ОАО "Строй-Сервис" и Косушко Г.А., стоимость оказанных представителем услуг определена в размере 10000 руб. Расходный кассовый ордер N 356 от 28.06.2007 подтверждает факт оплаты стоимости услуг представителя. Каких-либо возражений относительно размера предъявленных к взысканию судебных издержек ответчик не представил.
Учитывая сложность дела, время, которое мог бы затратить квалифицированный специалист для подготовки кассационной жалобы и процесса ее рассмотрения, суд кассационной инстанции приходит к выводу о необходимости взыскания с ГУП "Брянсккоммунэнерго" в пользу ОАО "Строй-Сервис" 8500 руб. в качестве возмещения расходов на оплату услуг представителя.
Руководствуясь ст. ст. 110, 178, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Взыскать с ГУП "Брянсккоммунэнерго" в пользу ОАО "Строй-Сервис" 8500 руб. судебных расходов в качестве оплаты услуг представителя по делу N А09-4211/06-9.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)