Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
2 октября 2006 г. Дело N А41-К1-19298/05
Резолютивная часть решения объявлена 2 октября 2006 г.
Решение изготовлено в полном объеме 6 октября 2006 г.
Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующего судьи К., протокол судебного заседания вел судья К., рассмотрев в судебном заседании дело по иску СНТ "Луна" к ИФНС РФ по г. Истра о признании незаконным решения о регистрации, недействительным свидетельства, при участии в заседании: представителя истца - Р. (протокол N 5 от 02.10.2004), К. (дов. N ДТ-04 от 06.12.2004); представителя ответчика - А. (дов. от 07.07.2006 N 03-09/055Б),
УСТАНОВИЛ:
Садоводческое некоммерческое товарищество "Луна" обратилось в арбитражный суд с иском, в котором просит отменить решения ИФНС по г. Истре о регистрации изменений, внесенных в учредительные документы СНТ "Луна": регистрацию устава в редакции от 25.08.2003, оформленную записью в ЕГРЮЛ, и признать недействительным свидетельство серии 50 N 006441685 от 09.03.2006.
Определением арбитражного суда от 25.10.2005 производство по делу было приостановлено до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К2-19148/05.
В связи с тем, что отпали обстоятельства, послужившие основанием для приостановления производства по делу, определением арбитражного суда от 26.06.2006 производство по делу было возобновлено.
В судебном заседании представители истца просят удовлетворить исковые требования по основаниям, изложенным в иске. В обоснование исковых требований истец указывает, что заявление о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы, подано от имени истца неуполномоченным лицом - бывшим председателем правления П., подпись должностного лица на уставе СНТ "Луна" скреплена недействительной печатью, выписка из протокола общего собрания от 25.08.2003 при отсутствии протокола не может служить основанием для государственной регистрации внесения изменений в учредительные документы, поскольку не содержит необходимых сведений, свидетельствующих о правомерности и правомочности принятых собранием решений, документ об оплате госпошлины, приложенный к заявлению является ненадлежащим, положения устава СНТ "Луна" не соответствуют требованиям действующего законодательства.
Представитель ответчика считает, что государственная регистрация изменений была произведена в соответствии с требованиями закона.
Выслушав представителей истца и ответчика, а также рассмотрев материалы дела (подлинные документы обозревались в ходе судебного разбирательства), арбитражный суд установил следующее.
04.03.2005 в ИФНС по г. Истра обратилась гр. П. с заявлением о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц изменений, не связанных с внесением изменений в учредительные документы СНТ "Луна", которые касались лишь того факта, что гр. П. является председателем правления СНТ "Луна" на основании выписки из протокола N 1 общего собрания от 25.08.2003. Протокол общего собрания СНТ "Луна" для государственной регистрации СНТ "Луна" не был представлен.
Из выписки из протокола общего собрания, представленной на государственную регистрацию, не усматривается в каком составе лиц были приняты решения на общем собрании, результаты голосования по каждому вопросу собрания, т.е факты, касающиеся правомочности общего собрания и имеющие значение для регистрирующего органа.
29.05.2004 общим собранием СНТ "Луна" гр. П. была освобождена от должности председателя правления, новым председателем был избран гр. Р., что подтверждается протоколом общего собрания от 29.05.2006, представленным в материалах дела. Решением от 31.06.2006 Истринский городской суд отказал в признании недействительным решения общего собрания СНТ "Луна" от 29.05.2006 об избрании Р. председателем правления СНТ "Луна".
В соответствии с п. 1 ст. 9 ФЗ "Государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" заявление, представляемое в регистрирующий орган, удостоверяется подписью уполномоченного лица, подлинность которой должна быть засвидетельствована в нотариальном порядке. При этом заявитель указывает свои паспортные данные или в соответствии с законодательством Российской Федерации данные иного удостоверяющего личность документа и идентификационный номер налогоплательщика.
В силу ст. 9 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" заявление ИФНС по г. Истра было принято от неуполномоченного на то лица - от гр. П., которая, как следует из материалов дела, не являлась на тот период времени председателем правления СНТ "Луна".
Кроме того, приложенный к заявлению о государственной регистрации устав СНТ "Луна" скреплен печатью СНТ "Луна", которая была изъята из обращения 09.10.2004.
На основании представленного заявления, выписки из протокола общего собрания от 25.08.2003 ИФНС РФ по г. Истра 09.03.2005 вынесла решение о внесении изменений в устав СНТ "Луна" и выдала свидетельство о внесении соответствующей записи в ЕГРЮЛ.
Поскольку заявление от имени СНТ "Луна", поданное на государственную регистрацию изменений в учредительные документы СНТ "Луна" в ИФНС РФ по г. Истра, подписано неуполномоченным лицом, следовательно решение ИФНС по г. Истра о внесении в учредительные документы - устав СНТ "Луна" изменений от 09.03.2005 N 236 является незаконным. На основании этого свидетельство серии 50 N 006441685 от 09.03.2005 о внесении записи в ЕГРЮЛ является также недействительным.
При изложенных обстоятельствах исковые требования являются правомерными и подлежат удовлетворению.
Поскольку ответчик освобожден от уплаты госпошлины, на основании ст. 110 АПК РФ истцу следует возвратить из федерального бюджета госпошлину в сумме 4000 руб., выдать справку на возврат госпошлины.
Руководствуясь ст. ст. 65, 66, 71, 110, 167 - 170, 180 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования СНТ "Луна" удовлетворить:
- - признать незаконным решение Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по г. Истра Московской области от 09.03.2005 N 236 о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы Садоводческого некоммерческого товарищества "Луна" (СНТ "Луна");
- - признать недействительным свидетельство серии 50 N 006441685 от 09.03.2005.
2. Возвратить СНТ "Луна" из федерального бюджета госпошлину в сумме 4000 руб., выдать справку на возврат госпошлины.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 02.10.2006, 06.10.2006 ПО ДЕЛУ N А41-К1-19298/05
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
2 октября 2006 г. Дело N А41-К1-19298/05
Резолютивная часть решения объявлена 2 октября 2006 г.
Решение изготовлено в полном объеме 6 октября 2006 г.
Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующего судьи К., протокол судебного заседания вел судья К., рассмотрев в судебном заседании дело по иску СНТ "Луна" к ИФНС РФ по г. Истра о признании незаконным решения о регистрации, недействительным свидетельства, при участии в заседании: представителя истца - Р. (протокол N 5 от 02.10.2004), К. (дов. N ДТ-04 от 06.12.2004); представителя ответчика - А. (дов. от 07.07.2006 N 03-09/055Б),
УСТАНОВИЛ:
Садоводческое некоммерческое товарищество "Луна" обратилось в арбитражный суд с иском, в котором просит отменить решения ИФНС по г. Истре о регистрации изменений, внесенных в учредительные документы СНТ "Луна": регистрацию устава в редакции от 25.08.2003, оформленную записью в ЕГРЮЛ, и признать недействительным свидетельство серии 50 N 006441685 от 09.03.2006.
Определением арбитражного суда от 25.10.2005 производство по делу было приостановлено до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К2-19148/05.
В связи с тем, что отпали обстоятельства, послужившие основанием для приостановления производства по делу, определением арбитражного суда от 26.06.2006 производство по делу было возобновлено.
В судебном заседании представители истца просят удовлетворить исковые требования по основаниям, изложенным в иске. В обоснование исковых требований истец указывает, что заявление о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы, подано от имени истца неуполномоченным лицом - бывшим председателем правления П., подпись должностного лица на уставе СНТ "Луна" скреплена недействительной печатью, выписка из протокола общего собрания от 25.08.2003 при отсутствии протокола не может служить основанием для государственной регистрации внесения изменений в учредительные документы, поскольку не содержит необходимых сведений, свидетельствующих о правомерности и правомочности принятых собранием решений, документ об оплате госпошлины, приложенный к заявлению является ненадлежащим, положения устава СНТ "Луна" не соответствуют требованиям действующего законодательства.
Представитель ответчика считает, что государственная регистрация изменений была произведена в соответствии с требованиями закона.
Выслушав представителей истца и ответчика, а также рассмотрев материалы дела (подлинные документы обозревались в ходе судебного разбирательства), арбитражный суд установил следующее.
04.03.2005 в ИФНС по г. Истра обратилась гр. П. с заявлением о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц изменений, не связанных с внесением изменений в учредительные документы СНТ "Луна", которые касались лишь того факта, что гр. П. является председателем правления СНТ "Луна" на основании выписки из протокола N 1 общего собрания от 25.08.2003. Протокол общего собрания СНТ "Луна" для государственной регистрации СНТ "Луна" не был представлен.
Из выписки из протокола общего собрания, представленной на государственную регистрацию, не усматривается в каком составе лиц были приняты решения на общем собрании, результаты голосования по каждому вопросу собрания, т.е факты, касающиеся правомочности общего собрания и имеющие значение для регистрирующего органа.
29.05.2004 общим собранием СНТ "Луна" гр. П. была освобождена от должности председателя правления, новым председателем был избран гр. Р., что подтверждается протоколом общего собрания от 29.05.2006, представленным в материалах дела. Решением от 31.06.2006 Истринский городской суд отказал в признании недействительным решения общего собрания СНТ "Луна" от 29.05.2006 об избрании Р. председателем правления СНТ "Луна".
В соответствии с п. 1 ст. 9 ФЗ "Государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" заявление, представляемое в регистрирующий орган, удостоверяется подписью уполномоченного лица, подлинность которой должна быть засвидетельствована в нотариальном порядке. При этом заявитель указывает свои паспортные данные или в соответствии с законодательством Российской Федерации данные иного удостоверяющего личность документа и идентификационный номер налогоплательщика.
В силу ст. 9 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" заявление ИФНС по г. Истра было принято от неуполномоченного на то лица - от гр. П., которая, как следует из материалов дела, не являлась на тот период времени председателем правления СНТ "Луна".
Кроме того, приложенный к заявлению о государственной регистрации устав СНТ "Луна" скреплен печатью СНТ "Луна", которая была изъята из обращения 09.10.2004.
На основании представленного заявления, выписки из протокола общего собрания от 25.08.2003 ИФНС РФ по г. Истра 09.03.2005 вынесла решение о внесении изменений в устав СНТ "Луна" и выдала свидетельство о внесении соответствующей записи в ЕГРЮЛ.
Поскольку заявление от имени СНТ "Луна", поданное на государственную регистрацию изменений в учредительные документы СНТ "Луна" в ИФНС РФ по г. Истра, подписано неуполномоченным лицом, следовательно решение ИФНС по г. Истра о внесении в учредительные документы - устав СНТ "Луна" изменений от 09.03.2005 N 236 является незаконным. На основании этого свидетельство серии 50 N 006441685 от 09.03.2005 о внесении записи в ЕГРЮЛ является также недействительным.
При изложенных обстоятельствах исковые требования являются правомерными и подлежат удовлетворению.
Поскольку ответчик освобожден от уплаты госпошлины, на основании ст. 110 АПК РФ истцу следует возвратить из федерального бюджета госпошлину в сумме 4000 руб., выдать справку на возврат госпошлины.
Руководствуясь ст. ст. 65, 66, 71, 110, 167 - 170, 180 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования СНТ "Луна" удовлетворить:
- - признать незаконным решение Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по г. Истра Московской области от 09.03.2005 N 236 о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы Садоводческого некоммерческого товарищества "Луна" (СНТ "Луна");
- - признать недействительным свидетельство серии 50 N 006441685 от 09.03.2005.
2. Возвратить СНТ "Луна" из федерального бюджета госпошлину в сумме 4000 руб., выдать справку на возврат госпошлины.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)