Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 30 ноября 1999 г. Дело N КГ-А40/3446-99
Судья Яскин С.А., рассмотрев кассационную жалобу ОАО "Национальный космический банк" на решение от 29.06.99 и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Москвы от 25.08.99 по делу N А40-429/99-32-7,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество "Национальный космический банк" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.06.99 и постановление апелляционной инстанции того же суда от 25.08.99 по делу N А40-429/99-32-7, которую подписал на основании приложенной доверенности N 46 от 09.02.99 первый заместитель председателя правления истца С.
Федеральный арбитражный суд Московского округа определением от 05.10.99 по делу N КГ-А40/3446-99, приняв кассационную жалобу к своему производству, одновременно предложил заявителю в порядке подготовки жалобы к рассмотрению подтвердить полномочия лица, подписавшего жалобу на право обжалования судебных актов, так как такого полномочия в приложенной к жалобе доверенности предусмотрено не было.
В судебном заседании кассационной инстанции было установлено, что кассационная жалоба подписана лицом, не имеющим право ее подписывать, в связи с чем определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.10.99 по делу N КГ-А40/3446-99 кассационная жалоба была оставлена без рассмотрения применительно к пункту 3 статьи 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (т. 2, л. д. 131, 132). В определении было указано, что заявитель вправе вновь обратиться с жалобой после устранения обстоятельств, послуживших основанием к оставлению ее без рассмотрения с соблюдением соответствующих норм АПК РФ.
ОАО "Национальный космический банк" вновь обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой от 27.10.99 N 034/1-2141-1 на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.06.99 и постановление апелляционной инстанции того же суда от 25.08.99 по делу N А40-429/99-32-7.
Однако кассационная жалоба истца в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 168 АПК РФ определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.11.99 по делу N КГ-А40/3446-99 была возвращена заявителю, так как она была подана по истечении установленного статьей 164 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока и не содержала ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.
ОАО "Национальный космический банк" снова обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой от 16.11.99 N 034/1-2231-1 на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.06.99 и постановление апелляционной инстанции того же суда от 25.08.99 по делу N А40-429/99-32-7. При этом к кассационной жалобе было приложено ходатайство от 16.11.99 N 034/1-2230 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы. В ходатайстве было указано, что представитель истца в судебном заседании 27.10.99 не знал, что на первого заместителя правления Банка С., подписавшего кассационную жалобу, приказом председателя правления от 07.09.99 N 134 было возложено исполнение обязанностей председателя правления на период с 08.09.99 по 29.09.99, в связи с чем С., по мнению истца, имел право на подписание кассационной жалобы не в силу доверенности, а в силу приказа о возложении на него обязанностей председателя правления.
Как следует из пункта 16.7 устава ОАО "Национальный космический банк", председатель правления вправе без доверенности действовать от имени Банка, в том числе представлять его интересы. Передавать свои полномочия председателем правления Банка без доверенности другим лицам уставом не предусмотрено. Также уставом не предусмотрен порядок назначения исполняющего обязанности председателя правления. В соответствии с пунктом 16.2 устава председатель правления назначается по решению совета директоров Банка. Кроме того, статьями 14 - 16 Федерального закона от 02.12.90 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" предусмотрены ограничения на изменение персонального состава руководителя исполнительного органа банка.
В соответствии с частью 2 статьи 33 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им правами. Предусмотренный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации процессуальный срок на подачу жалобы, в частности, защищает права другой стороны по делу и понуждает заявителя добросовестно пользоваться своими правами в процессе.
В соответствии со статьей 99 АПК РФ пропущенный процессуальный срок подлежит восстановлению, если причины его пропуска признаются судом уважительными.
Несоблюдение заявителем требований процессуального законодательства при подаче кассационной жалобы не может служить уважительной причиной пропуска срока на ее подачу.
В связи с изложенным довод заявителя ходатайства об уважительности причин пропуска срока на подачу кассационной жалобы необоснован, в связи с чем ходатайство о восстановлении срока "исковой" давности на подачу кассационной жалобы подлежит отклонению.
Руководствуясь статьями 99, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 4 статьи 6 Закона Российской Федерации "О государственной пошлине", суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать ОАО "Национальный космический банк" в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.
Кассационную жалобу возвратить заявителю.
Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 41745 руб., перечисленную по платежному поручению от 12.11.99 N 3910.
Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные документы на 14 л.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 30.11.1999 N КГ-А40/3446-99 ПО ДЕЛУ N А40-429/99-32-7
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 ноября 1999 г. Дело N КГ-А40/3446-99
Судья Яскин С.А., рассмотрев кассационную жалобу ОАО "Национальный космический банк" на решение от 29.06.99 и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Москвы от 25.08.99 по делу N А40-429/99-32-7,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество "Национальный космический банк" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.06.99 и постановление апелляционной инстанции того же суда от 25.08.99 по делу N А40-429/99-32-7, которую подписал на основании приложенной доверенности N 46 от 09.02.99 первый заместитель председателя правления истца С.
Федеральный арбитражный суд Московского округа определением от 05.10.99 по делу N КГ-А40/3446-99, приняв кассационную жалобу к своему производству, одновременно предложил заявителю в порядке подготовки жалобы к рассмотрению подтвердить полномочия лица, подписавшего жалобу на право обжалования судебных актов, так как такого полномочия в приложенной к жалобе доверенности предусмотрено не было.
В судебном заседании кассационной инстанции было установлено, что кассационная жалоба подписана лицом, не имеющим право ее подписывать, в связи с чем определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.10.99 по делу N КГ-А40/3446-99 кассационная жалоба была оставлена без рассмотрения применительно к пункту 3 статьи 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (т. 2, л. д. 131, 132). В определении было указано, что заявитель вправе вновь обратиться с жалобой после устранения обстоятельств, послуживших основанием к оставлению ее без рассмотрения с соблюдением соответствующих норм АПК РФ.
ОАО "Национальный космический банк" вновь обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой от 27.10.99 N 034/1-2141-1 на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.06.99 и постановление апелляционной инстанции того же суда от 25.08.99 по делу N А40-429/99-32-7.
Однако кассационная жалоба истца в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 168 АПК РФ определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.11.99 по делу N КГ-А40/3446-99 была возвращена заявителю, так как она была подана по истечении установленного статьей 164 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока и не содержала ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.
ОАО "Национальный космический банк" снова обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой от 16.11.99 N 034/1-2231-1 на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.06.99 и постановление апелляционной инстанции того же суда от 25.08.99 по делу N А40-429/99-32-7. При этом к кассационной жалобе было приложено ходатайство от 16.11.99 N 034/1-2230 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы. В ходатайстве было указано, что представитель истца в судебном заседании 27.10.99 не знал, что на первого заместителя правления Банка С., подписавшего кассационную жалобу, приказом председателя правления от 07.09.99 N 134 было возложено исполнение обязанностей председателя правления на период с 08.09.99 по 29.09.99, в связи с чем С., по мнению истца, имел право на подписание кассационной жалобы не в силу доверенности, а в силу приказа о возложении на него обязанностей председателя правления.
Как следует из пункта 16.7 устава ОАО "Национальный космический банк", председатель правления вправе без доверенности действовать от имени Банка, в том числе представлять его интересы. Передавать свои полномочия председателем правления Банка без доверенности другим лицам уставом не предусмотрено. Также уставом не предусмотрен порядок назначения исполняющего обязанности председателя правления. В соответствии с пунктом 16.2 устава председатель правления назначается по решению совета директоров Банка. Кроме того, статьями 14 - 16 Федерального закона от 02.12.90 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" предусмотрены ограничения на изменение персонального состава руководителя исполнительного органа банка.
В соответствии с частью 2 статьи 33 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им правами. Предусмотренный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации процессуальный срок на подачу жалобы, в частности, защищает права другой стороны по делу и понуждает заявителя добросовестно пользоваться своими правами в процессе.
В соответствии со статьей 99 АПК РФ пропущенный процессуальный срок подлежит восстановлению, если причины его пропуска признаются судом уважительными.
Несоблюдение заявителем требований процессуального законодательства при подаче кассационной жалобы не может служить уважительной причиной пропуска срока на ее подачу.
В связи с изложенным довод заявителя ходатайства об уважительности причин пропуска срока на подачу кассационной жалобы необоснован, в связи с чем ходатайство о восстановлении срока "исковой" давности на подачу кассационной жалобы подлежит отклонению.
Руководствуясь статьями 99, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 4 статьи 6 Закона Российской Федерации "О государственной пошлине", суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать ОАО "Национальный космический банк" в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.
Кассационную жалобу возвратить заявителю.
Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 41745 руб., перечисленную по платежному поручению от 12.11.99 N 3910.
Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные документы на 14 л.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)