Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 30 марта 2009 года.
Полный текст постановления изготовлен 31 марта 2009 года.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Винокуровой Н.В., судей Жукова Е.В., Сулейманова З.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мишиным А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу КФХ "Руслан" на определение от 16.01.2009 по делу N А15-1051/99-13 Арбитражного суда Республики Дагестан, принятое судьей Тагировой З.Т.,
по заявлению Сулейман-Стальского районного потребительского общества и Сулейман-Стальского районного отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Дагестан о выдаче дубликата исполнительного листа,
при участии в судебном заседании:
от Сулейман-Стальского районного потребительского общества - председатель правления Оруджев В.О.,
от КФХ "Руслан" - представитель Исаев Ш.А., доверенность от 19.01.2009,
установил:
Сулейман-Стальский районный отдел службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Дагестан (далее - отдел) и Сулейман-Стальское районное потребительское общество (далее - общество) обратились в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлениями о выдаче исполнительного листа от 16.09.1999 по арбитражному делу N А15-1051/99-13.
Определением от 16.01.2009 суд первой инстанции в удовлетворении заявления отдела о выдаче дубликата исполнительного листа от 16.09.1999 по делу N А15-1051/99-13 отказал; удовлетворил заявление общества, выдал обществу дубликат исполнительного листа от 16.09.1999 по арбитражному делу N А15-1051/99-13.
Суд первой инстанции мотивировал отказ в выдаче отделу дубликата исполнительного листа тем, что статьей 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выдача дубликата исполнительного листа предусмотрена по заявлению взыскателя.
Удовлетворяя заявление общества о выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции исходил из того, что должник в установленном порядке не ликвидирован, и должником не исполнены требования по исполнительному листу от 16.09.1999 по делу N А15-1051/99-13.
Не согласившись с определением от 16.01.2009, КФХ "Руслан" (далее- хозяйство) обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение от 16.01.2009 в части удовлетворения заявления общества о выдаче дубликата исполнительного листа и разрешить вопрос по существу, отказав обществу в выдаче дубликата исполнительного листа или прекратить производство по делу, ссылаясь на следующее.
Заявитель указывает, что определениями Арбитражного суда от 11.01.2008 и 29.02.2008 установлено, что письмом N 5-11 от 05.11.2005 взыскатель (общество) отозвал исполнительный лист, который был ему возвращен и не был им утрачен.
Кроме того указывает, что общество не представило доказательств повторного предъявления исполнительного листа к исполнению.
Хозяйство считает, что в удовлетворении заявления общества о выдаче дубликата исполнительного листа следует отказать ввиду пропуска установленного статьей 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Федеральным законом "Об исполнительном производстве" срока предъявления исполнительного листа к исполнению и неустановления факта утраты исполнительного листа.
Правильность определения от 16.01.2009 в обжалуемой части проверена в апелляционном порядке в соответствии со статьями 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив в судебном заседании материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей общества и хозяйства, апелляционный суд не усматривает оснований к отмене определения суда первой инстанции исходя из следующего.
Как было правильно установлено судом первой инстанции из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 12.08.1999 по делу N А15-1051/99-13 по иску общества суд обязал главу хозяйства Меликова Р.И., устранить препятствия в пользовании земельным участком общества, расположенного в Новом поселке с. Касумкент, путем сноса строений - рынка, площадью 0,7 га до 13.09.1999.
16.09.1999 на основании указанного решения Арбитражный суд Республики Дагестан по делу N А15-1051/99-13 выдал исполнительный лист N 005170 с указанием следующего: обязать главу крестьянского (фермерского) хозяйства "Руслан" сел. Касумкент Меликова Р.И. устранить препятствия в пользовании земельным участком РайПО, расположенного в Новом поселке с. Касумкент, путем сноса строений - рынка, площадью 0,7 га до 13.09.1999.
Письмом от 15.11.2005 N 5-11 общество обратилось в отдел с заявлением о возврате исполнительного листа N 0051170 от 16.09.1999 в виду неисполнения его в установленный срок.
27.01.2006 судебный пристав Мирзаметов И.П. письмом от 27.01.2006 N 8 возвратил обществу исполнительный лист от 16.09.1999 за N 005170.
Согласно имеющейся в материалах копии журнала книги учета исполнительных документов за 2006 год, подлинник которого обозревался в судебном заседании суда первой инстанции, и имеющейся отметке на копии исполнительного листа от 16.09.1999 по делу N А15-1051/99-13 N 005170 27.03.2006 исполнительный лист от 16.09.1999 N 005170 вновь был направлен обществом службе судебных приставов и был зарегистрирован в отделе.
29.03.2006 согласно справке судебного пристава-исполнителя Мирзаметова И.П. исполнительный лист передан для исполнения судебному приставу-исполнителю Самедову Г.К.
30.03.2006 судебным приставом-исполнителем Самедовым Г.К. было возбуждено исполнительное производство N 6000/50-2-03 на основании поступившего 27.03.2006 исполнительного листа Арбитражного суда Республики Дагестан от 16.09.1999 N 005170.
Письмом от 24.05.2006 N 56 председатель правления отдела обратился к руководителю отдела о возврате исполнительного листа от 16.09.1999 в связи с тем, что на исполнение направлен исполнительный лист о взыскании с хозяйства 309 706 рублей, в обеспечение чего необходимо наложить арест на построенные стройки главы хозяйства.
Исполнительный лист N 005170 от 16.09.1999 был выдан председателю Совета общества 24.05.2006, о чем свидетельствует его подпись на данном письме.
Согласно дополнительному заявлению от 09.12.2008 N 087 председателя правления общества, исполнительный лист был утерян.
В силу статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.
Как следует из материалов дела, исполнительный лист от 16.09.1999, предъявленный обществом к исполнению в отдел, не был исполнен, возвращен обществу по его письму от 24.05.2006 N 56 и был утерян обществом.
Суд первой инстанции правильно указал, что со дня получения исполнительного листа, 24.05.2006, новый срок для предъявления его к исполнению исчисляется с 24.05.2006 и истекает 24.05.2009, поскольку согласно статье 14 действовавшего до 01.02.2008 Федерального закона от 21.07.1997 N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон об исполнительном производстве), части 1 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов арбитражных судов могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет, согласно статье 15 Федерального закона об исполнительном производстве, части 3 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок предъявления исполнительного листа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, согласно пункту 2 статьи 15 Федерального закона об исполнительном производстве после перерыва срока предъявления исполнительного документа к исполнению течение срока возобновляется. Время, истекшее до перерыва срока, в новый срок не засчитывается.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о возможности удовлетворения заявления общества и выдаче ему дубликата исполнительного листа от 16.09.1999 N А15-1051/99-13.
Апелляционный суд считает, что суд первой инстанции правомерно отказал отделу в выдаче дубликата исполнительного листа от 16.09.1999 по делу N А15-1051/99-13, поскольку статьей 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выдача дубликата исполнительного листа предусмотрена по заявлению взыскателя.
Доводы хозяйства о том, что имеются судебные акты об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа, вследствие чего обществу должно быть отказано в выдаче дубликата исполнительного листа, судом первой инстанции были правомерно отклонены, поскольку ранее рассмотренные судом заявления общества и отдела были поданы по иным основаниям.
На основании изложенного, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции была дана правильная заявлениям отдела и общества.
Нормы процессуального права судом первой инстанции применены верно.
Основания для отмены или изменения определения суда первой инстанции отсутствуют.
Доводы отдела, изложенные в апелляционной жалобе, апелляционным судом не принимаются исходя из вышеизложенного.
Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда Республики Дагестан 16.01.2009 по делу N А15-1051/99-13 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Республики Дагестан.
Председательствующий
Н.В.ВИНОКУРОВА
Судьи
Е.В.ЖУКОВ
З.М.СУЛЕЙМАНОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ШЕСТНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 31.03.2009 N 16АП-464/09(1) ПО ДЕЛУ N А15-1051/99-13
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 31 марта 2009 г. N 16АП-464/09(1)
Дело N А15-1051/99-13
Резолютивная часть постановления объявлена 30 марта 2009 года.
Полный текст постановления изготовлен 31 марта 2009 года.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Винокуровой Н.В., судей Жукова Е.В., Сулейманова З.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мишиным А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу КФХ "Руслан" на определение от 16.01.2009 по делу N А15-1051/99-13 Арбитражного суда Республики Дагестан, принятое судьей Тагировой З.Т.,
по заявлению Сулейман-Стальского районного потребительского общества и Сулейман-Стальского районного отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Дагестан о выдаче дубликата исполнительного листа,
при участии в судебном заседании:
от Сулейман-Стальского районного потребительского общества - председатель правления Оруджев В.О.,
от КФХ "Руслан" - представитель Исаев Ш.А., доверенность от 19.01.2009,
установил:
Сулейман-Стальский районный отдел службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Дагестан (далее - отдел) и Сулейман-Стальское районное потребительское общество (далее - общество) обратились в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлениями о выдаче исполнительного листа от 16.09.1999 по арбитражному делу N А15-1051/99-13.
Определением от 16.01.2009 суд первой инстанции в удовлетворении заявления отдела о выдаче дубликата исполнительного листа от 16.09.1999 по делу N А15-1051/99-13 отказал; удовлетворил заявление общества, выдал обществу дубликат исполнительного листа от 16.09.1999 по арбитражному делу N А15-1051/99-13.
Суд первой инстанции мотивировал отказ в выдаче отделу дубликата исполнительного листа тем, что статьей 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выдача дубликата исполнительного листа предусмотрена по заявлению взыскателя.
Удовлетворяя заявление общества о выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции исходил из того, что должник в установленном порядке не ликвидирован, и должником не исполнены требования по исполнительному листу от 16.09.1999 по делу N А15-1051/99-13.
Не согласившись с определением от 16.01.2009, КФХ "Руслан" (далее- хозяйство) обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение от 16.01.2009 в части удовлетворения заявления общества о выдаче дубликата исполнительного листа и разрешить вопрос по существу, отказав обществу в выдаче дубликата исполнительного листа или прекратить производство по делу, ссылаясь на следующее.
Заявитель указывает, что определениями Арбитражного суда от 11.01.2008 и 29.02.2008 установлено, что письмом N 5-11 от 05.11.2005 взыскатель (общество) отозвал исполнительный лист, который был ему возвращен и не был им утрачен.
Кроме того указывает, что общество не представило доказательств повторного предъявления исполнительного листа к исполнению.
Хозяйство считает, что в удовлетворении заявления общества о выдаче дубликата исполнительного листа следует отказать ввиду пропуска установленного статьей 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Федеральным законом "Об исполнительном производстве" срока предъявления исполнительного листа к исполнению и неустановления факта утраты исполнительного листа.
Правильность определения от 16.01.2009 в обжалуемой части проверена в апелляционном порядке в соответствии со статьями 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив в судебном заседании материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей общества и хозяйства, апелляционный суд не усматривает оснований к отмене определения суда первой инстанции исходя из следующего.
Как было правильно установлено судом первой инстанции из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 12.08.1999 по делу N А15-1051/99-13 по иску общества суд обязал главу хозяйства Меликова Р.И., устранить препятствия в пользовании земельным участком общества, расположенного в Новом поселке с. Касумкент, путем сноса строений - рынка, площадью 0,7 га до 13.09.1999.
16.09.1999 на основании указанного решения Арбитражный суд Республики Дагестан по делу N А15-1051/99-13 выдал исполнительный лист N 005170 с указанием следующего: обязать главу крестьянского (фермерского) хозяйства "Руслан" сел. Касумкент Меликова Р.И. устранить препятствия в пользовании земельным участком РайПО, расположенного в Новом поселке с. Касумкент, путем сноса строений - рынка, площадью 0,7 га до 13.09.1999.
Письмом от 15.11.2005 N 5-11 общество обратилось в отдел с заявлением о возврате исполнительного листа N 0051170 от 16.09.1999 в виду неисполнения его в установленный срок.
27.01.2006 судебный пристав Мирзаметов И.П. письмом от 27.01.2006 N 8 возвратил обществу исполнительный лист от 16.09.1999 за N 005170.
Согласно имеющейся в материалах копии журнала книги учета исполнительных документов за 2006 год, подлинник которого обозревался в судебном заседании суда первой инстанции, и имеющейся отметке на копии исполнительного листа от 16.09.1999 по делу N А15-1051/99-13 N 005170 27.03.2006 исполнительный лист от 16.09.1999 N 005170 вновь был направлен обществом службе судебных приставов и был зарегистрирован в отделе.
29.03.2006 согласно справке судебного пристава-исполнителя Мирзаметова И.П. исполнительный лист передан для исполнения судебному приставу-исполнителю Самедову Г.К.
30.03.2006 судебным приставом-исполнителем Самедовым Г.К. было возбуждено исполнительное производство N 6000/50-2-03 на основании поступившего 27.03.2006 исполнительного листа Арбитражного суда Республики Дагестан от 16.09.1999 N 005170.
Письмом от 24.05.2006 N 56 председатель правления отдела обратился к руководителю отдела о возврате исполнительного листа от 16.09.1999 в связи с тем, что на исполнение направлен исполнительный лист о взыскании с хозяйства 309 706 рублей, в обеспечение чего необходимо наложить арест на построенные стройки главы хозяйства.
Исполнительный лист N 005170 от 16.09.1999 был выдан председателю Совета общества 24.05.2006, о чем свидетельствует его подпись на данном письме.
Согласно дополнительному заявлению от 09.12.2008 N 087 председателя правления общества, исполнительный лист был утерян.
В силу статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.
Как следует из материалов дела, исполнительный лист от 16.09.1999, предъявленный обществом к исполнению в отдел, не был исполнен, возвращен обществу по его письму от 24.05.2006 N 56 и был утерян обществом.
Суд первой инстанции правильно указал, что со дня получения исполнительного листа, 24.05.2006, новый срок для предъявления его к исполнению исчисляется с 24.05.2006 и истекает 24.05.2009, поскольку согласно статье 14 действовавшего до 01.02.2008 Федерального закона от 21.07.1997 N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон об исполнительном производстве), части 1 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов арбитражных судов могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет, согласно статье 15 Федерального закона об исполнительном производстве, части 3 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок предъявления исполнительного листа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, согласно пункту 2 статьи 15 Федерального закона об исполнительном производстве после перерыва срока предъявления исполнительного документа к исполнению течение срока возобновляется. Время, истекшее до перерыва срока, в новый срок не засчитывается.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о возможности удовлетворения заявления общества и выдаче ему дубликата исполнительного листа от 16.09.1999 N А15-1051/99-13.
Апелляционный суд считает, что суд первой инстанции правомерно отказал отделу в выдаче дубликата исполнительного листа от 16.09.1999 по делу N А15-1051/99-13, поскольку статьей 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выдача дубликата исполнительного листа предусмотрена по заявлению взыскателя.
Доводы хозяйства о том, что имеются судебные акты об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа, вследствие чего обществу должно быть отказано в выдаче дубликата исполнительного листа, судом первой инстанции были правомерно отклонены, поскольку ранее рассмотренные судом заявления общества и отдела были поданы по иным основаниям.
На основании изложенного, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции была дана правильная заявлениям отдела и общества.
Нормы процессуального права судом первой инстанции применены верно.
Основания для отмены или изменения определения суда первой инстанции отсутствуют.
Доводы отдела, изложенные в апелляционной жалобе, апелляционным судом не принимаются исходя из вышеизложенного.
Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда Республики Дагестан 16.01.2009 по делу N А15-1051/99-13 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Республики Дагестан.
Председательствующий
Н.В.ВИНОКУРОВА
Судьи
Е.В.ЖУКОВ
З.М.СУЛЕЙМАНОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)