Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Арбитражный суд Республики Карелия
в составе:
председательствующего судьи Кезик Т.В., судей Москалевой Е.И., Свидской А.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колесовой Н.С.,
рассмотрел в судебном заседании отчет и ходатайство конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Энергетик" (далее - МУП "Энергетик", должник) о продлении срока конкурсного производства,
при участии в заседании:
- Спирина Г.В., конкурсного управляющего, полномочия подтверждены определением суда (в деле);
- представителя уполномоченного органа - Шведовой А.В., полномочия подтверждены доверенностью от 20.04.2009. (в деле);
- Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В силу положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство не препятствует рассмотрению дела по существу
решением Арбитражного суда Республики Карелия 23 апреля 2008 года муниципальное унитарное предприятие "Энергетик" признано банкротом, открыто конкурсное производство до 23 апреля 2009 года, определением суда от 06 мая 2008 года конкурсным управляющим должником утвержден Спирин Г.В. Объявление о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано 17 мая 2008 года.
Определением суда от 13 мая 2009 года срок конкурсного производства продлен до 21 октября 2009 года.
19 октября 2009 года конкурсный управляющий представил в суд ходатайство о продлении срока конкурсного производства на шесть месяцев, материалы по несостоявшемуся собранию кредиторов, назначенному на 16 октября 2009 года.
В судебном заседании 21 октября 2009 года конкурсный управляющий ходатайство о продлении срока конкурсного производства поддержал, просил продлить срок конкурсного производства на шесть месяцев в связи с тем, что продолжается реализация двух объектов недвижимости путем публичных предложений, ведется работа по оценке рыночной стоимости недвижимого имущества МУП "Энергетик", по итогам оценки и государственной экспертизы, объекты недвижимости должника будут выставлены на продажу. Кроме того, конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании недействительными сделок о возврате денежных средств. 16 октября 2009 года по инициативе конкурсного управляющего созвано собрание кредиторов должника с повесткой дня: "О продлении срока конкурсного производства на шесть месяцев", однако, собрание не состоялось в виду отсутствия кворума. К ходатайству конкурсного управляющего приложены документы, подтверждающие указанные обстоятельства.
Представитель уполномоченного органа не возражала против продления срока конкурсного производства на шесть месяцев.
Заслушав пояснения конкурсного управляющего и представителя уполномоченного органа, изучив материалы дела, суд установил, что конкурсным управляющим предпринимаются меры для формирования конкурсной массы и выполняются иные мероприятия конкурсного производства.
В соответствии с положениями статьи 124 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и пункта 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.04.03 N 4, по истечении установленного срока конкурсное производство может быть продлено судом с целью его завершения по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего. Суд находит ходатайство конкурсного управляющего мотивированным, подтвержденным документально и в этой связи подлежащим удовлетворению. Срок конкурсного производства суд продлевает до 21 апреля 2010 года в целях завершения мероприятий конкурсного производства и подготовки отчета о завершении конкурсного производства.
Руководствуясь статьями 184 - 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 124 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 года, суд
1. Ходатайство конкурсного управляющего удовлетворить. Продлить срок конкурсного производства по делу до 21 апреля 2010 года.
2. Назначить судебное заседание по отчету конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства на 21 апреля 2010 года на 10 часов 40 минут в помещении суда по адресу: г. Петрозаводск, ул. Красноармейская, д. 24-а, зал N 3.
3. Обязать конкурсного управляющего к установленному сроку представить в суд отчет с соответствующими приложениями.
4. Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в порядке, установленном пунктом 3 статьи 61 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ ОТ 21.10.2009 ПО ДЕЛУ N А26-5608/2007
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 октября 2009 г. по делу N А26-5608/2007
Арбитражный суд Республики Карелия
в составе:
председательствующего судьи Кезик Т.В., судей Москалевой Е.И., Свидской А.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колесовой Н.С.,
рассмотрел в судебном заседании отчет и ходатайство конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Энергетик" (далее - МУП "Энергетик", должник) о продлении срока конкурсного производства,
при участии в заседании:
- Спирина Г.В., конкурсного управляющего, полномочия подтверждены определением суда (в деле);
- представителя уполномоченного органа - Шведовой А.В., полномочия подтверждены доверенностью от 20.04.2009. (в деле);
- Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В силу положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство не препятствует рассмотрению дела по существу
установил:
решением Арбитражного суда Республики Карелия 23 апреля 2008 года муниципальное унитарное предприятие "Энергетик" признано банкротом, открыто конкурсное производство до 23 апреля 2009 года, определением суда от 06 мая 2008 года конкурсным управляющим должником утвержден Спирин Г.В. Объявление о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано 17 мая 2008 года.
Определением суда от 13 мая 2009 года срок конкурсного производства продлен до 21 октября 2009 года.
19 октября 2009 года конкурсный управляющий представил в суд ходатайство о продлении срока конкурсного производства на шесть месяцев, материалы по несостоявшемуся собранию кредиторов, назначенному на 16 октября 2009 года.
В судебном заседании 21 октября 2009 года конкурсный управляющий ходатайство о продлении срока конкурсного производства поддержал, просил продлить срок конкурсного производства на шесть месяцев в связи с тем, что продолжается реализация двух объектов недвижимости путем публичных предложений, ведется работа по оценке рыночной стоимости недвижимого имущества МУП "Энергетик", по итогам оценки и государственной экспертизы, объекты недвижимости должника будут выставлены на продажу. Кроме того, конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании недействительными сделок о возврате денежных средств. 16 октября 2009 года по инициативе конкурсного управляющего созвано собрание кредиторов должника с повесткой дня: "О продлении срока конкурсного производства на шесть месяцев", однако, собрание не состоялось в виду отсутствия кворума. К ходатайству конкурсного управляющего приложены документы, подтверждающие указанные обстоятельства.
Представитель уполномоченного органа не возражала против продления срока конкурсного производства на шесть месяцев.
Заслушав пояснения конкурсного управляющего и представителя уполномоченного органа, изучив материалы дела, суд установил, что конкурсным управляющим предпринимаются меры для формирования конкурсной массы и выполняются иные мероприятия конкурсного производства.
В соответствии с положениями статьи 124 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и пункта 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.04.03 N 4, по истечении установленного срока конкурсное производство может быть продлено судом с целью его завершения по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего. Суд находит ходатайство конкурсного управляющего мотивированным, подтвержденным документально и в этой связи подлежащим удовлетворению. Срок конкурсного производства суд продлевает до 21 апреля 2010 года в целях завершения мероприятий конкурсного производства и подготовки отчета о завершении конкурсного производства.
Руководствуясь статьями 184 - 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 124 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 года, суд
определил:
1. Ходатайство конкурсного управляющего удовлетворить. Продлить срок конкурсного производства по делу до 21 апреля 2010 года.
2. Назначить судебное заседание по отчету конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства на 21 апреля 2010 года на 10 часов 40 минут в помещении суда по адресу: г. Петрозаводск, ул. Красноармейская, д. 24-а, зал N 3.
3. Обязать конкурсного управляющего к установленному сроку представить в суд отчет с соответствующими приложениями.
4. Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в порядке, установленном пунктом 3 статьи 61 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Председательствующий
Т.В.КЕЗИК
Судьи
Е.И.МОСКАЛЕВА
А.С.СВИДСКАЯ
Т.В.КЕЗИК
Судьи
Е.И.МОСКАЛЕВА
А.С.СВИДСКАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)