Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 22 апреля 2004 года Дело N А 72-7535/03-Р503
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Жилищно-строительного кооператива "Романтика", г. Ульяновск, - истца по делу
на решение от 24 декабря 2003 г. Арбитражного суда Ульяновской области по делу N А 72-7535/03-Р503
по иску ЖСК "Романтика", г. Ульяновск, к Минфину РФ, г. Москва, Главному управлению финансов Ульяновской области, г. Ульяновск, Финансовому управлению мэрии города Ульяновска с участием третьего лица - Комитета социальной защиты населения администрации Засвияжского района города Ульяновска - о взыскании 2673 руб. 37 коп.,
УСТАНОВИЛ:
ЖСК "Романтика", г. Ульяновск, (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к Министерству финансов РФ, г. Москва, (далее - ответчик), к ГУ финансов Ульяновской области (далее - второй ответчик), Финансовому управлению Мэрии города Ульяновска (далее - третий ответчик) о взыскании 2673 руб. 37 коп. убытков, образовавшихся в связи с предоставлением в период с 01.01.2003 по 14.04.2003 льгот отдельным членам Кооператива по оплате жилья и коммунальных услуг согласно Закону Российской Федерации от 18.10.91 N 1761-1 "О реабилитации жертв политических репрессий" и Закону Российской Федерации от 09.06.93 N 5142-1 "О донорстве крови и ее компонентов".
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечен Комитет социальной защиты населения администрации Засвияжского района города Ульяновска.
Решением арбитражного суда от 24.12.2003 в удовлетворении иска отказано.
В апелляционной инстанции законность и обоснованность принятого по делу решения не проверялись.
Истец, не согласившись с принятым по делу решением, обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить как не соответствующее нормам материального права и принять новый судебный акт об удовлетворении иска.
Истец в судебное заседание суда кассационной инстанции не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Представители ответчиков и третьего лица в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, надлежащим образом извещены.
Проверив в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции находит правовые основания для его отмены и направления дела на новое рассмотрение.
Решением от 24.12.2003 арбитражный суд отказал в удовлетворении исковых требований ЖСК "Романтика" в связи с тем, что Кооператив коммунальные услуги не оказывает и, следовательно, является ненадлежащим истцом по делу.
При этом арбитражным судом не были учтены следующие обстоятельства.
ЖСК "Романтика" является некоммерческой организацией, созданной с целью совместного управления и обеспечения эксплуатации многоквартирного жилого дома и уполномоченной собственниками (членами Кооператива) на сбор платы за жилье и коммунальные услуги и перечисление ее поставщикам услуг.
На основании Закона РФ от 18.10.91 N 1761-1 "О реабилитации жертв политических репрессий" и Закона РФ от 09.06.93 N 5142-1 "О донорстве крови и ее компонентов" реабилитированным лицам и лицам, награжденным знаком "Почетный донор России", предоставлены льготы по оплате жилья и коммунальных услуг.
Члены Кооператива, имеющие право на получение этих льгот в соответствии с положениями указанных Законов, оплачивали только часть стоимости соответствующих услуг, в то время как ЖСК "Романтика" производил платежи МУП "Городской теплосервис" за период с 01.01.2003 по 14.04.2003 в полном объеме за счет своих средств.
Право истца на компенсацию этих расходов предусмотрено ст. 19 Федерального закона от 15.06.96 N 72-ФЗ "О товариществах собственников жилья".
Из материалов дела видно, что расходы Кооператива по предоставлению его членам жилищных льгот не возмещены, несмотря на то, что Кооператив сообщал в Комитет социальной защиты населения администрации Засвияжского района города Ульяновска сведения о гражданах, имеющих право на льготы, и делал заявки на предоставление дотаций из бюджета.
В результате истцу был причинен ущерб. Следовательно, заявленные истцом требования подлежали рассмотрению арбитражным судом в соответствии со ст. ст. 16, 1069, 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах принятый арбитражным судом первой инстанции судебный акт не может быть признан соответствующим нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела, подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение с учетом вышеизложенных обстоятельств.
Расходы по государственной пошлине по кассационной жалобе следует распределить суду, вновь рассматривающему дело.
Руководствуясь ст. ст. 110, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 24.12.2003 Арбитражного суда Ульяновской области по делу N А 72-7535/03-Р503 отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда в ином судебном составе.
Расходы по государственной пошлине по кассационной жалобе распределить суду, вновь рассматривающему дело.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
от 22 апреля 2004 года Дело N А 72-7535/03-Р503
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Жилищно-строительного кооператива "Романтика", г. Ульяновск, - истца по делу
на решение от 24 декабря 2003 г. Арбитражного суда Ульяновской области по делу N А 72-7535/03-Р503
по иску ЖСК "Романтика", г. Ульяновск, к Минфину РФ, г. Москва, Главному управлению финансов Ульяновской области, г. Ульяновск, Финансовому управлению мэрии города Ульяновска с участием третьего лица - Комитета социальной защиты населения администрации Засвияжского района города Ульяновска - о взыскании 2673 руб. 37 коп.,
УСТАНОВИЛ:
ЖСК "Романтика", г. Ульяновск, (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к Министерству финансов РФ, г. Москва, (далее - ответчик), к ГУ финансов Ульяновской области (далее - второй ответчик), Финансовому управлению Мэрии города Ульяновска (далее - третий ответчик) о взыскании 2673 руб. 37 коп. убытков, образовавшихся в связи с предоставлением в период с 01.01.2003 по 14.04.2003 льгот отдельным членам Кооператива по оплате жилья и коммунальных услуг согласно Закону Российской Федерации от 18.10.91 N 1761-1 "О реабилитации жертв политических репрессий" и Закону Российской Федерации от 09.06.93 N 5142-1 "О донорстве крови и ее компонентов".
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечен Комитет социальной защиты населения администрации Засвияжского района города Ульяновска.
Решением арбитражного суда от 24.12.2003 в удовлетворении иска отказано.
В апелляционной инстанции законность и обоснованность принятого по делу решения не проверялись.
Истец, не согласившись с принятым по делу решением, обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить как не соответствующее нормам материального права и принять новый судебный акт об удовлетворении иска.
Истец в судебное заседание суда кассационной инстанции не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Представители ответчиков и третьего лица в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, надлежащим образом извещены.
Проверив в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции находит правовые основания для его отмены и направления дела на новое рассмотрение.
Решением от 24.12.2003 арбитражный суд отказал в удовлетворении исковых требований ЖСК "Романтика" в связи с тем, что Кооператив коммунальные услуги не оказывает и, следовательно, является ненадлежащим истцом по делу.
При этом арбитражным судом не были учтены следующие обстоятельства.
ЖСК "Романтика" является некоммерческой организацией, созданной с целью совместного управления и обеспечения эксплуатации многоквартирного жилого дома и уполномоченной собственниками (членами Кооператива) на сбор платы за жилье и коммунальные услуги и перечисление ее поставщикам услуг.
На основании Закона РФ от 18.10.91 N 1761-1 "О реабилитации жертв политических репрессий" и Закона РФ от 09.06.93 N 5142-1 "О донорстве крови и ее компонентов" реабилитированным лицам и лицам, награжденным знаком "Почетный донор России", предоставлены льготы по оплате жилья и коммунальных услуг.
Члены Кооператива, имеющие право на получение этих льгот в соответствии с положениями указанных Законов, оплачивали только часть стоимости соответствующих услуг, в то время как ЖСК "Романтика" производил платежи МУП "Городской теплосервис" за период с 01.01.2003 по 14.04.2003 в полном объеме за счет своих средств.
Право истца на компенсацию этих расходов предусмотрено ст. 19 Федерального закона от 15.06.96 N 72-ФЗ "О товариществах собственников жилья".
Из материалов дела видно, что расходы Кооператива по предоставлению его членам жилищных льгот не возмещены, несмотря на то, что Кооператив сообщал в Комитет социальной защиты населения администрации Засвияжского района города Ульяновска сведения о гражданах, имеющих право на льготы, и делал заявки на предоставление дотаций из бюджета.
В результате истцу был причинен ущерб. Следовательно, заявленные истцом требования подлежали рассмотрению арбитражным судом в соответствии со ст. ст. 16, 1069, 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах принятый арбитражным судом первой инстанции судебный акт не может быть признан соответствующим нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела, подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение с учетом вышеизложенных обстоятельств.
Расходы по государственной пошлине по кассационной жалобе следует распределить суду, вновь рассматривающему дело.
Руководствуясь ст. ст. 110, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 24.12.2003 Арбитражного суда Ульяновской области по делу N А 72-7535/03-Р503 отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда в ином судебном составе.
Расходы по государственной пошлине по кассационной жалобе распределить суду, вновь рассматривающему дело.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 22.04.2004 N А72-7535/03-Р503
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 22 апреля 2004 года Дело N А 72-7535/03-Р503
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Жилищно-строительного кооператива "Романтика", г. Ульяновск, - истца по делу
на решение от 24 декабря 2003 г. Арбитражного суда Ульяновской области по делу N А 72-7535/03-Р503
по иску ЖСК "Романтика", г. Ульяновск, к Минфину РФ, г. Москва, Главному управлению финансов Ульяновской области, г. Ульяновск, Финансовому управлению мэрии города Ульяновска с участием третьего лица - Комитета социальной защиты населения администрации Засвияжского района города Ульяновска - о взыскании 2673 руб. 37 коп.,
УСТАНОВИЛ:
ЖСК "Романтика", г. Ульяновск, (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к Министерству финансов РФ, г. Москва, (далее - ответчик), к ГУ финансов Ульяновской области (далее - второй ответчик), Финансовому управлению Мэрии города Ульяновска (далее - третий ответчик) о взыскании 2673 руб. 37 коп. убытков, образовавшихся в связи с предоставлением в период с 01.01.2003 по 14.04.2003 льгот отдельным членам Кооператива по оплате жилья и коммунальных услуг согласно Закону Российской Федерации от 18.10.91 N 1761-1 "О реабилитации жертв политических репрессий" и Закону Российской Федерации от 09.06.93 N 5142-1 "О донорстве крови и ее компонентов".
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечен Комитет социальной защиты населения администрации Засвияжского района города Ульяновска.
Решением арбитражного суда от 24.12.2003 в удовлетворении иска отказано.
В апелляционной инстанции законность и обоснованность принятого по делу решения не проверялись.
Истец, не согласившись с принятым по делу решением, обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить как не соответствующее нормам материального права и принять новый судебный акт об удовлетворении иска.
Истец в судебное заседание суда кассационной инстанции не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Представители ответчиков и третьего лица в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, надлежащим образом извещены.
Проверив в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции находит правовые основания для его отмены и направления дела на новое рассмотрение.
Решением от 24.12.2003 арбитражный суд отказал в удовлетворении исковых требований ЖСК "Романтика" в связи с тем, что Кооператив коммунальные услуги не оказывает и, следовательно, является ненадлежащим истцом по делу.
При этом арбитражным судом не были учтены следующие обстоятельства.
ЖСК "Романтика" является некоммерческой организацией, созданной с целью совместного управления и обеспечения эксплуатации многоквартирного жилого дома и уполномоченной собственниками (членами Кооператива) на сбор платы за жилье и коммунальные услуги и перечисление ее поставщикам услуг.
На основании Закона РФ от 18.10.91 N 1761-1 "О реабилитации жертв политических репрессий" и Закона РФ от 09.06.93 N 5142-1 "О донорстве крови и ее компонентов" реабилитированным лицам и лицам, награжденным знаком "Почетный донор России", предоставлены льготы по оплате жилья и коммунальных услуг.
Члены Кооператива, имеющие право на получение этих льгот в соответствии с положениями указанных Законов, оплачивали только часть стоимости соответствующих услуг, в то время как ЖСК "Романтика" производил платежи МУП "Городской теплосервис" за период с 01.01.2003 по 14.04.2003 в полном объеме за счет своих средств.
Право истца на компенсацию этих расходов предусмотрено ст. 19 Федерального закона от 15.06.96 N 72-ФЗ "О товариществах собственников жилья".
Из материалов дела видно, что расходы Кооператива по предоставлению его членам жилищных льгот не возмещены, несмотря на то, что Кооператив сообщал в Комитет социальной защиты населения администрации Засвияжского района города Ульяновска сведения о гражданах, имеющих право на льготы, и делал заявки на предоставление дотаций из бюджета.
В результате истцу был причинен ущерб. Следовательно, заявленные истцом требования подлежали рассмотрению арбитражным судом в соответствии со ст. ст. 16, 1069, 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах принятый арбитражным судом первой инстанции судебный акт не может быть признан соответствующим нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела, подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение с учетом вышеизложенных обстоятельств.
Расходы по государственной пошлине по кассационной жалобе следует распределить суду, вновь рассматривающему дело.
Руководствуясь ст. ст. 110, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 24.12.2003 Арбитражного суда Ульяновской области по делу N А 72-7535/03-Р503 отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда в ином судебном составе.
Расходы по государственной пошлине по кассационной жалобе распределить суду, вновь рассматривающему дело.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 22 апреля 2004 года Дело N А 72-7535/03-Р503
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Жилищно-строительного кооператива "Романтика", г. Ульяновск, - истца по делу
на решение от 24 декабря 2003 г. Арбитражного суда Ульяновской области по делу N А 72-7535/03-Р503
по иску ЖСК "Романтика", г. Ульяновск, к Минфину РФ, г. Москва, Главному управлению финансов Ульяновской области, г. Ульяновск, Финансовому управлению мэрии города Ульяновска с участием третьего лица - Комитета социальной защиты населения администрации Засвияжского района города Ульяновска - о взыскании 2673 руб. 37 коп.,
УСТАНОВИЛ:
ЖСК "Романтика", г. Ульяновск, (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к Министерству финансов РФ, г. Москва, (далее - ответчик), к ГУ финансов Ульяновской области (далее - второй ответчик), Финансовому управлению Мэрии города Ульяновска (далее - третий ответчик) о взыскании 2673 руб. 37 коп. убытков, образовавшихся в связи с предоставлением в период с 01.01.2003 по 14.04.2003 льгот отдельным членам Кооператива по оплате жилья и коммунальных услуг согласно Закону Российской Федерации от 18.10.91 N 1761-1 "О реабилитации жертв политических репрессий" и Закону Российской Федерации от 09.06.93 N 5142-1 "О донорстве крови и ее компонентов".
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечен Комитет социальной защиты населения администрации Засвияжского района города Ульяновска.
Решением арбитражного суда от 24.12.2003 в удовлетворении иска отказано.
В апелляционной инстанции законность и обоснованность принятого по делу решения не проверялись.
Истец, не согласившись с принятым по делу решением, обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить как не соответствующее нормам материального права и принять новый судебный акт об удовлетворении иска.
Истец в судебное заседание суда кассационной инстанции не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Представители ответчиков и третьего лица в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, надлежащим образом извещены.
Проверив в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции находит правовые основания для его отмены и направления дела на новое рассмотрение.
Решением от 24.12.2003 арбитражный суд отказал в удовлетворении исковых требований ЖСК "Романтика" в связи с тем, что Кооператив коммунальные услуги не оказывает и, следовательно, является ненадлежащим истцом по делу.
При этом арбитражным судом не были учтены следующие обстоятельства.
ЖСК "Романтика" является некоммерческой организацией, созданной с целью совместного управления и обеспечения эксплуатации многоквартирного жилого дома и уполномоченной собственниками (членами Кооператива) на сбор платы за жилье и коммунальные услуги и перечисление ее поставщикам услуг.
На основании Закона РФ от 18.10.91 N 1761-1 "О реабилитации жертв политических репрессий" и Закона РФ от 09.06.93 N 5142-1 "О донорстве крови и ее компонентов" реабилитированным лицам и лицам, награжденным знаком "Почетный донор России", предоставлены льготы по оплате жилья и коммунальных услуг.
Члены Кооператива, имеющие право на получение этих льгот в соответствии с положениями указанных Законов, оплачивали только часть стоимости соответствующих услуг, в то время как ЖСК "Романтика" производил платежи МУП "Городской теплосервис" за период с 01.01.2003 по 14.04.2003 в полном объеме за счет своих средств.
Право истца на компенсацию этих расходов предусмотрено ст. 19 Федерального закона от 15.06.96 N 72-ФЗ "О товариществах собственников жилья".
Из материалов дела видно, что расходы Кооператива по предоставлению его членам жилищных льгот не возмещены, несмотря на то, что Кооператив сообщал в Комитет социальной защиты населения администрации Засвияжского района города Ульяновска сведения о гражданах, имеющих право на льготы, и делал заявки на предоставление дотаций из бюджета.
В результате истцу был причинен ущерб. Следовательно, заявленные истцом требования подлежали рассмотрению арбитражным судом в соответствии со ст. ст. 16, 1069, 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах принятый арбитражным судом первой инстанции судебный акт не может быть признан соответствующим нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела, подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение с учетом вышеизложенных обстоятельств.
Расходы по государственной пошлине по кассационной жалобе следует распределить суду, вновь рассматривающему дело.
Руководствуясь ст. ст. 110, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 24.12.2003 Арбитражного суда Ульяновской области по делу N А 72-7535/03-Р503 отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда в ином судебном составе.
Расходы по государственной пошлине по кассационной жалобе распределить суду, вновь рассматривающему дело.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)