Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Бабич Д.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
председательствующего Лебедева В.И.,
судей Савельевой М.Г., Нюхтилиной А.В.,
при секретаре Л.М.
рассмотрела в судебном заседании от 13 октября 2009 года дело N 2-2356/09 по частной жалобе ЖСК N 1071 на определение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 28 мая 2007 года по иску Е. к ЖСК N 1071 и Ф. об обязании произвести перерасчет платы за водоснабжение.
Заслушав доклад судьи Лебедева В.И., объяснения представителей ЖСК N 1071 - председателя ЖСК N 1071 Ф., действующей на основании выписки из протокола от 26.04.2009 г., Л.С., действующего на основании доверенности от 01.02.2008 г., сроком 3 года, Е., судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда
Определением судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 28 мая 2007 года Жилищно-строительному кооперативу N 1071 возвращена частная жалоба на определение этого же суда от 10 мая 2007 года об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 08 декабря 2006 года, которым суд обязал ЖСК N 1071 произвести перерасчет платы за потребление холодного и горячего водоснабжения исходя из показаний индивидуальных (квартирных) приборов учета расхода водоснабжения в квартире <...> за период с 01.04.04 г. по 01.04.05 г., признав необоснованной сумму задолженности в размере 8243 рублей 45 копеек, а также обязал ЖСК 1071 произвести перерасчет коммунальных платежей, начислявшихся с учетом гражданина, не зарегистрированного в квартире <...>, произведя расчеты платежей без учета данного гражданина, исключив из предъявленных к оплате счетов по указанной квартире услуги Сбербанка за период, когда оплата коммунальных платежей и технического обслуживания по указанной квартире производилась через иные банки. В удовлетворении аналогичных требований Е. к Ф. отказано.
Определением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 03 сентября 2009 года ЖСК N 1071 восстановлен срок для подачи частной жалобы на определение суда от 28 мая 2007 года.
В частной жалобе ЖСК N 1071 просит определение суда от 28 мая 2007 года отменить, считая его незаконным.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, полагает, что определение суда подлежит отмене.
Возвращая частную жалобу, суд исходил из того, что ЖСК N 1071 пропущен процессуальный срок, установленный ст. 372 ГПК РФ, на ее подачу.
Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда, считает его неправильным.
Как усматривается из материалов дела, определение суда об отказе в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы было вынесено 10 мая 2007 года.
Частная жалоба на указанное определение направлена ЖСК N 1071 почтой в суд 21.05.2007 г. (л.д. 282), т.е. в пределах установленного ст. 372 ГПК РФ срока, исчисляемого в соответствии с требованиями ст. 108 ГПК РФ, ст. ст. 193, 194 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах определение судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 28 мая 2007 года нельзя признать законными, оно подлежит отмене, частная жалоба ЖСК N 1071 на определение этого же суда от 10 мая 2007 г. принятию к производству.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
Определение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 28 мая 2007 года отменить.
Частную жалобу ЖСК N 1071 на определение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 10 мая 2007 года принять к кассационному производству.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 13.10.2009 N 13522
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 октября 2009 г. N 13522
Судья: Бабич Д.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
председательствующего Лебедева В.И.,
судей Савельевой М.Г., Нюхтилиной А.В.,
при секретаре Л.М.
рассмотрела в судебном заседании от 13 октября 2009 года дело N 2-2356/09 по частной жалобе ЖСК N 1071 на определение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 28 мая 2007 года по иску Е. к ЖСК N 1071 и Ф. об обязании произвести перерасчет платы за водоснабжение.
Заслушав доклад судьи Лебедева В.И., объяснения представителей ЖСК N 1071 - председателя ЖСК N 1071 Ф., действующей на основании выписки из протокола от 26.04.2009 г., Л.С., действующего на основании доверенности от 01.02.2008 г., сроком 3 года, Е., судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда
установила:
Определением судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 28 мая 2007 года Жилищно-строительному кооперативу N 1071 возвращена частная жалоба на определение этого же суда от 10 мая 2007 года об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 08 декабря 2006 года, которым суд обязал ЖСК N 1071 произвести перерасчет платы за потребление холодного и горячего водоснабжения исходя из показаний индивидуальных (квартирных) приборов учета расхода водоснабжения в квартире <...> за период с 01.04.04 г. по 01.04.05 г., признав необоснованной сумму задолженности в размере 8243 рублей 45 копеек, а также обязал ЖСК 1071 произвести перерасчет коммунальных платежей, начислявшихся с учетом гражданина, не зарегистрированного в квартире <...>, произведя расчеты платежей без учета данного гражданина, исключив из предъявленных к оплате счетов по указанной квартире услуги Сбербанка за период, когда оплата коммунальных платежей и технического обслуживания по указанной квартире производилась через иные банки. В удовлетворении аналогичных требований Е. к Ф. отказано.
Определением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 03 сентября 2009 года ЖСК N 1071 восстановлен срок для подачи частной жалобы на определение суда от 28 мая 2007 года.
В частной жалобе ЖСК N 1071 просит определение суда от 28 мая 2007 года отменить, считая его незаконным.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, полагает, что определение суда подлежит отмене.
Возвращая частную жалобу, суд исходил из того, что ЖСК N 1071 пропущен процессуальный срок, установленный ст. 372 ГПК РФ, на ее подачу.
Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда, считает его неправильным.
Как усматривается из материалов дела, определение суда об отказе в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы было вынесено 10 мая 2007 года.
Частная жалоба на указанное определение направлена ЖСК N 1071 почтой в суд 21.05.2007 г. (л.д. 282), т.е. в пределах установленного ст. 372 ГПК РФ срока, исчисляемого в соответствии с требованиями ст. 108 ГПК РФ, ст. ст. 193, 194 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах определение судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 28 мая 2007 года нельзя признать законными, оно подлежит отмене, частная жалоба ЖСК N 1071 на определение этого же суда от 10 мая 2007 г. принятию к производству.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 28 мая 2007 года отменить.
Частную жалобу ЖСК N 1071 на определение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 10 мая 2007 года принять к кассационному производству.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)