Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Воробьевой Н.М.,
судей: Кулакова В.И., Мироновой И.П.,
при участии в судебном заседании представителей: открытого акционерного общества "Артель старателей "Прогресс" - Маркина Александра Анатольевича (конкурсный управляющий), Лапко Даниила Александровича (доверенность от 22.04.2009), общества с ограниченной ответственностью "Прогресс-М" - Кузнецова Николая Николаевича (доверенность от 01.06.2009), общества с ограниченной ответственностью "Старт" - Кузнецова Николая Николаевича (доверенность от 04.03.2009), открытого акционерного общества "БайкалИнвестБанк" - Подольских Евгении Сергеевны (доверенность от 30.12.2008), Управления Федеральной налоговой службы по Иркутской области - Бекетовой Ульяны Николаевны (доверенность от 21.01.2009),
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Артель старателей "Прогресс" на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 4 июня 2009 года по делу N А19-1209/09 (суд апелляционной инстанции: Куклин О.А., Юдин С.И., Скажутина Е.Н.),
конкурсный управляющий открытого акционерного общества "Артель старателей "Прогресс" Маркин Александр Анатольевич (далее - ОАО "Артель старателей "Прогресс") обратился в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Прогресс-М" (далее - ООО "Прогресс-М") и обществу с ограниченной ответственностью "Старт" (далее - ООО "Старт") о признании незаключенным договора займа от 25.11.2004, подписанного между ООО "Прогресс-М" и ООО "Старт".
В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены Управление Федеральной налоговой службы России по Иркутской области (далее - УФНС России по Иркутской области) и открытое акционерное общество "БайкалИнвестБанк" (далее - ОАО "БайкалИнвестБанк").
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 1 апреля 2009 года иск удовлетворен.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 4 июня 2009 года решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска отказано.
Отказывая в удовлетворении иска, апелляционный суд исходил из того, что истец не является стороной по сделке, об оспаривании которой, как незаключенной, обратился в арбитражный суд. Кроме того, вступившими в законную силу судебными актами по делу N А19-13773/07-47 установлено, что договор займа является заключенным.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 01.04.2008 в удовлетворении исковых требований о расторжении договора купли-продажи, признании права собственности на имущество, об обязании ответчика возвратить имущество, переданное по передаточному акту к договору купли-продажи, отказано.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2008 решение от 01.04.2008 оставлено без изменения.
Постановлением ФАС Восточно-Сибирского округа от 23.07.2008 N А19-13773/07-48-Ф02-3397/08 решение Арбитражного суда Иркутской области от 01.04.2008 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2008 оставлены без изменения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 03.09.2009 ПО ДЕЛУ N А19-1209/09
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 сентября 2009 г. N А19-1209/09
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Воробьевой Н.М.,
судей: Кулакова В.И., Мироновой И.П.,
при участии в судебном заседании представителей: открытого акционерного общества "Артель старателей "Прогресс" - Маркина Александра Анатольевича (конкурсный управляющий), Лапко Даниила Александровича (доверенность от 22.04.2009), общества с ограниченной ответственностью "Прогресс-М" - Кузнецова Николая Николаевича (доверенность от 01.06.2009), общества с ограниченной ответственностью "Старт" - Кузнецова Николая Николаевича (доверенность от 04.03.2009), открытого акционерного общества "БайкалИнвестБанк" - Подольских Евгении Сергеевны (доверенность от 30.12.2008), Управления Федеральной налоговой службы по Иркутской области - Бекетовой Ульяны Николаевны (доверенность от 21.01.2009),
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Артель старателей "Прогресс" на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 4 июня 2009 года по делу N А19-1209/09 (суд апелляционной инстанции: Куклин О.А., Юдин С.И., Скажутина Е.Н.),
установил:
конкурсный управляющий открытого акционерного общества "Артель старателей "Прогресс" Маркин Александр Анатольевич (далее - ОАО "Артель старателей "Прогресс") обратился в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Прогресс-М" (далее - ООО "Прогресс-М") и обществу с ограниченной ответственностью "Старт" (далее - ООО "Старт") о признании незаключенным договора займа от 25.11.2004, подписанного между ООО "Прогресс-М" и ООО "Старт".
В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены Управление Федеральной налоговой службы России по Иркутской области (далее - УФНС России по Иркутской области) и открытое акционерное общество "БайкалИнвестБанк" (далее - ОАО "БайкалИнвестБанк").
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 1 апреля 2009 года иск удовлетворен.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 4 июня 2009 года решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска отказано.
Отказывая в удовлетворении иска, апелляционный суд исходил из того, что истец не является стороной по сделке, об оспаривании которой, как незаключенной, обратился в арбитражный суд. Кроме того, вступившими в законную силу судебными актами по делу N А19-13773/07-47 установлено, что договор займа является заключенным.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 01.04.2008 в удовлетворении исковых требований о расторжении договора купли-продажи, признании права собственности на имущество, об обязании ответчика возвратить имущество, переданное по передаточному акту к договору купли-продажи, отказано.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2008 решение от 01.04.2008 оставлено без изменения.
Постановлением ФАС Восточно-Сибирского округа от 23.07.2008 N А19-13773/07-48-Ф02-3397/08 решение Арбитражного суда Иркутской области от 01.04.2008 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2008 оставлены без изменения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)