Судебные решения, арбитраж
Организация и проведение общих собраний собственников помещений; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Митрофанова О.В., судей Моисеевой И.Н. и Рогатенко Л.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания Казаковцевой О.Н.,
при участии от истца Романычевой И.А. по доверенности от 31.12.2010 N 17-1/6416, от ответчика Суворова А.Е. по доверенности от 07.10.2010 N 880, Гопко Т.Ю. по доверенности от 12.07.2010 N 27,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Подшипник" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 29 октября 2010 года по делу N А13-8887/2010 (судья Кутузова И.В.),
установил:
государственное энергетическое, энергоснабжающее и электрораспределительное предприятие Вологодской области "Вологдаоблкоммунэнерго" (далее - ГЭП "Вологдаоблкоммунэнерго") обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к муниципальному унитарному жилищно-эксплуатационному предприятию "Подшипник" (далее - МУЖЭПП "Подшипник") о взыскании задолженности по оплате потерь электрической энергии во внутридомовых сетях в сумме 53 670 руб. 63 коп.
Определением суда от 16 сентября 2010 года в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена ответчика - МУЖЭПП "Подшипник" на его правопреемника - открытое акционерное общество "Подшипник" (далее - ОАО "Подшипник").
Решением Арбитражного суда Вологодской области от 29 октября 2010 года требования истца удовлетворены в полном объеме.
ОАО "Подшипник" с судебным решением не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять новый судебный акт. Жалобу обосновывает тем, что договором энергоснабжения от 01.04.2008 N 9396 установлены порядок и периоды снятия показаний приборов учета для определения потерь электроэнергии во внутридомовых сетях, порядок установления причин и условий образования этих потерь, меры по предотвращению потерь. Считает, что потери могут происходить по вине истца из-за некачественного обслуживания внутридомовых сетей, бездействия по выявлению причин потерь электроэнергии в сетях и устранению этих причин.
ГЭП "Вологдаоблкоммунэнерго" в отзыве на апелляционную жалобу просит решение оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта. Указывает, что обязанность по оплате потерь электрической энергии предусмотрена пунктом 89 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530) и пунктом 5.2 договора энергоснабжения от 01.04.2008 N 9396. Расчет объема электрической энергии произведен на основании актов снятия показаний приборов учета, которые подписаны ответчиком без возражений.
В судебном заседании апелляционной инстанции представители ответчика поддержали доводы, изложенные в жалобе, а представитель истца - доводы, содержащиеся в отзыве на нее.
Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Как установлено судом и следует из материалов дела, между ГЭП "Вологдаоблкоммунэнерго" (энергоснабжающая организация) и МУЖЭПП "Подшипник" (абонент) заключен договор энергоснабжения с исполнителем коммунальных услуг от 01.04.2008 N 9396, по которому истец оказывал ответчику услуги по отпуску электрической энергии.
В соответствии с пунктом 5.2 договора расчеты за электрическую энергию, учтенную общедомовым прибором учета, производятся абонентом ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом. В случае отсутствия общедомового прибора учета либо при его наличии, с согласия абонента, расчеты энергоснабжающей организации за поставленную электрическую энергию производятся: собственниками или нанимателями жилых помещений за электрическую энергию, поставленную в соответствующее жилое помещение; абонентом - за электрическую энергию, поставленную на технологические нужды и для компенсации потерь во внутридомовых электросетях.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
Согласно статье 539 ГК РФ по договору электроснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В порядке статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Судом первой инстанции установлено, что ответчик является исполнителем коммунальных услуг, приобретает коммунальный ресурс у энергоснабжающей организации не с целью перепродажи, а для предоставления гражданам - потребителям коммунальной услуги.
Пунктом 7 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, предусмотрена обязанность собственников помещений в многоквартирном доме вносить плату за приобретенные у ресурсоснабжающей организации объемы (количество) холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также за оказанные услуги водоотведения исходя из показаний приборов учета, установленных на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, то есть с учетом потерь в принадлежащих им сетях.
Обязанность по оплате потерь электрической энергии в сетях, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, предусмотрена также пунктом 89 Правил N 530, согласно которому исполнитель коммунальных услуг на основании договора энергоснабжения приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды, а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях. При этом количество приобретаемой исполнителем коммунальных услуг у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) электрической энергии определяется на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей.
Потери электроэнергии во внутридомовых электрических сетях определяются исполнителем коммунальных услуг как разность между объемом электрической энергии, приобретенным на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей, объемом использования электрической энергии на общедомовые нужды и объемом оказанных потребителем коммунальных услуг электроснабжения.
В соответствии с пунктом 89 Правил N 530 истец произвел расчет потерь, в том числе по адресу: 1 мкр. ПЗ-23, дом 4 - за период с 13.10.2009 по 18.05.2010; 1 мкр. ПЗ-23, дом 3 - за период с 07.10.2009 по 18.05.2010; 1 мкр. ПЗ-23, дом 13 - за период с 30.09.2009 по 20.05.2010; улица Ленинградская, дом 138 - за период с 30.09.2009 по 11.05.2010; улица Щетинина, дом 64 "а" - за период с 20.01.2010 по 05.05.2010; улица Солодунова, дом 53 - за период с 21.10.2009 по 05.05.2010.
Факт наличия потерь в объеме, определенном истцом, подтверждается актами снятия показаний приборов учета (л.д. 84 - 123), подписанными представителем ответчика без возражений.
Поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования в заявленном размере.
Довод подателя жалобы о том, что договором энергоснабжения от 01.04.2008 N 9396 не установлен порядок снятия показаний приборов учета для определения потерь в сетях электроснабжения, в результате чего возможность установить причину таких потерь отсутствует, является несостоятельным и не принимается судом апелляционной инстанции.
Обстоятельства дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне. Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Оснований для отмены или изменения решения не имеется.
Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Вологодской области от 29 октября 2010 года по делу N А13-8887/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Подшипник" - без удовлетворения.
Председательствующий
О.В.МИТРОФАНОВ
Судьи
И.Н.МОИСЕЕВА
Л.Н.РОГАТЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ЧЕТЫРНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 11.01.2011 ПО ДЕЛУ N А13-8887/2010
Разделы:Организация и проведение общих собраний собственников помещений; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 января 2011 г. по делу N А13-8887/2010
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Митрофанова О.В., судей Моисеевой И.Н. и Рогатенко Л.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания Казаковцевой О.Н.,
при участии от истца Романычевой И.А. по доверенности от 31.12.2010 N 17-1/6416, от ответчика Суворова А.Е. по доверенности от 07.10.2010 N 880, Гопко Т.Ю. по доверенности от 12.07.2010 N 27,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Подшипник" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 29 октября 2010 года по делу N А13-8887/2010 (судья Кутузова И.В.),
установил:
государственное энергетическое, энергоснабжающее и электрораспределительное предприятие Вологодской области "Вологдаоблкоммунэнерго" (далее - ГЭП "Вологдаоблкоммунэнерго") обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к муниципальному унитарному жилищно-эксплуатационному предприятию "Подшипник" (далее - МУЖЭПП "Подшипник") о взыскании задолженности по оплате потерь электрической энергии во внутридомовых сетях в сумме 53 670 руб. 63 коп.
Определением суда от 16 сентября 2010 года в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена ответчика - МУЖЭПП "Подшипник" на его правопреемника - открытое акционерное общество "Подшипник" (далее - ОАО "Подшипник").
Решением Арбитражного суда Вологодской области от 29 октября 2010 года требования истца удовлетворены в полном объеме.
ОАО "Подшипник" с судебным решением не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять новый судебный акт. Жалобу обосновывает тем, что договором энергоснабжения от 01.04.2008 N 9396 установлены порядок и периоды снятия показаний приборов учета для определения потерь электроэнергии во внутридомовых сетях, порядок установления причин и условий образования этих потерь, меры по предотвращению потерь. Считает, что потери могут происходить по вине истца из-за некачественного обслуживания внутридомовых сетей, бездействия по выявлению причин потерь электроэнергии в сетях и устранению этих причин.
ГЭП "Вологдаоблкоммунэнерго" в отзыве на апелляционную жалобу просит решение оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта. Указывает, что обязанность по оплате потерь электрической энергии предусмотрена пунктом 89 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530) и пунктом 5.2 договора энергоснабжения от 01.04.2008 N 9396. Расчет объема электрической энергии произведен на основании актов снятия показаний приборов учета, которые подписаны ответчиком без возражений.
В судебном заседании апелляционной инстанции представители ответчика поддержали доводы, изложенные в жалобе, а представитель истца - доводы, содержащиеся в отзыве на нее.
Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Как установлено судом и следует из материалов дела, между ГЭП "Вологдаоблкоммунэнерго" (энергоснабжающая организация) и МУЖЭПП "Подшипник" (абонент) заключен договор энергоснабжения с исполнителем коммунальных услуг от 01.04.2008 N 9396, по которому истец оказывал ответчику услуги по отпуску электрической энергии.
В соответствии с пунктом 5.2 договора расчеты за электрическую энергию, учтенную общедомовым прибором учета, производятся абонентом ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом. В случае отсутствия общедомового прибора учета либо при его наличии, с согласия абонента, расчеты энергоснабжающей организации за поставленную электрическую энергию производятся: собственниками или нанимателями жилых помещений за электрическую энергию, поставленную в соответствующее жилое помещение; абонентом - за электрическую энергию, поставленную на технологические нужды и для компенсации потерь во внутридомовых электросетях.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
Согласно статье 539 ГК РФ по договору электроснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В порядке статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Судом первой инстанции установлено, что ответчик является исполнителем коммунальных услуг, приобретает коммунальный ресурс у энергоснабжающей организации не с целью перепродажи, а для предоставления гражданам - потребителям коммунальной услуги.
Пунктом 7 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, предусмотрена обязанность собственников помещений в многоквартирном доме вносить плату за приобретенные у ресурсоснабжающей организации объемы (количество) холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также за оказанные услуги водоотведения исходя из показаний приборов учета, установленных на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, то есть с учетом потерь в принадлежащих им сетях.
Обязанность по оплате потерь электрической энергии в сетях, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, предусмотрена также пунктом 89 Правил N 530, согласно которому исполнитель коммунальных услуг на основании договора энергоснабжения приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды, а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях. При этом количество приобретаемой исполнителем коммунальных услуг у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) электрической энергии определяется на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей.
Потери электроэнергии во внутридомовых электрических сетях определяются исполнителем коммунальных услуг как разность между объемом электрической энергии, приобретенным на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей, объемом использования электрической энергии на общедомовые нужды и объемом оказанных потребителем коммунальных услуг электроснабжения.
В соответствии с пунктом 89 Правил N 530 истец произвел расчет потерь, в том числе по адресу: 1 мкр. ПЗ-23, дом 4 - за период с 13.10.2009 по 18.05.2010; 1 мкр. ПЗ-23, дом 3 - за период с 07.10.2009 по 18.05.2010; 1 мкр. ПЗ-23, дом 13 - за период с 30.09.2009 по 20.05.2010; улица Ленинградская, дом 138 - за период с 30.09.2009 по 11.05.2010; улица Щетинина, дом 64 "а" - за период с 20.01.2010 по 05.05.2010; улица Солодунова, дом 53 - за период с 21.10.2009 по 05.05.2010.
Факт наличия потерь в объеме, определенном истцом, подтверждается актами снятия показаний приборов учета (л.д. 84 - 123), подписанными представителем ответчика без возражений.
Поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования в заявленном размере.
Довод подателя жалобы о том, что договором энергоснабжения от 01.04.2008 N 9396 не установлен порядок снятия показаний приборов учета для определения потерь в сетях электроснабжения, в результате чего возможность установить причину таких потерь отсутствует, является несостоятельным и не принимается судом апелляционной инстанции.
Обстоятельства дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне. Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Оснований для отмены или изменения решения не имеется.
Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Вологодской области от 29 октября 2010 года по делу N А13-8887/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Подшипник" - без удовлетворения.
Председательствующий
О.В.МИТРОФАНОВ
Судьи
И.Н.МОИСЕЕВА
Л.Н.РОГАТЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)