Судебные решения, арбитраж
Управление многоквартирным домом; Выбор способа управления многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Стебунова Е.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Хлопушиной Н.П.
судей Кузнецова С.Л., Терещенко А.А.
при секретаре М.
рассмотрела в открытом судебном заседании 09 сентября 2010 года материал по представлению Одинцовского городского прокурора на определение судьи Одинцовского городского суда Московской области от 29 июля 2010 года по заявлению Одинцовского городского прокурора о признании недействующим решения Совета депутатов сельского поселения Барвихинское N 2/5 от 14.04.2010 года "О признании не аварийным и не подлежащим сносу многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: Одинцовский район, пос. Барвиха, дом N 22".
Заслушав доклад судьи Хлопушиной Н.П., объяснения прокурора Адигамова Р.Р.
Одинцовский городской прокурор Московской области обратился в суд с заявлением о признании недействующим решения Совета депутатов сельского поселения Барвихинское N 2/5 от 14.04.2010 года "О признании не аварийным и не подлежащим сносу многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: Одинцовский район, пос. Барвиха, дом N 22", как принятого неуполномоченным органом, с нарушением требований действующего законодательства при наличии оснований для признания жилого дома непригодным для проживания, что создает угрозу жизни и здоровью проживающих в доме граждан.
Определением судьи Одинцовского городского суда Московской области от 29 июля 2010 года в принятии заявления отказано.
В представлении одинцовский городской прокурор просит отменить определение судьи.
Изучив материал, заслушав прокурора Адигамова Р.Р., поддержавшего представление, обсудив доводы представления, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
Как усматривается из материала, одинцовский городской прокурор обратился в суд с заявлением о признании недействующим решения Совета депутатов сельского поселения Барвихинское N 2/5 от 14.04.2010 года "О признании не аварийным и не подлежащим сносу многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: Одинцовский район, пос. Барвиха, дом N 22", указав, что указанным решением нарушаются права граждан на жилище, проживающих в доме по указанному адресу.
Отказывая в принятии заявления, судья исходил из того, что прокурор не вправе обращаться в суд по делам, возникающим из публичных правоотношений без указания лица (конкретного гражданина) в интересах которого он действует и причин невозможности самого лица обратиться в суд за судебной защитой.
С указанным выводом судьи согласиться нельзя.
В соответствии со статьей 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
Круг лиц, чьи права нарушаются в результате принятия незаконного решения Совета депутатов, определить не представляется возможным, так как это могут быть лица, как проживающие в спорном доме, так и те, у которых возникло право пользования жилыми помещениями, а также лица, у которых оно может возникнуть.
Под понятием защита неопределенного круга лиц согласно действующему законодательству понимается защита общих интересов физических лиц, когда установление их точного количества не требуется. Порядок защиты общих интересов физических лиц предусмотрен Гражданским процессуальным кодексом РФ.
В соответствии с частью 2 статьи 4 ГПК РФ в случаях, предусмотренных Кодексом, другими федеральными законами, гражданское дело может быть возбуждено по заявлению лица, выступающего от своего имени в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица, неопределенного круга лиц или в защиту интересов Российской Федерации, ее субъектов, муниципальных образований.
Согласно п. 4 ст. 27, п. 3 ст. 35 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение.
С учетом изложенного, отказ в принятии заявления прокурора противоречит приведенным нормам материального и процессуального права и определение судьи нельзя признать законным, и оно подлежит отмене с направлением материала на новое рассмотрение вопроса о принятии заявления.
Руководствуясь абз. 3 ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определение судьи Одинцовского городского суда Московской области от 29 июля 2010 года отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 09.09.2010 ПО ДЕЛУ N 33-17570
Разделы:Управление многоквартирным домом; Выбор способа управления многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 сентября 2010 г. по делу N 33-17570
Судья: Стебунова Е.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Хлопушиной Н.П.
судей Кузнецова С.Л., Терещенко А.А.
при секретаре М.
рассмотрела в открытом судебном заседании 09 сентября 2010 года материал по представлению Одинцовского городского прокурора на определение судьи Одинцовского городского суда Московской области от 29 июля 2010 года по заявлению Одинцовского городского прокурора о признании недействующим решения Совета депутатов сельского поселения Барвихинское N 2/5 от 14.04.2010 года "О признании не аварийным и не подлежащим сносу многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: Одинцовский район, пос. Барвиха, дом N 22".
Заслушав доклад судьи Хлопушиной Н.П., объяснения прокурора Адигамова Р.Р.
установила:
Одинцовский городской прокурор Московской области обратился в суд с заявлением о признании недействующим решения Совета депутатов сельского поселения Барвихинское N 2/5 от 14.04.2010 года "О признании не аварийным и не подлежащим сносу многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: Одинцовский район, пос. Барвиха, дом N 22", как принятого неуполномоченным органом, с нарушением требований действующего законодательства при наличии оснований для признания жилого дома непригодным для проживания, что создает угрозу жизни и здоровью проживающих в доме граждан.
Определением судьи Одинцовского городского суда Московской области от 29 июля 2010 года в принятии заявления отказано.
В представлении одинцовский городской прокурор просит отменить определение судьи.
Изучив материал, заслушав прокурора Адигамова Р.Р., поддержавшего представление, обсудив доводы представления, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
Как усматривается из материала, одинцовский городской прокурор обратился в суд с заявлением о признании недействующим решения Совета депутатов сельского поселения Барвихинское N 2/5 от 14.04.2010 года "О признании не аварийным и не подлежащим сносу многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: Одинцовский район, пос. Барвиха, дом N 22", указав, что указанным решением нарушаются права граждан на жилище, проживающих в доме по указанному адресу.
Отказывая в принятии заявления, судья исходил из того, что прокурор не вправе обращаться в суд по делам, возникающим из публичных правоотношений без указания лица (конкретного гражданина) в интересах которого он действует и причин невозможности самого лица обратиться в суд за судебной защитой.
С указанным выводом судьи согласиться нельзя.
В соответствии со статьей 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
Круг лиц, чьи права нарушаются в результате принятия незаконного решения Совета депутатов, определить не представляется возможным, так как это могут быть лица, как проживающие в спорном доме, так и те, у которых возникло право пользования жилыми помещениями, а также лица, у которых оно может возникнуть.
Под понятием защита неопределенного круга лиц согласно действующему законодательству понимается защита общих интересов физических лиц, когда установление их точного количества не требуется. Порядок защиты общих интересов физических лиц предусмотрен Гражданским процессуальным кодексом РФ.
В соответствии с частью 2 статьи 4 ГПК РФ в случаях, предусмотренных Кодексом, другими федеральными законами, гражданское дело может быть возбуждено по заявлению лица, выступающего от своего имени в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица, неопределенного круга лиц или в защиту интересов Российской Федерации, ее субъектов, муниципальных образований.
Согласно п. 4 ст. 27, п. 3 ст. 35 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение.
С учетом изложенного, отказ в принятии заявления прокурора противоречит приведенным нормам материального и процессуального права и определение судьи нельзя признать законным, и оно подлежит отмене с направлением материала на новое рассмотрение вопроса о принятии заявления.
Руководствуясь абз. 3 ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение судьи Одинцовского городского суда Московской области от 29 июля 2010 года отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)