Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Арбитражный суд Республики Карелия
в составе:
судьи Борунова И.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колесовой Н.С.,
рассмотрел в судебном заседании обоснованность заявления Федеральной налоговой службы России, в лице Межрайонной инспекции ФНС N 5 по Республике Карелия (далее - уполномоченный орган, заявитель) о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью "Виктория" (далее - ООО "Виктория", должник)
при участии в судебном заседании:
- Ватуля Е.А. - представителя уполномоченного органа, полномочия подтверждены доверенностью от 25.04.2008 года (в деле);
- Немеца В.Н. - директора должника, полномочия подтверждены контрактом от 22.02.2008. (в деле);
- Лабор И.В. - председателя правления учредителя должника - Сортавальского городского общества инвалидов, полномочия подтверждены протоколом от 15.04.2003. (в деле);
- Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Данное обстоятельство не является препятствием к рассмотрению дела по существу в их отсутствие в силу положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
Федеральная налоговая служба России, в лице Межрайонной инспекции ФНС N 5 по Республике Карелия 20 марта 2008 года обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Виктория" банкротом по тем основаниям, что по состоянию на 28 февраля 2008 года должник имеет задолженность по обязательным платежам в размере 756247,19 руб., в том числе недоимку в размере 414746,22 руб., кроме того, начислены пени в размере 303354,34 руб. и штрафы в размере 38146,63 руб.
Определением суда от 24 марта 2008 года заявление назначено к рассмотрению в судебном заседании на 21 апреля 2008 года. Определением суда от 21 апреля 2008 года рассмотрение дела было отложено по ходатайству представителя уполномоченного органа, для представления дополнительных документов, подтверждающих начисленную сумму пеней. Суд также привлек к участию в деле единственного учредителя должника - Сортавальское городское общество инвалидов.
14 мая 2008 года уполномоченный орган представил в суд дополнительные документы, подтверждающие начисленную сумму пеней, а также иные документы.
В судебном заседании 19 мая 2008 года представитель уполномоченного органа поддержала заявленные требования в полном объеме, пояснила, что последний бухгалтерский баланс сдан должником за 2007 год. По мнению представителя уполномоченного органа, производство по делу о банкротстве ООО "Виктория" следует вести по обычной процедуре, средства для проведения процедуры банкротства у должника имеются. На вопрос суда пояснила, что ей известно о том, что в случае недостаточности имущества должника расходы на проведение процедур банкротства могут быть возложены на заявителя по делу. Представитель уполномоченного органа просила ввести процедуру наблюдения в отношении должника, установить размер требований в заявленном размере и включить их в реестр требований кредиторов должника.
Директор должника пояснил, что ООО "Виктория" в настоящее время является действующим, в обществе работают 10 человек, задолженность по зарплате составляет около 180 тыс. рублей. Имущества у общества не имеется, единственным активом является дебиторская задолженность в размере 40 тыс. рублей. Наличие у ООО "Виктория" признаков банкротства признает, также подтверждает задолженность перед бюджетом. Представитель учредителя должника пояснила, что учредитель финансовой помощи ООО "Виктория" оказать не может, с наличием признаков банкротства согласилась.
Заслушав представителя уполномоченного органа, директора должника и представителя учредителя должника, исследовав материалы дела, суд установил, что требование заявителя к должнику подтверждается приложенными к заявлению уполномоченного органа документами: справкой о задолженности организации по обязательным платежам, решениями о взыскании налогов и пени, постановлениями о взыскании налогов и пени за счет имущества должника, требованиями об уплате налогов. Поименованные документы подтверждают обоснованность требования уполномоченного органа в полном объеме. Заявленная сумма требований, а именно 414746,22 руб. недоимка, 303354,34 руб. пени, 38146,63 руб. штрафы подлежит установлению. Судом установлено, что часть заявленной суммы недоимки в размере 373 руб. является недоимкой по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование. В пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 25 от 22.06.2006 установлено, что страховые взносы на обязательное пенсионное страхование имеют особую правовую природу и назначение, подлежат исполнению при осуществлении процедур банкротства в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы. Поскольку требования о выплате заработной платы относятся ко второй очереди реестра требований кредиторов должника, недоимка по страховым взносам в размере 373 руб. должна относиться ко второй очереди реестра. Остальные установленные требования включаются в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Суд считает требования заявителя обоснованными, поскольку признаки несостоятельности нашли подтверждение в материалах дела. При таких обстоятельствах суд полагает необходимым ввести в отношении должника процедуру наблюдения.
Заявленная Уполномоченным органом саморегулируемая организация арбитражных управляющих - Некоммерческое партнерство "Кузбасская саморегулируемая организация арбитражных управляющих" (далее - саморегулируемая организация) представила по запросу суда три кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения одной из них временным управляющим должником: Ханнанов И.Т., Ермалаев О.В. и Рихтер А.С.
Представитель уполномоченного органа и представитель должника не заявили отвода ни одной из кандидатур.
При таких обстоятельствах, суд утверждает временным управляющим должником Ханнанова Ильшата Тагировича, первого кандидата из представленного саморегулируемой организацией списка. Вознаграждение временному управляющему устанавливается в размере, предложенном уполномоченным органом - 10 000 рублей.
Руководствуясь статьями 184 - 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 42, 45, 48, 49, 62, 63 ФЗ "О несостоятельности банкротстве" N 127-ФЗ от 26.10.2002 года, суд
1. Признать требование уполномоченного органа о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью "Виктория" обоснованным.
2. Ввести в отношении общества с ограниченной ответственностью "Виктория" процедуру банкротства - наблюдение.
3. Утвердить временным управляющим должником Ханнанова Ильшата Тагировича.
4. Утвердить размер вознаграждения временного управляющего - 10 000 рублей, выплачиваемого ежемесячно за счет имущества должника.
5. Установить требования уполномоченного органа в размере 414746,22 рублей недоимки, 303354,34 руб. пени, 38146,63 руб. штрафы
6. Обязать временного управляющего включить установленные требования: сумму недоимки 373 руб. - во вторую очередь реестра требований кредиторов должника; сумму недоимки 414373,22 руб., сумму пеней 303354,34 руб., сумму штрафов 38146,63 руб. - в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
7. В соответствии с положениями ст. 63 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с момента вынесения настоящего определения:
- - имущественные требования к должнику могут быть предъявлены только с соблюдением порядка предъявления требований к должнику, установленного указанным Федеральным законом;
- - приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, за исключением исполнения исполнительных документов, выданных на основании судебных решений о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения по авторским договорам, алиментов, а также о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, и морального вреда, вступивших в законную силу до момента принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.
8. В ходе наблюдения действуют ограничения в отношении должника, предусмотренные статьей 64 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
9. Назначить судебное разбирательство по рассмотрению отчета временного управляющего должником на 23 сентября 2008 года на 10 часов 00 мин.
в помещении суда по адресу: г. Петрозаводск, ул. Красноармейская, 24а, зал N 3.
10. В порядке подготовки к судебному заседанию 23 сентября 2008 года:
Обязать должника:
уведомить всех кредиторов о введении в отношении него процедуры наблюдения, направить данное определение всем кредиторам по обязательным платежам и денежным обязательствам. Доказательства направления представить суду.
Контроль за исполнением данного поручения возложить на временного управляющего. Пригласить в судебное заседание представителей работников предприятия-должника (при себе иметь протокол собрания, конференции об избрании).
Обязать временного управляющего:
- - представить суду информацию о публикации сообщения о введении наблюдения в отношении должника;
- - в срок до 20 сентября 2008 года представить суду отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии должника, предложения о возможности (невозможности) восстановления платежеспособности должника, протокол первого собрания кредиторов, копию реестра требований кредиторов и иные сведения, предусмотренные ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
11. Направить данное определение в Сортавальский суд, Главному судебному приставу Республики Карелия, Уполномоченному и Регулирующему органам, в банк, осуществляющий обслуживание должника.
12. Настоящее определение направить лицам, участвующим в деле: заявителю, должнику, временному управляющему.
13. Явка представителей заявителя, должника и временного управляющего в судебное заседание обязательна, иных заинтересованных лиц - по их усмотрению.
14. Настоящее определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации порядке.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ ОТ 19.05.2008 ПО ДЕЛУ N А26-1546/2008
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 мая 2008 г. по делу N А26-1546/2008
Арбитражный суд Республики Карелия
в составе:
судьи Борунова И.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колесовой Н.С.,
рассмотрел в судебном заседании обоснованность заявления Федеральной налоговой службы России, в лице Межрайонной инспекции ФНС N 5 по Республике Карелия (далее - уполномоченный орган, заявитель) о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью "Виктория" (далее - ООО "Виктория", должник)
при участии в судебном заседании:
- Ватуля Е.А. - представителя уполномоченного органа, полномочия подтверждены доверенностью от 25.04.2008 года (в деле);
- Немеца В.Н. - директора должника, полномочия подтверждены контрактом от 22.02.2008. (в деле);
- Лабор И.В. - председателя правления учредителя должника - Сортавальского городского общества инвалидов, полномочия подтверждены протоколом от 15.04.2003. (в деле);
- Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Данное обстоятельство не является препятствием к рассмотрению дела по существу в их отсутствие в силу положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
установил:
Федеральная налоговая служба России, в лице Межрайонной инспекции ФНС N 5 по Республике Карелия 20 марта 2008 года обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Виктория" банкротом по тем основаниям, что по состоянию на 28 февраля 2008 года должник имеет задолженность по обязательным платежам в размере 756247,19 руб., в том числе недоимку в размере 414746,22 руб., кроме того, начислены пени в размере 303354,34 руб. и штрафы в размере 38146,63 руб.
Определением суда от 24 марта 2008 года заявление назначено к рассмотрению в судебном заседании на 21 апреля 2008 года. Определением суда от 21 апреля 2008 года рассмотрение дела было отложено по ходатайству представителя уполномоченного органа, для представления дополнительных документов, подтверждающих начисленную сумму пеней. Суд также привлек к участию в деле единственного учредителя должника - Сортавальское городское общество инвалидов.
14 мая 2008 года уполномоченный орган представил в суд дополнительные документы, подтверждающие начисленную сумму пеней, а также иные документы.
В судебном заседании 19 мая 2008 года представитель уполномоченного органа поддержала заявленные требования в полном объеме, пояснила, что последний бухгалтерский баланс сдан должником за 2007 год. По мнению представителя уполномоченного органа, производство по делу о банкротстве ООО "Виктория" следует вести по обычной процедуре, средства для проведения процедуры банкротства у должника имеются. На вопрос суда пояснила, что ей известно о том, что в случае недостаточности имущества должника расходы на проведение процедур банкротства могут быть возложены на заявителя по делу. Представитель уполномоченного органа просила ввести процедуру наблюдения в отношении должника, установить размер требований в заявленном размере и включить их в реестр требований кредиторов должника.
Директор должника пояснил, что ООО "Виктория" в настоящее время является действующим, в обществе работают 10 человек, задолженность по зарплате составляет около 180 тыс. рублей. Имущества у общества не имеется, единственным активом является дебиторская задолженность в размере 40 тыс. рублей. Наличие у ООО "Виктория" признаков банкротства признает, также подтверждает задолженность перед бюджетом. Представитель учредителя должника пояснила, что учредитель финансовой помощи ООО "Виктория" оказать не может, с наличием признаков банкротства согласилась.
Заслушав представителя уполномоченного органа, директора должника и представителя учредителя должника, исследовав материалы дела, суд установил, что требование заявителя к должнику подтверждается приложенными к заявлению уполномоченного органа документами: справкой о задолженности организации по обязательным платежам, решениями о взыскании налогов и пени, постановлениями о взыскании налогов и пени за счет имущества должника, требованиями об уплате налогов. Поименованные документы подтверждают обоснованность требования уполномоченного органа в полном объеме. Заявленная сумма требований, а именно 414746,22 руб. недоимка, 303354,34 руб. пени, 38146,63 руб. штрафы подлежит установлению. Судом установлено, что часть заявленной суммы недоимки в размере 373 руб. является недоимкой по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование. В пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 25 от 22.06.2006 установлено, что страховые взносы на обязательное пенсионное страхование имеют особую правовую природу и назначение, подлежат исполнению при осуществлении процедур банкротства в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы. Поскольку требования о выплате заработной платы относятся ко второй очереди реестра требований кредиторов должника, недоимка по страховым взносам в размере 373 руб. должна относиться ко второй очереди реестра. Остальные установленные требования включаются в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Суд считает требования заявителя обоснованными, поскольку признаки несостоятельности нашли подтверждение в материалах дела. При таких обстоятельствах суд полагает необходимым ввести в отношении должника процедуру наблюдения.
Заявленная Уполномоченным органом саморегулируемая организация арбитражных управляющих - Некоммерческое партнерство "Кузбасская саморегулируемая организация арбитражных управляющих" (далее - саморегулируемая организация) представила по запросу суда три кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения одной из них временным управляющим должником: Ханнанов И.Т., Ермалаев О.В. и Рихтер А.С.
Представитель уполномоченного органа и представитель должника не заявили отвода ни одной из кандидатур.
При таких обстоятельствах, суд утверждает временным управляющим должником Ханнанова Ильшата Тагировича, первого кандидата из представленного саморегулируемой организацией списка. Вознаграждение временному управляющему устанавливается в размере, предложенном уполномоченным органом - 10 000 рублей.
Руководствуясь статьями 184 - 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 42, 45, 48, 49, 62, 63 ФЗ "О несостоятельности банкротстве" N 127-ФЗ от 26.10.2002 года, суд
определил:
1. Признать требование уполномоченного органа о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью "Виктория" обоснованным.
2. Ввести в отношении общества с ограниченной ответственностью "Виктория" процедуру банкротства - наблюдение.
3. Утвердить временным управляющим должником Ханнанова Ильшата Тагировича.
4. Утвердить размер вознаграждения временного управляющего - 10 000 рублей, выплачиваемого ежемесячно за счет имущества должника.
5. Установить требования уполномоченного органа в размере 414746,22 рублей недоимки, 303354,34 руб. пени, 38146,63 руб. штрафы
6. Обязать временного управляющего включить установленные требования: сумму недоимки 373 руб. - во вторую очередь реестра требований кредиторов должника; сумму недоимки 414373,22 руб., сумму пеней 303354,34 руб., сумму штрафов 38146,63 руб. - в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
7. В соответствии с положениями ст. 63 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с момента вынесения настоящего определения:
- - имущественные требования к должнику могут быть предъявлены только с соблюдением порядка предъявления требований к должнику, установленного указанным Федеральным законом;
- - приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, за исключением исполнения исполнительных документов, выданных на основании судебных решений о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения по авторским договорам, алиментов, а также о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, и морального вреда, вступивших в законную силу до момента принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.
8. В ходе наблюдения действуют ограничения в отношении должника, предусмотренные статьей 64 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
9. Назначить судебное разбирательство по рассмотрению отчета временного управляющего должником на 23 сентября 2008 года на 10 часов 00 мин.
в помещении суда по адресу: г. Петрозаводск, ул. Красноармейская, 24а, зал N 3.
10. В порядке подготовки к судебному заседанию 23 сентября 2008 года:
Обязать должника:
уведомить всех кредиторов о введении в отношении него процедуры наблюдения, направить данное определение всем кредиторам по обязательным платежам и денежным обязательствам. Доказательства направления представить суду.
Контроль за исполнением данного поручения возложить на временного управляющего. Пригласить в судебное заседание представителей работников предприятия-должника (при себе иметь протокол собрания, конференции об избрании).
Обязать временного управляющего:
- - представить суду информацию о публикации сообщения о введении наблюдения в отношении должника;
- - в срок до 20 сентября 2008 года представить суду отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии должника, предложения о возможности (невозможности) восстановления платежеспособности должника, протокол первого собрания кредиторов, копию реестра требований кредиторов и иные сведения, предусмотренные ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
11. Направить данное определение в Сортавальский суд, Главному судебному приставу Республики Карелия, Уполномоченному и Регулирующему органам, в банк, осуществляющий обслуживание должника.
12. Настоящее определение направить лицам, участвующим в деле: заявителю, должнику, временному управляющему.
13. Явка представителей заявителя, должника и временного управляющего в судебное заседание обязательна, иных заинтересованных лиц - по их усмотрению.
14. Настоящее определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации порядке.
Судья
И.Н.БОРУНОВ
И.Н.БОРУНОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)