Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Богданова Г.В., рассмотрев кассационную жалобу Ш., А.Т., поступившую в Московский городской суд 28 февраля 2012 года, на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 20 апреля 2011 года, определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 августа 2011 года по гражданскому делу по иску Ш., Л., А.Т. к ДЖП и ЖФ г. Москвы, ИФНС N 46 г. Москвы, ГУП г. Москвы ДЕЗ района Орехово-Борисово Северное, П., Т.М.В., Ч., Т.М.Н., А.К., ТСЖ "Шипилово 8-1" о признании решения общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном доме недействительным, ликвидации ТСЖ, об исключении сведений о ТСЖ из ЕГРЮЛ,
Ш., Л., А.Т. обратились с иском к ДЖП и ЖФ г. Москвы, ИФНС N 46 г. Москвы, ГУП г. Москвы ДЕЗ района Орехово-Борисово Северное, П., Т.М.В., Ч., Т.М.Н., А.К. с учетом уточненных исковых требований просили признать недействительным решение общего собрания домовладельцев по созданию товарищества собственников жилья "Шипилово, 8-1" от 05 января 2004 года; ликвидировать ТСЖ "Шипилово, 8-1"; обязать Инспекцию финансовой и налоговой службы по г. Москве N 46 исключить из Единого государственного реестра юридических лиц сведения о товариществе собственников жилья Шипилово, 8-1".
Ш., А.Т., представитель истца Л. в судебном заседании исковые требования поддержали.
Ответчики П., Т.М.В. в судебном заседании исковые требования признали.
Представители ответчиков ГУП г. Москвы ДЕЗ района "Орехово-Борисово Северное", Ч., ТСЖ "Шипилово, 8-1" в судебном заседании исковые требования не признали.
Представитель ответчика ДЖП и ЖФ г. Москвы в судебное заседание не явился.
Ответчик Т.М.Н., в судебное заседание не явилась.
Ответчик А.К. в судебное заседание не явилась.
Представитель ответчика ИФНС России N 46 по г. Москве, в судебное заседание не явился.
Представители 3-х лиц ГУИС района "Орехово-Борисово Северное", Управы района "Орехово-Борисово Северное" г. Москвы и Префектуры ЮАО г. Москвы в судебное заседание не явился.
Решением Нагатинского районного суда г. Москвы от 20 апреля 2011 года в удовлетворении иска отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 августа 2011 года решения суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе заявители просят отменить решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 20 апреля 2011 года, определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 августа 2011 года.
В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:
- 1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;
- 2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Таких нарушений судами при рассмотрении дела допущено не было.
Судом установлено, что в соответствии с протоколом N 1 Общего собрания домовладельцев по созданию ТСЖ "Шипилово, 8-1" от 05 января 2004 года, постановлено создать Товарищество собственников жилья "Шипилово, 8-1" в доме по адресу: <...>.
На собрании присутствовали домовладельцы - физические лица: Т.М.В., П., обладающие в совокупности - 1,9% голосов; ГУП ДЕЗ района "Орехово-Борисово Северное" - представитель собственника жилых помещений, находящихся по адресу: <...>, обладающее в совокупности - 50,90% голосов.
При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о правомочности состоявшегося собрания от 05 января 2004 года, а принятые на нем решения правомерно признаны действительными, так как на момент его проведения г. Москва обладало более чем 50% собственности в многоквартирном доме <...> (ст. 22 ФЗ РФ "О товариществах собственников жилья").
Также судом установлено, что ТСЖ "Шипилово, 8-1" включено в Единый государственный реестр юридических лиц.
Истцы являются собственниками жилых помещений по адресу: <...>.
В марте 2007 года А.Т. и Ш. было подписано обращение к мэру города Москвы, в котором они заявляли, что узнали о существовании ТСЖ "Шипилово, 8-1" в феврале 2006 года. Полученный ответ на данное обращение, для ознакомления с ним жителей, был вывешен председателем домкома Р. на информационном стенде в холле дома <...> в апреле 2007 года. В 2006 году в доме было проведено информационное собрание по вопросу деятельности ТСЖ "Шипилово, 8-1", на котором присутствовала Л., являвшаяся старшей по дому.
На обращение жителей дома <...> к мэру города Москвы, в котором жильцы дома указывали, что в феврале 2006 года им стало известно о том, что в 2004 году создано ТСЖ "Шипилово, 8-1".
17 апреля 2007 года был дан ответа, на имя Р. по поводу создания ТСЖ "Шипилово, 8-1", который был вывешен на информационном стенде в доме.
Кроме того, судом установлено, что истицы обратилась с настоящим иском в суд 27 мая 2010 года, по истечении срока исковой давности, при том, что о создании ТСЖ "Шипилово, 8-1", им стало известно в 2006 году.
Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд пришел к правильному выводу о том, что истцами пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям, с учетом требований ст. 199, 195, 196, 200, 181 ГК РФ.
Из представленных материалов усматривается, что 01 января 2008 года ГУП г. Москвы ДЕЗ района "Орехово-Борисово Северное" (управляющая компания) заключила с ТСЖ "Шипилово, 8-1" договор управления N 54, в соответствии с которым управляющей компанией дома <...>, является ГУП г. Москвы ДЕЗ района "Орехово-Борисово Северное".
Согласно протоколу N 6 от 07 февраля 2011 года собственниками помещений в доме <...> принято решение о ликвидации ТСЖ "Шипилово, 8-1", которое не оспорено.
Доводы кассационной жалобы направлены на ошибочное толкование закона, оспаривание выводов суда, в связи с чем повлечь отмену судебного постановления в кассационном порядке не могут.
Нарушений норм материального или процессуального права не установлено. Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения по существу в суд кассационной инстанции - Президиум Московского городского суда, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381 ГПК РФ,
в передаче кассационной жалобы Ш., А.Т. на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 20 апреля 2011 года, определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 августа 2011 года по гражданскому делу по иску Ш., Л., А.Т. к ДЖП и ЖФ г. Москвы, ИФНС N 46 г. Москвы, ГУП г. Москвы ДЕЗ района Орехово-Борисово Северное, П., Т.М.В., Ч., Т.М.Н., А.К., ТСЖ "Шипилово 8-1" о признании решения общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном доме недействительным, ликвидации ТСЖ, об исключении сведений о ТСЖ из ЕГРЮЛ для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 16.03.2012 N 4Г/5-1856/12
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 марта 2012 г. N 4г/5-1856/12
Судья Московского городского суда Богданова Г.В., рассмотрев кассационную жалобу Ш., А.Т., поступившую в Московский городской суд 28 февраля 2012 года, на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 20 апреля 2011 года, определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 августа 2011 года по гражданскому делу по иску Ш., Л., А.Т. к ДЖП и ЖФ г. Москвы, ИФНС N 46 г. Москвы, ГУП г. Москвы ДЕЗ района Орехово-Борисово Северное, П., Т.М.В., Ч., Т.М.Н., А.К., ТСЖ "Шипилово 8-1" о признании решения общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном доме недействительным, ликвидации ТСЖ, об исключении сведений о ТСЖ из ЕГРЮЛ,
установил:
Ш., Л., А.Т. обратились с иском к ДЖП и ЖФ г. Москвы, ИФНС N 46 г. Москвы, ГУП г. Москвы ДЕЗ района Орехово-Борисово Северное, П., Т.М.В., Ч., Т.М.Н., А.К. с учетом уточненных исковых требований просили признать недействительным решение общего собрания домовладельцев по созданию товарищества собственников жилья "Шипилово, 8-1" от 05 января 2004 года; ликвидировать ТСЖ "Шипилово, 8-1"; обязать Инспекцию финансовой и налоговой службы по г. Москве N 46 исключить из Единого государственного реестра юридических лиц сведения о товариществе собственников жилья Шипилово, 8-1".
Ш., А.Т., представитель истца Л. в судебном заседании исковые требования поддержали.
Ответчики П., Т.М.В. в судебном заседании исковые требования признали.
Представители ответчиков ГУП г. Москвы ДЕЗ района "Орехово-Борисово Северное", Ч., ТСЖ "Шипилово, 8-1" в судебном заседании исковые требования не признали.
Представитель ответчика ДЖП и ЖФ г. Москвы в судебное заседание не явился.
Ответчик Т.М.Н., в судебное заседание не явилась.
Ответчик А.К. в судебное заседание не явилась.
Представитель ответчика ИФНС России N 46 по г. Москве, в судебное заседание не явился.
Представители 3-х лиц ГУИС района "Орехово-Борисово Северное", Управы района "Орехово-Борисово Северное" г. Москвы и Префектуры ЮАО г. Москвы в судебное заседание не явился.
Решением Нагатинского районного суда г. Москвы от 20 апреля 2011 года в удовлетворении иска отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 августа 2011 года решения суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе заявители просят отменить решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 20 апреля 2011 года, определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 августа 2011 года.
В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:
- 1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;
- 2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Таких нарушений судами при рассмотрении дела допущено не было.
Судом установлено, что в соответствии с протоколом N 1 Общего собрания домовладельцев по созданию ТСЖ "Шипилово, 8-1" от 05 января 2004 года, постановлено создать Товарищество собственников жилья "Шипилово, 8-1" в доме по адресу: <...>.
На собрании присутствовали домовладельцы - физические лица: Т.М.В., П., обладающие в совокупности - 1,9% голосов; ГУП ДЕЗ района "Орехово-Борисово Северное" - представитель собственника жилых помещений, находящихся по адресу: <...>, обладающее в совокупности - 50,90% голосов.
При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о правомочности состоявшегося собрания от 05 января 2004 года, а принятые на нем решения правомерно признаны действительными, так как на момент его проведения г. Москва обладало более чем 50% собственности в многоквартирном доме <...> (ст. 22 ФЗ РФ "О товариществах собственников жилья").
Также судом установлено, что ТСЖ "Шипилово, 8-1" включено в Единый государственный реестр юридических лиц.
Истцы являются собственниками жилых помещений по адресу: <...>.
В марте 2007 года А.Т. и Ш. было подписано обращение к мэру города Москвы, в котором они заявляли, что узнали о существовании ТСЖ "Шипилово, 8-1" в феврале 2006 года. Полученный ответ на данное обращение, для ознакомления с ним жителей, был вывешен председателем домкома Р. на информационном стенде в холле дома <...> в апреле 2007 года. В 2006 году в доме было проведено информационное собрание по вопросу деятельности ТСЖ "Шипилово, 8-1", на котором присутствовала Л., являвшаяся старшей по дому.
На обращение жителей дома <...> к мэру города Москвы, в котором жильцы дома указывали, что в феврале 2006 года им стало известно о том, что в 2004 году создано ТСЖ "Шипилово, 8-1".
17 апреля 2007 года был дан ответа, на имя Р. по поводу создания ТСЖ "Шипилово, 8-1", который был вывешен на информационном стенде в доме.
Кроме того, судом установлено, что истицы обратилась с настоящим иском в суд 27 мая 2010 года, по истечении срока исковой давности, при том, что о создании ТСЖ "Шипилово, 8-1", им стало известно в 2006 году.
Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд пришел к правильному выводу о том, что истцами пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям, с учетом требований ст. 199, 195, 196, 200, 181 ГК РФ.
Из представленных материалов усматривается, что 01 января 2008 года ГУП г. Москвы ДЕЗ района "Орехово-Борисово Северное" (управляющая компания) заключила с ТСЖ "Шипилово, 8-1" договор управления N 54, в соответствии с которым управляющей компанией дома <...>, является ГУП г. Москвы ДЕЗ района "Орехово-Борисово Северное".
Согласно протоколу N 6 от 07 февраля 2011 года собственниками помещений в доме <...> принято решение о ликвидации ТСЖ "Шипилово, 8-1", которое не оспорено.
Доводы кассационной жалобы направлены на ошибочное толкование закона, оспаривание выводов суда, в связи с чем повлечь отмену судебного постановления в кассационном порядке не могут.
Нарушений норм материального или процессуального права не установлено. Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения по существу в суд кассационной инстанции - Президиум Московского городского суда, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381 ГПК РФ,
определил:
в передаче кассационной жалобы Ш., А.Т. на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 20 апреля 2011 года, определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 августа 2011 года по гражданскому делу по иску Ш., Л., А.Т. к ДЖП и ЖФ г. Москвы, ИФНС N 46 г. Москвы, ГУП г. Москвы ДЕЗ района Орехово-Борисово Северное, П., Т.М.В., Ч., Т.М.Н., А.К., ТСЖ "Шипилово 8-1" о признании решения общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном доме недействительным, ликвидации ТСЖ, об исключении сведений о ТСЖ из ЕГРЮЛ для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.
Судья
Московского городского суда
Г.В.БОГДАНОВА
Московского городского суда
Г.В.БОГДАНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)