Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Арбитражный суд города Москвы в составе:
председательствующего - судьи М.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания С.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению АО Фирма "Меса Мескен Санайи Аноим Ширкети" о банкротстве ООО "ПРОИКС",
с участием: конкурсный управляющий должника - Н. (паспорт 4507 246037 выдан 08.01.2004 г., решение суда от 19.11.2007 г.), представитель Ф. - Б. (паспорт 7801 404916 выдан 02.11.2001 г., доверенность б/н от 11.04.2008 г.),
определением Арбитражного суда города Москвы от 30.05.2007 г. принято к производству заявление АО Фирма "Меса Мескен Санайи Аноим Ширкети" N МОС-МЕСА 07/21 от 21.05.2007 г. о признании банкротом ООО "ПРОИКС", возбуждено производство по делу N А40-25060/07-88-99"Б".
Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.07.2007 г. в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим утвержден Н.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.11.07 должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Н.
В настоящем судебном заседании рассмотрению подлежит заявление Ф. б/н от 22.02.2008 г. о признании первого собрания кредиторов недействительным.
В судебном заседании представитель Ф. представил письменное ходатайство об отложении рассмотрения вопроса о признании первого собрания кредиторов недействительным, в связи с нахождением части материалов дела в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Конкурсный управляющий должника против удовлетворения заявленного ходатайства возражал, пояснил, что лица, участвующие в деле, уже ознакомлены с материалами дела, находящимися в суде кассационной инстанции.
Представителем Ф. заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу о банкротстве ООО "ПРОИКС" в связи с обжалованием решения собрания кредиторов.
Конкурсный управляющий должника возражает против ходатайства. Пояснил, что заявителем пропущен срок на обжалование решений собрания кредиторов.
Заслушав мнения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, представленные документы, суд приходит к выводу о возможности удовлетворить ходатайство заявителя о приостановлении производства по делу о банкротстве ООО "ПРОИКС", поскольку учредитель должника Ф. обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов.
В соответствии с п. 1 ст. 58 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", производство по делу о банкротстве может быть приостановлено по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, в случае обжалования решений собрания кредиторов.
Кроме того, суд считает необходимым в соответствии с ч. 7 ст. 158 АПК РФ отложить судебное разбирательство для предоставления Ф., его представителям возможности ознакомиться с материалами дела, находящимися в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 32, 58 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст. ст. 71, 158, 184, 223 АПК РФ,
удовлетворить ходатайство об отложении рассмотрения дела.
Отложить рассмотрение дела о признании первого собрания кредиторов недействительным на 21.05.2008 г. на 10-50 в зале N 707 Арбитражного суда города Москвы по адресу: 107996, г. Москва, ул. Н. Басманная, д. 10.
Удовлетворить ходатайство о приостановлении производства по делу.
Приостановить производство по делу N А40-25060/07-88-99"Б" о банкротстве ООО "ПРОИКС".
Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (Девятый арбитражный апелляционный суд) в течение месяца, в арбитражный суд кассационной инстанции (Федеральный арбитражный суд Московского округа) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА Г. МОСКВЫ ОТ 14.04.2008 ПО ДЕЛУ N А40-25060/07-88-99"Б"
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 апреля 2008 г. по делу N А40-25060/07-88-99"Б"
Арбитражный суд города Москвы в составе:
председательствующего - судьи М.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания С.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению АО Фирма "Меса Мескен Санайи Аноим Ширкети" о банкротстве ООО "ПРОИКС",
с участием: конкурсный управляющий должника - Н. (паспорт 4507 246037 выдан 08.01.2004 г., решение суда от 19.11.2007 г.), представитель Ф. - Б. (паспорт 7801 404916 выдан 02.11.2001 г., доверенность б/н от 11.04.2008 г.),
установил:
определением Арбитражного суда города Москвы от 30.05.2007 г. принято к производству заявление АО Фирма "Меса Мескен Санайи Аноим Ширкети" N МОС-МЕСА 07/21 от 21.05.2007 г. о признании банкротом ООО "ПРОИКС", возбуждено производство по делу N А40-25060/07-88-99"Б".
Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.07.2007 г. в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим утвержден Н.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.11.07 должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Н.
В настоящем судебном заседании рассмотрению подлежит заявление Ф. б/н от 22.02.2008 г. о признании первого собрания кредиторов недействительным.
В судебном заседании представитель Ф. представил письменное ходатайство об отложении рассмотрения вопроса о признании первого собрания кредиторов недействительным, в связи с нахождением части материалов дела в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Конкурсный управляющий должника против удовлетворения заявленного ходатайства возражал, пояснил, что лица, участвующие в деле, уже ознакомлены с материалами дела, находящимися в суде кассационной инстанции.
Представителем Ф. заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу о банкротстве ООО "ПРОИКС" в связи с обжалованием решения собрания кредиторов.
Конкурсный управляющий должника возражает против ходатайства. Пояснил, что заявителем пропущен срок на обжалование решений собрания кредиторов.
Заслушав мнения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, представленные документы, суд приходит к выводу о возможности удовлетворить ходатайство заявителя о приостановлении производства по делу о банкротстве ООО "ПРОИКС", поскольку учредитель должника Ф. обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов.
В соответствии с п. 1 ст. 58 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", производство по делу о банкротстве может быть приостановлено по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, в случае обжалования решений собрания кредиторов.
Кроме того, суд считает необходимым в соответствии с ч. 7 ст. 158 АПК РФ отложить судебное разбирательство для предоставления Ф., его представителям возможности ознакомиться с материалами дела, находящимися в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 32, 58 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст. ст. 71, 158, 184, 223 АПК РФ,
определил:
удовлетворить ходатайство об отложении рассмотрения дела.
Отложить рассмотрение дела о признании первого собрания кредиторов недействительным на 21.05.2008 г. на 10-50 в зале N 707 Арбитражного суда города Москвы по адресу: 107996, г. Москва, ул. Н. Басманная, д. 10.
Удовлетворить ходатайство о приостановлении производства по делу.
Приостановить производство по делу N А40-25060/07-88-99"Б" о банкротстве ООО "ПРОИКС".
Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (Девятый арбитражный апелляционный суд) в течение месяца, в арбитражный суд кассационной инстанции (Федеральный арбитражный суд Московского округа) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)