Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 19 ноября 2004 г. Дело N КГ-А40/9382-04
Федеральный арбитражный суд Московского округа при участии в заседании от истца: Г.П. - дов. от 23.09.04, Ш. - дов. от 24.08.04, Я. - дов. от 27.11.02, М. - дов. от 26.02.04; от ответчика: Г.И. - дов. от 26.07.04, рассмотрев в судебном заседании 18.11.04 кассационную жалобу истца - ЖСК "Альфа" на решение от 18.05.2004, постановление от 31.08.2004 по делу N А40-14101/04-48-145 Арбитражного суда г. Москвы, принятые по иску ЖСК "Альфа" к ООО "Капитал-Строй XXI век" о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности, прекращении членства в ЖСК,
ЖСК "Альфа" обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Капитал-Строй XXI век" о признании недействительными договоров застройщика от 21.02.03 N 003, от 24.06.03 N 7/203, от 07.10.03 N 004/19, применении последствий их недействительности и прекращении членства в ЖСК.
До принятия решения истец отказался от требования о применении последствий недействительности сделок.
Решением от 18.05.04, оставленным без изменения постановлением того же суда от 31.08.04, иск удовлетворен в части признания сделок недействительными со ссылкой на нарушение устава ЖСК "Альфа" при их заключении (ст. ст. 173, 174 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Отказывая в прекращении членства ответчика в ЖСК, суд полагал, что истец не лишен возможности решить этот вопрос самостоятельно, то есть его право не нарушено. В части применения последствий недействительности сделок производство по делу прекращено.
ЖСК "Альфа" обратился с кассационной жалобой, подписанной Ш., по доверенности, выданной Л. 24.08.04, на состоявшиеся судебные акты в части отказа в иске о прекращении членства ответчика в ЖСК.
Ответчик подтвердил отсутствие своей собственности в ЖСК и полагался на усмотрение суда по жалобе истца.
Кассационная жалоба ЖСК "Альфа" на те же судебные акты, подписанная Я. по доверенности, выданной П. 06.02.04, оставлена без рассмотрения, о чем вынесено определение.
Проверив законность обжалованных решения и постановления, заслушав представителей сторон, поддержавших доводы жалобы, обсудив жалобу, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Как установлено судами обеих инстанций при рассмотрении спора по существу, поскольку оспариваемые договоры застройщика недействительны, то в силу пунктов 6.1 и 6.6 устава ЖСК "Альфа" истец не лишен возможности прекратить членство ответчика самостоятельно, так как из их содержания прямо не следует о необходимости судебного решения об этом (л. д. 15 т. 1) или соглашения сторон, что представляется правильным, ибо суд не вправе лишать истца его прерогатив.
Таким образом, судебные акты законны, обжалованы и справедливы.
Руководствуясь ст. ст. 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решение от 18.05.04 и постановление от 31.08.04 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-14101/04-48-145 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 19.11.2004 N КГ-А40/9382-04
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 19 ноября 2004 г. Дело N КГ-А40/9382-04
Федеральный арбитражный суд Московского округа при участии в заседании от истца: Г.П. - дов. от 23.09.04, Ш. - дов. от 24.08.04, Я. - дов. от 27.11.02, М. - дов. от 26.02.04; от ответчика: Г.И. - дов. от 26.07.04, рассмотрев в судебном заседании 18.11.04 кассационную жалобу истца - ЖСК "Альфа" на решение от 18.05.2004, постановление от 31.08.2004 по делу N А40-14101/04-48-145 Арбитражного суда г. Москвы, принятые по иску ЖСК "Альфа" к ООО "Капитал-Строй XXI век" о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности, прекращении членства в ЖСК,
УСТАНОВИЛ:
ЖСК "Альфа" обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Капитал-Строй XXI век" о признании недействительными договоров застройщика от 21.02.03 N 003, от 24.06.03 N 7/203, от 07.10.03 N 004/19, применении последствий их недействительности и прекращении членства в ЖСК.
До принятия решения истец отказался от требования о применении последствий недействительности сделок.
Решением от 18.05.04, оставленным без изменения постановлением того же суда от 31.08.04, иск удовлетворен в части признания сделок недействительными со ссылкой на нарушение устава ЖСК "Альфа" при их заключении (ст. ст. 173, 174 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Отказывая в прекращении членства ответчика в ЖСК, суд полагал, что истец не лишен возможности решить этот вопрос самостоятельно, то есть его право не нарушено. В части применения последствий недействительности сделок производство по делу прекращено.
ЖСК "Альфа" обратился с кассационной жалобой, подписанной Ш., по доверенности, выданной Л. 24.08.04, на состоявшиеся судебные акты в части отказа в иске о прекращении членства ответчика в ЖСК.
Ответчик подтвердил отсутствие своей собственности в ЖСК и полагался на усмотрение суда по жалобе истца.
Кассационная жалоба ЖСК "Альфа" на те же судебные акты, подписанная Я. по доверенности, выданной П. 06.02.04, оставлена без рассмотрения, о чем вынесено определение.
Проверив законность обжалованных решения и постановления, заслушав представителей сторон, поддержавших доводы жалобы, обсудив жалобу, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Как установлено судами обеих инстанций при рассмотрении спора по существу, поскольку оспариваемые договоры застройщика недействительны, то в силу пунктов 6.1 и 6.6 устава ЖСК "Альфа" истец не лишен возможности прекратить членство ответчика самостоятельно, так как из их содержания прямо не следует о необходимости судебного решения об этом (л. д. 15 т. 1) или соглашения сторон, что представляется правильным, ибо суд не вправе лишать истца его прерогатив.
Таким образом, судебные акты законны, обжалованы и справедливы.
Руководствуясь ст. ст. 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 18.05.04 и постановление от 31.08.04 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-14101/04-48-145 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)