Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:
председательствующего судьи: И.И. Полубениной,
судей: А.М. Медведевой, Н.В. Осиповой,
рассмотрев в судебном заседании заявление ЖСК "Пирит" о пересмотре в порядке надзора решения от 04.12.2006 Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-35460/06-150-213 и постановления от 11.05.2007 Федерального арбитражного суда Московского округа по тому же делу,
ЖСК "Пирит" обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Правительству г. Москвы и Префектуре СВАО г. Москвы о признании недействительными торгов (протокол конкурсной комиссии СВАО от 19.04.2001 N 11-4/2 и 16) и договора аренды от 09.06.2001 N М-02-016156 земельного участка по адресу: г. Москва, СВАО, район Бабушкинский, ул. Менжинского вл. 38 - 40 площадью 0,32 га, с участием третьих лиц - НОУ "Русско-Американский Христианский Институт", Департамента земельных ресурсов г. Москвы.
Решением от 04.12.2006 в иске отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 27.03.2007 решение отменено, иск удовлетворен.
Постановлением кассационной инстанции от 11.05.2007 постановление апелляционной инстанции отменено, решение оставлено в силе.
Суд признал, что истец был извещен 14.02.2005 о проведенном 19.04.2001 конкурсе и поэтому на основании обращения ответчиков о пропуске срока исковой давности, руководствуясь пунктом 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации, применил срок исковой давности и отказал в иске.
Анализ доводов заявителя показал, что в данном случае не имеется оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела на рассмотрение в порядке надзора в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела Арбитражного суда города Москвы N А40-35460/06-150-213 для пересмотра в порядке надзора решения от 04.12.2006 и постановления от 11.05.2007 Федерального арбитражного суда Московского округа по тому же делу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 13.08.2007 N 9560/07 ПО ДЕЛУ N А40-35460/06-150-213
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 августа 2007 г. N 9560/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:
председательствующего судьи: И.И. Полубениной,
судей: А.М. Медведевой, Н.В. Осиповой,
рассмотрев в судебном заседании заявление ЖСК "Пирит" о пересмотре в порядке надзора решения от 04.12.2006 Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-35460/06-150-213 и постановления от 11.05.2007 Федерального арбитражного суда Московского округа по тому же делу,
установил:
ЖСК "Пирит" обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Правительству г. Москвы и Префектуре СВАО г. Москвы о признании недействительными торгов (протокол конкурсной комиссии СВАО от 19.04.2001 N 11-4/2 и 16) и договора аренды от 09.06.2001 N М-02-016156 земельного участка по адресу: г. Москва, СВАО, район Бабушкинский, ул. Менжинского вл. 38 - 40 площадью 0,32 га, с участием третьих лиц - НОУ "Русско-Американский Христианский Институт", Департамента земельных ресурсов г. Москвы.
Решением от 04.12.2006 в иске отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 27.03.2007 решение отменено, иск удовлетворен.
Постановлением кассационной инстанции от 11.05.2007 постановление апелляционной инстанции отменено, решение оставлено в силе.
Суд признал, что истец был извещен 14.02.2005 о проведенном 19.04.2001 конкурсе и поэтому на основании обращения ответчиков о пропуске срока исковой давности, руководствуясь пунктом 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации, применил срок исковой давности и отказал в иске.
Анализ доводов заявителя показал, что в данном случае не имеется оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела на рассмотрение в порядке надзора в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела Арбитражного суда города Москвы N А40-35460/06-150-213 для пересмотра в порядке надзора решения от 04.12.2006 и постановления от 11.05.2007 Федерального арбитражного суда Московского округа по тому же делу.
Председательствующий
И.И.ПОЛУБЕНИНА
Судьи
А.М.МЕДВЕДЕВА
Н.В.ОСИПОВА
И.И.ПОЛУБЕНИНА
Судьи
А.М.МЕДВЕДЕВА
Н.В.ОСИПОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)