Судебные решения, арбитраж
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 30 июля 2009 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 06 августа 2009 года.
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Рожкова Д.Г.,
судей Ильницкой Д.В., Рябухиной Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Лепехиной М.А.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-3900/2009) муниципального предприятия "Салехардремстрой" Муниципального образования г. Салехард на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30.04.2009, принятое по делу N А81-1786/2009 (судья Ахметова В.Г.) по иску открытого акционерного общества "Харп-Энерго-Газ" к муниципальному предприятию "Салехардремстрой" Муниципального образования г. Салехард
о взыскании 2 298 841 рубля 01 копейки,
при участии в судебном заседании представителей:
- от ОАО "Харп-Энерго-Газ" - представитель Павлова Т.Н. (паспорт <...>, доверенность N 30 от 27.07.2009 сроком действия до 31.12.2009); представитель Косенкова О.С. (паспорт <...>, доверенность N 29 от 08.07.2009 сроком действия до 31.12.2009);
- от муниципального предприятия "Салехардремстрой" муниципального образования город Салехард - представитель Ламбин А.В. (паспорт <...>, доверенность N 1338/1 от 24.06.2009 сроком действия до 31.12.2009),
установил:
Открытое акционерное общество "Харп-Энерго-Газ" (далее - ОАО "Харп-Энерго-Газ", истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к муниципальному предприятию "Салехардремстрой" Муниципального образования город Салехард (далее - МП "Салехардремстрой" МО г. Салехард, ответчик) о взыскании задолженности в сумме 2 298 841 руб. 01 коп. за оказанные услуги по отпуску холодной воды и приему сточных вод по договору N 55 ВК от 01.05.2008.
Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30.04.2009 по делу N А81-1786/2009 с МП "Салехардремстрой" МО г. Салехард в пользу ОАО "Харп-Энерго-Газ" взыскан долг в сумме 2 298 841 руб. 01 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 994 руб. 01 коп.
Не согласившись с принятым судебным актом, МП "Салехардремстрой" МО г. Салехард в апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.
В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что МП "Салехардремстрой" МО г. Салехард, является управляющей организацией, и обязано производить начисление населению по нормативу, принимая в учет показания индивидуальных счетчиков.
Податель жалобы ссылается на то, что в данном случае подлежит применению порядок оплаты за коммунальные услуги, установленный Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации N 307 от 23.05.2006 (далее - Правила N 307 от 23.05.2006), поскольку ответчик приобретает энергоресурсы не для собственных нужд, а для передачи их гражданам.
Истец производит расчет потребления коммунальных услуг, не принимая во внимание показания индивидуальных приборов учета, и отсутствия граждан более 5-ти дней в жилом помещении.
В письменном отзыве на апелляционную жалобу и пояснении к нему истец просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В заседании суда апелляционной инстанции представитель МП "Салехардремстрой" МО г. Салехард поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.
Представитель ОАО "Харп-Энерго-Газ" пояснил, что поддерживает решение суда первой инстанции, считает его законным и обоснованным, просит оставить судебный акт без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В заседании суда апелляционной инстанции представитель МП "Салехардремстрой" МО г. Салехард заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.
Определением апелляционного суда в приобщении к материалам дела дополнительных документов отказано по следующим основаниям.
Возможность предоставления в суд апелляционной инстанции дополнительных доказательств ограничена нормами статьи 268 АПК РФ.
Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, независящим от него, и суд признает эти причины уважительными (часть 2 статьи 268 АПК РФ).
В данном случае невозможность представления указанных документов в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, ответчиком не обоснована, что не позволяет суду апелляционной инстанции сделать вывод об уважительности причин непредставления указанных доказательств суду первой инстанции.
Кроме того, ответчик заявил ходатайство о приобщении к материалам дела расчета коммунальных ресурсов и муниципальный контракт.
Определением апелляционного суда расчет коммунальных ресурсов и муниципальный контракт приобщены к материалам дела.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, выслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.05.2008 между ОАО "Харп-Энерго-Газ" (по договору - исполнитель) и МП "Салехардремстрой" МО г. Салехард (по договору - абонент) подписан договор N 55 ВК водоснабжения и водоотведения (население) (далее - договор от 01.05.2008 N 55 ВК), по условиям которого исполнитель обязуется предоставить услуги по водоснабжению и водоотведению через присоединенную сеть абоненту в пользу третьих лиц - населения, а абонент оплачивать их, а также соблюдать предусмотренный договором лимит водопотребления и водоотведения, обеспечить безопасность эксплуатации находящихся в ведении абонента водопроводных и канализационных сетей и исправность приборов и оборудования, связанных с услугами водоснабжения и водоотведения.
По условиям пункта 2.13 договора учет водоснабжения и водоотведения, ведение и хранение необходимой документации по учету, выполнение расчетов и составление отчетных документов по определению количества водоснабжения и водоотведения за расчетный период осуществляются абонентом. Снятие показаний средств измерений, служащих для расчетов с исполнителем, и предоставление сведений об объемах водоснабжения и водоотведения производятся абонентом в сроки, определяемые договором (пункт 2.15).
Согласно договору абонент обязан:
- - своевременно производить оплату исполнителю за водоснабжение и водоотведение с 28 по 30 число каждого месяца, в случае несвоевременного предоставления показаний приборов учета расчет производится согласно действующему законодательству РФ (пункт 3.1.6);
- - на время отсутствия приборов учета официально предоставлять информацию о численности населения (пункт 3.1.13);
- - представлять исполнителю данные о количестве субабонентов и объемах водоснабжения и водоотведения и их составе (пункт 3.1.17);
- - осуществлять учет отпуска питьевой воды субабонентам и приема от них сточных вод и производить с ними расчеты (пункт 3.2.4).
Все расчеты по договору производятся по начисленным платежам абонента один раз в месяц до 10 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 5.3 договора).
Истец в декабре 2008 года осуществлял водоснабжение и водоотведение многоквартирных жилых домов.
За указанный период истец произвел отпуск воды в объеме 35149,034 куб. м на общую сумму 1 216 072 руб. 22 коп. и принял стоки в объеме 33391,582 куб. м на сумму 1 082 768 руб. 79 коп., всего на сумму 2 298 841 руб. 01 коп.
Ответчик в нарушение условий договора не оплатил оказанные услуги.
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения ОАО "Харп-Энерго-Газ" в суд с настоящим иском.
Решением суда первой инстанции исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Поддерживая решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.
В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).
Из материалов дела усматривается, что у сторон возникли разногласия по порядку учета принятых в декабре 2008 объемов воды и канализационных стоков.
Факт потребления ответчиком холодной воды и сброс сточных вод в спорный период МП "Салехардремдорстрой" МО г. Салехард не отрицается и подтверждается материалами дела: отчетами по фактически потребленному населением объему энергоресурсов; справками показания приборов учета холодной и горячей воды по жилому фонду п. Харп; сводной ведомостью по объемам; актами оказания услуг N 4376 от 30.12.2008 и N 4377 от 30.12.2008 и счетами - фактурами N 4541 и N 4542 от 30.12.2008.
Ответчик исковые требования признал частично в сумме 1 985 300 руб. 81 коп.
МП "Салехардремстрой" МО г. Салехард оспаривает объем оказанных услуг на сумму 313 540 руб. 02 коп. со ссылкой на то, что истцом объемы отпуска воды и приема сточных вод завышены, поскольку им не были учтены показания общедомовых приборов учета и численность населения, отсутствующего в спорном периоде.
Ответчик считает, что расчеты объемов водоснабжения и водоотведения следует производить на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам", постановления Главы администрации муниципального образования Приуральского района от 27.02.2007 N 7 "Об утверждении нормативов потребления жилищно-коммунальных услуг для населения муниципального образования Приуральского района".
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции согласен с выводом суда первой инстанции, что частичный отказ ответчика от оплаты счетов- фактур за декабрь 2008 года за потребленную воду и сброшенные стоки неправомерен.
Довод ответчика о том, что он является комиссионером граждан, поскольку приобретает энергоресурсы не для собственных нужд, а для передачи их гражданам, обоснованно не был принят судом первой инстанции и не принимается судом апелляционной инстанции.
Согласно пунктам 1, 2 постановления Правительства Российской Федерации N 307 от 23.05.2006 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" настоящие Правила регулируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, ответственность, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность. Действие настоящих правил распространяется на отношения, касающиеся предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим на законных основаниях в жилых помещениях частного, государственного и муниципального жилищных фондов.
Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, приняты в развитие законодательства о защите прав потребителей.
Учитывая понятия "исполнителя" и "потребителя", содержащиеся в Правилах N 307 от 23.05.2006, порядок оплаты, установленные данными Правилами, распространяется на исполнителя коммунальных услуг (в данном случае - МП "Салехардремстрой" МО г. Салехарда) и граждан (потребителей услуг), и не подлежит применению к правоотношениям сторон.
На основании изложенного указание ответчика о том, что к спорным правоотношениям подлежат применению Правила N 307 от 23.05.2006, поскольку конечными потребителями коммунальных услуг являются граждане, необоснованно.
Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ответчик является лицом, на которое в силу закона и устава возложены обязанности предоставления коммунальных услуг населению и предприятиям, и за которые он должен производить оплату истцу за поставленную холодную воду, прием сточных вод.
В связи с этим, ОАО "Харп-Энерго-Газ" на основании пункта 2.24 договора N 55 ВК от 01.05.2008 правомерно применило Правила пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства РФ от 12.02.1999 N 167.
В соответствии с пунктами 33 и 34 Правил от 12.02.1999 N 167 количество полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод определяется абонентом в соответствии с данными учета фактического потребления питьевой воды и сброса сточных вод по показаниям средств измерений, за исключением случаев, установленных настоящими Правилами; узел учета должен размещаться на сетях абонента, как правило, на границе эксплуатационной ответственности между организацией водопроводно-канализационного хозяйства и абонентом.
Истец произвел расчет объемов оказанных услуг в спорный период с учетом общедомовых приборов учета, установленных на водопроводных вводах в домах, а по домам, в которых такой прибор отсутствует, в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора с учетом постановления Главы администрации муниципального образования Приуральского района от 27.02.2007 N 7 "Об утверждении нормативов потребления жилищно-коммунальных услуг для населения муниципального образования Приуральского района".
Именно согласно Правилам от 12.02.1999 N 167 и договору истец определял объемы потребленных энергоресурсов ответчиком при выставлении счетов - фактур.
При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что у ответчика перед истцом имеется задолженность за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению в размере 2 298 841 руб. 01 коп.
Объем отпущенной воды и принятых сточных вод не оспаривается сторонами. При расчете стоимости оказанных услуг по водопотреблению и водоотведению истцом учтены показания приборов учета холодной и горячей воды по жилищному фонду п. Харп, обслуживаемому МП "Салехардремстрой" МО г. Салехард, содержащиеся в справках за декабрь 2008, подписанных обеими сторонами без разногласий.
Оснований для исчисления объемов оказанных услуг, исходя из показаний индивидуальных, а не общедомовых приборов учета, не имеется, поскольку согласно пункту 2.3 договора узел учета должен размещаться на сетях абонента, на границе эксплуатационной ответственности между исполнителем и абонентом.
Услуги по водоснабжению и водоотведению оказаны ОАО "Харп-Энерго-Газ" в пределах лимитов, согласованных сторонами в пункте 2.1 договора N 55 ВК от 01.05.2008.
Доказательств погашения задолженности в сумме 2 298 841 руб. 01 коп. ответчик в материалы дела не представил.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд апелляционной инстанции согласен с выводом суда первой инстанции, что долг в размере 2 298 841 руб. 01 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Доводы, изложенные ответчиком в апелляционной жалобе, несостоятельны по указанным выше основаниям.
По мнению суда апелляционной инстанции, судом первой инстанции полно исследованы и установлены все фактические обстоятельства дела, дана надлежащая оценка представленным доказательствам и правильно применены нормы материального права без нарушений норм процессуального законодательства.
При таких обстоятельствах оспариваемое решение подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ее подателя.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30.04.2009 по делу N А81-1786/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
Д.Г.РОЖКОВ
Судьи
Д.В.ИЛЬНИЦКАЯ
Н.А.РЯБУХИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВОСЬМОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 06.08.2009 ПО ДЕЛУ N А81-1786/2009
Разделы:Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 августа 2009 г. по делу N А81-1786/2009
Резолютивная часть постановления объявлена 30 июля 2009 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 06 августа 2009 года.
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Рожкова Д.Г.,
судей Ильницкой Д.В., Рябухиной Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Лепехиной М.А.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-3900/2009) муниципального предприятия "Салехардремстрой" Муниципального образования г. Салехард на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30.04.2009, принятое по делу N А81-1786/2009 (судья Ахметова В.Г.) по иску открытого акционерного общества "Харп-Энерго-Газ" к муниципальному предприятию "Салехардремстрой" Муниципального образования г. Салехард
о взыскании 2 298 841 рубля 01 копейки,
при участии в судебном заседании представителей:
- от ОАО "Харп-Энерго-Газ" - представитель Павлова Т.Н. (паспорт <...>, доверенность N 30 от 27.07.2009 сроком действия до 31.12.2009); представитель Косенкова О.С. (паспорт <...>, доверенность N 29 от 08.07.2009 сроком действия до 31.12.2009);
- от муниципального предприятия "Салехардремстрой" муниципального образования город Салехард - представитель Ламбин А.В. (паспорт <...>, доверенность N 1338/1 от 24.06.2009 сроком действия до 31.12.2009),
установил:
Открытое акционерное общество "Харп-Энерго-Газ" (далее - ОАО "Харп-Энерго-Газ", истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к муниципальному предприятию "Салехардремстрой" Муниципального образования город Салехард (далее - МП "Салехардремстрой" МО г. Салехард, ответчик) о взыскании задолженности в сумме 2 298 841 руб. 01 коп. за оказанные услуги по отпуску холодной воды и приему сточных вод по договору N 55 ВК от 01.05.2008.
Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30.04.2009 по делу N А81-1786/2009 с МП "Салехардремстрой" МО г. Салехард в пользу ОАО "Харп-Энерго-Газ" взыскан долг в сумме 2 298 841 руб. 01 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 994 руб. 01 коп.
Не согласившись с принятым судебным актом, МП "Салехардремстрой" МО г. Салехард в апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.
В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что МП "Салехардремстрой" МО г. Салехард, является управляющей организацией, и обязано производить начисление населению по нормативу, принимая в учет показания индивидуальных счетчиков.
Податель жалобы ссылается на то, что в данном случае подлежит применению порядок оплаты за коммунальные услуги, установленный Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации N 307 от 23.05.2006 (далее - Правила N 307 от 23.05.2006), поскольку ответчик приобретает энергоресурсы не для собственных нужд, а для передачи их гражданам.
Истец производит расчет потребления коммунальных услуг, не принимая во внимание показания индивидуальных приборов учета, и отсутствия граждан более 5-ти дней в жилом помещении.
В письменном отзыве на апелляционную жалобу и пояснении к нему истец просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В заседании суда апелляционной инстанции представитель МП "Салехардремстрой" МО г. Салехард поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.
Представитель ОАО "Харп-Энерго-Газ" пояснил, что поддерживает решение суда первой инстанции, считает его законным и обоснованным, просит оставить судебный акт без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В заседании суда апелляционной инстанции представитель МП "Салехардремстрой" МО г. Салехард заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.
Определением апелляционного суда в приобщении к материалам дела дополнительных документов отказано по следующим основаниям.
Возможность предоставления в суд апелляционной инстанции дополнительных доказательств ограничена нормами статьи 268 АПК РФ.
Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, независящим от него, и суд признает эти причины уважительными (часть 2 статьи 268 АПК РФ).
В данном случае невозможность представления указанных документов в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, ответчиком не обоснована, что не позволяет суду апелляционной инстанции сделать вывод об уважительности причин непредставления указанных доказательств суду первой инстанции.
Кроме того, ответчик заявил ходатайство о приобщении к материалам дела расчета коммунальных ресурсов и муниципальный контракт.
Определением апелляционного суда расчет коммунальных ресурсов и муниципальный контракт приобщены к материалам дела.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, выслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.05.2008 между ОАО "Харп-Энерго-Газ" (по договору - исполнитель) и МП "Салехардремстрой" МО г. Салехард (по договору - абонент) подписан договор N 55 ВК водоснабжения и водоотведения (население) (далее - договор от 01.05.2008 N 55 ВК), по условиям которого исполнитель обязуется предоставить услуги по водоснабжению и водоотведению через присоединенную сеть абоненту в пользу третьих лиц - населения, а абонент оплачивать их, а также соблюдать предусмотренный договором лимит водопотребления и водоотведения, обеспечить безопасность эксплуатации находящихся в ведении абонента водопроводных и канализационных сетей и исправность приборов и оборудования, связанных с услугами водоснабжения и водоотведения.
По условиям пункта 2.13 договора учет водоснабжения и водоотведения, ведение и хранение необходимой документации по учету, выполнение расчетов и составление отчетных документов по определению количества водоснабжения и водоотведения за расчетный период осуществляются абонентом. Снятие показаний средств измерений, служащих для расчетов с исполнителем, и предоставление сведений об объемах водоснабжения и водоотведения производятся абонентом в сроки, определяемые договором (пункт 2.15).
Согласно договору абонент обязан:
- - своевременно производить оплату исполнителю за водоснабжение и водоотведение с 28 по 30 число каждого месяца, в случае несвоевременного предоставления показаний приборов учета расчет производится согласно действующему законодательству РФ (пункт 3.1.6);
- - на время отсутствия приборов учета официально предоставлять информацию о численности населения (пункт 3.1.13);
- - представлять исполнителю данные о количестве субабонентов и объемах водоснабжения и водоотведения и их составе (пункт 3.1.17);
- - осуществлять учет отпуска питьевой воды субабонентам и приема от них сточных вод и производить с ними расчеты (пункт 3.2.4).
Все расчеты по договору производятся по начисленным платежам абонента один раз в месяц до 10 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 5.3 договора).
Истец в декабре 2008 года осуществлял водоснабжение и водоотведение многоквартирных жилых домов.
За указанный период истец произвел отпуск воды в объеме 35149,034 куб. м на общую сумму 1 216 072 руб. 22 коп. и принял стоки в объеме 33391,582 куб. м на сумму 1 082 768 руб. 79 коп., всего на сумму 2 298 841 руб. 01 коп.
Ответчик в нарушение условий договора не оплатил оказанные услуги.
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения ОАО "Харп-Энерго-Газ" в суд с настоящим иском.
Решением суда первой инстанции исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Поддерживая решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.
В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).
Из материалов дела усматривается, что у сторон возникли разногласия по порядку учета принятых в декабре 2008 объемов воды и канализационных стоков.
Факт потребления ответчиком холодной воды и сброс сточных вод в спорный период МП "Салехардремдорстрой" МО г. Салехард не отрицается и подтверждается материалами дела: отчетами по фактически потребленному населением объему энергоресурсов; справками показания приборов учета холодной и горячей воды по жилому фонду п. Харп; сводной ведомостью по объемам; актами оказания услуг N 4376 от 30.12.2008 и N 4377 от 30.12.2008 и счетами - фактурами N 4541 и N 4542 от 30.12.2008.
Ответчик исковые требования признал частично в сумме 1 985 300 руб. 81 коп.
МП "Салехардремстрой" МО г. Салехард оспаривает объем оказанных услуг на сумму 313 540 руб. 02 коп. со ссылкой на то, что истцом объемы отпуска воды и приема сточных вод завышены, поскольку им не были учтены показания общедомовых приборов учета и численность населения, отсутствующего в спорном периоде.
Ответчик считает, что расчеты объемов водоснабжения и водоотведения следует производить на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам", постановления Главы администрации муниципального образования Приуральского района от 27.02.2007 N 7 "Об утверждении нормативов потребления жилищно-коммунальных услуг для населения муниципального образования Приуральского района".
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции согласен с выводом суда первой инстанции, что частичный отказ ответчика от оплаты счетов- фактур за декабрь 2008 года за потребленную воду и сброшенные стоки неправомерен.
Довод ответчика о том, что он является комиссионером граждан, поскольку приобретает энергоресурсы не для собственных нужд, а для передачи их гражданам, обоснованно не был принят судом первой инстанции и не принимается судом апелляционной инстанции.
Согласно пунктам 1, 2 постановления Правительства Российской Федерации N 307 от 23.05.2006 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" настоящие Правила регулируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, ответственность, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность. Действие настоящих правил распространяется на отношения, касающиеся предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим на законных основаниях в жилых помещениях частного, государственного и муниципального жилищных фондов.
Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, приняты в развитие законодательства о защите прав потребителей.
Учитывая понятия "исполнителя" и "потребителя", содержащиеся в Правилах N 307 от 23.05.2006, порядок оплаты, установленные данными Правилами, распространяется на исполнителя коммунальных услуг (в данном случае - МП "Салехардремстрой" МО г. Салехарда) и граждан (потребителей услуг), и не подлежит применению к правоотношениям сторон.
На основании изложенного указание ответчика о том, что к спорным правоотношениям подлежат применению Правила N 307 от 23.05.2006, поскольку конечными потребителями коммунальных услуг являются граждане, необоснованно.
Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ответчик является лицом, на которое в силу закона и устава возложены обязанности предоставления коммунальных услуг населению и предприятиям, и за которые он должен производить оплату истцу за поставленную холодную воду, прием сточных вод.
В связи с этим, ОАО "Харп-Энерго-Газ" на основании пункта 2.24 договора N 55 ВК от 01.05.2008 правомерно применило Правила пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства РФ от 12.02.1999 N 167.
В соответствии с пунктами 33 и 34 Правил от 12.02.1999 N 167 количество полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод определяется абонентом в соответствии с данными учета фактического потребления питьевой воды и сброса сточных вод по показаниям средств измерений, за исключением случаев, установленных настоящими Правилами; узел учета должен размещаться на сетях абонента, как правило, на границе эксплуатационной ответственности между организацией водопроводно-канализационного хозяйства и абонентом.
Истец произвел расчет объемов оказанных услуг в спорный период с учетом общедомовых приборов учета, установленных на водопроводных вводах в домах, а по домам, в которых такой прибор отсутствует, в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора с учетом постановления Главы администрации муниципального образования Приуральского района от 27.02.2007 N 7 "Об утверждении нормативов потребления жилищно-коммунальных услуг для населения муниципального образования Приуральского района".
Именно согласно Правилам от 12.02.1999 N 167 и договору истец определял объемы потребленных энергоресурсов ответчиком при выставлении счетов - фактур.
При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что у ответчика перед истцом имеется задолженность за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению в размере 2 298 841 руб. 01 коп.
Объем отпущенной воды и принятых сточных вод не оспаривается сторонами. При расчете стоимости оказанных услуг по водопотреблению и водоотведению истцом учтены показания приборов учета холодной и горячей воды по жилищному фонду п. Харп, обслуживаемому МП "Салехардремстрой" МО г. Салехард, содержащиеся в справках за декабрь 2008, подписанных обеими сторонами без разногласий.
Оснований для исчисления объемов оказанных услуг, исходя из показаний индивидуальных, а не общедомовых приборов учета, не имеется, поскольку согласно пункту 2.3 договора узел учета должен размещаться на сетях абонента, на границе эксплуатационной ответственности между исполнителем и абонентом.
Услуги по водоснабжению и водоотведению оказаны ОАО "Харп-Энерго-Газ" в пределах лимитов, согласованных сторонами в пункте 2.1 договора N 55 ВК от 01.05.2008.
Доказательств погашения задолженности в сумме 2 298 841 руб. 01 коп. ответчик в материалы дела не представил.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд апелляционной инстанции согласен с выводом суда первой инстанции, что долг в размере 2 298 841 руб. 01 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Доводы, изложенные ответчиком в апелляционной жалобе, несостоятельны по указанным выше основаниям.
По мнению суда апелляционной инстанции, судом первой инстанции полно исследованы и установлены все фактические обстоятельства дела, дана надлежащая оценка представленным доказательствам и правильно применены нормы материального права без нарушений норм процессуального законодательства.
При таких обстоятельствах оспариваемое решение подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ее подателя.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30.04.2009 по делу N А81-1786/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
Д.Г.РОЖКОВ
Судьи
Д.В.ИЛЬНИЦКАЯ
Н.А.РЯБУХИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)