Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья); Органы управления товарищества собственников жилья
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 01 марта 2011 года
Постановление изготовлено в полном объеме 02 марта 2011 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Куденеевой Г.А.,
судей Исаевой Э.Р., Мальцева С.В.,
при ведении протокола судебного заседания: Магомедовой Э.Д.,
при участии в заседании:
от истца - Домасевич Ирины Константиновны: Домасевич И.К., лично (паспорт),
от ответчика - Некоммерческого партнерства "ТСЖ "Трусово-2" (ОГРН: 1055002733158): Кириакова А.И., председателя (протокол N 1 от 02.08.2009 г., выписка из ЕГРЮЛ N 4320 от 17.11.2010 г.),
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Домасевич Ирины Константиновны на решение Арбитражного суда Московской области от 14 сентября 2010 года по делу N А41-40702/09, принятое судьей Хазовым О.Э., по иску Домасевич Ирины Константиновны к Некоммерческому партнерству "ТСЖ "Трусово-2" о признании недействительным решения общего собрания членов некоммерческого партнерства от 02 августа 2009 года,
Домасевич Ирина Константиновна обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском Некоммерческому партнерству "ТСЖ "Трусово-2" (далее - НП "ТСЖ "Трусово-2", Некоммерческое партнерство) о признании недействительным общего собрания членов Некоммерческого партнерства от 02 августа 2009 года об избрании нового состава правления и председателя правления, а также о восстановлении в правах председателя правления и его членов, действовавших до 02 августа 2009 года (том 1, л.д. 5 - 6).
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истица уточнила исковые требования. Просила суд признать незаконными решения общего собрания членов Некоммерческого партнерства от 02 августа 2009 года по вопросам повестки дня с 1.1 по 1.7; восстановить в правах председателя правления и членов правления, действовавших до 02 августа 2009 года; обязать Кириакова А.И. возвратить переданные ему Домасевич И.К. документы и материальные ценности, указанные в акте от 24.08.2009 г. Кроме того, заявлено требование о взыскании судебных расходов в размере 3 512 руб. 49 коп. (том 1, л.д. 41 - 42).
Определением Арбитражного суда Московской области от 10 марта 2010 года производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду (том 2, л.д. 93 - 95).
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2010 года определение суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции (том 2, л.д. 134 - 138).
Решение Арбитражного суда Московской области от 14 сентября 2010 года исковые требования оставлены без удовлетворения. При вынесении решения суд исходил из недоказанности фактов нарушения порядка созыва и проведения обжалуемого общего собрания членов партнерства (том 3, л.д. 29 - 32).
Не согласившись с данным судебным актом, Домасевич И.К. подала апелляционную жалобу, в которой просила решение суда отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований (том 3, л.д. 60 - 65).
Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Истица поддержала доводы апелляционной жалобы, просила решение суда первой инстанции отменить и удовлетворить иск.
Представитель ответчика возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, просил решение суда оставить без изменения.
Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд считает, что имеются основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого судебного акта.
Согласно пункту 1 статьи 8 Федерального закона от 12.01.1996 г. N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение предусмотренных названным Законом целей. Имущество, переданное некоммерческому партнерству его членами, является собственностью партнерства. Члены некоммерческого партнерства не отвечают по его обязательствам, а некоммерческое партнерство не отвечает по обязательствам своих членов, если иное не установлено федеральным законом.
Как следует из материалов дела, НП "ТСЖ "Трусово-2" зарегистрировано 29 августа 2005 года за основным государственным номером 1055002733158.
Исходя из положений Устава, утвержденного собранием учредителей НП "ТСЖ "Трусово-2" 18 августа 2005 года (протокол N 1), партнерство учреждено по соглашению граждан, путем их добровольного объединения на основе членства с целью организации, обустройства и эффективного использования своих земельных участков.
Партнерство является некоммерческой организацией и не ставит своей целью извлечение прибыли (пункт 1.1. устава).
Членами Партнерства являются совершеннолетние граждане России, лица без гражданства, иностранные граждане, имеющие земельные участки или земельные участки в долевой собственности (пункт 4.2). В члены Партнерства принимаются граждане согласно заявлениям (пункт 4.2) (том 1, л.д. 19 - 25).
Истицей представлен апелляционному суду список членов НП "ТСЖ "Трусово-2", составленный по состоянию на 01 августа 2009 года. Согласно списку, НП "ТСЖ "Трусово-2" состоит из 120 человек (в этом списке отсутствуют сведения о владельце участка под N 127). Кроме того, представлены заявления граждан о вступлении в члены НП "ТСЖ "Трусово-2" (том 1, л.д. 82 - 105).
Довод ответчика о недостоверности этого списка не подтвержден документально.
В соответствии со статьей 29 Федерального закона "О некоммерческих организациях" высшими органами управления некоммерческими организациями в соответствии с их учредительными документами являются коллегиальный высший орган управления для автономной некоммерческой организации и общее собрание членов некоммерческого партнерства, ассоциации (союза).
Органами управления Партнерства являются общее собрание его участников, правление Партнерства, председатель Правления Партнерства (пункт 5.1 устава).
С 02 апреля 2006 года председателем правления НП "ТСЖ "Трусово-2" являлась Домасевич И.К. (протокол N 3 от 14 мая 2006 года) (том 1, л.д. 79).
02 августа 2009 года инициативной группой членов Партнерства проведено общее собрание, на котором приняты следующие решения: о недоверии председателю - Домасевич И.К. и членам правления, действовавших до 02 августа 2009 г.; об избрании нового правления в составе: Улитиной В.А., Содель О.И., Кочнева С.Б., Якунина С.А., Кириакова А.И., Горбачевой Г.В., Мищук А.Н.; об избрании председателем правления Кириакова А.И. (протокол от 02.08.2009 г.) (том 1, л.д. 26 - 30).
Домасевич И.К., являясь председателем правления Партнерства, незаконно отстраненным от своей должности, ссылаясь на нарушение закона о порядке созыва и проведения общего собрания участников Партнерства, обратилась в суд с настоящим иском.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что при созыве и проведении общего собрания членов НП "ТСЖ "Трусово-2" 02 августа 2009 года был соблюден порядок подготовки и проведения обжалуемого общего собрания членов партнерства.
Суд апелляционной инстанции считает указанный вывод суда первой инстанции ошибочным.
В соответствии со статьей 28 Федерального закона "О некоммерческих организациях" структура, компетенция, порядок формирования и срок полномочий органов управления некоммерческой организацией, порядок принятия ими решений и выступления от имени некоммерческой организации устанавливаются учредительными документами некоммерческой организации в соответствии с настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.
Пунктом 5.2.3 устава НП "ТСЖ "Трусово-2" предусмотрено, что общее собрание членов Партнерства созывается Правлением Партнерства по мере необходимости, но не реже одного раза в год. Внеочередное общее собрание членов Партнерства проводится по решению правления на основании его собственной инициативы, требования ревизионной комиссии, предложения органа местного самоуправления, а также не менее одной пятой части членов Партнерства (том 1, л.д. 19 - 25).
Следовательно, в соответствии с установленным порядком проведения общего собрания инициаторы его должны обратиться с письменным заявлением в правление Партнерства, сообщив о намерении провести внеочередное общее собрание членов Партнерства, с указанием повестки дня собрания. На основании такого заявления правление Партнерства должно созвать и организовать проведение внеочередного общего собрания с соблюдением всех процедур, предусмотренных Уставом Партнерства.
Представителем ответчика в обоснование факта соблюдения инициативной группой членов Партнерства порядка направления требования о проведении собрания представил 2 списка членов партнерства, требующих проведения внеочередного общего собрания с повесткой дня "о недоверии правлению и выборе нового председателя", в которых указано 58 человек (49 и 9) (том 1, л.д. 75 - 78).
В судебном заседании апелляционного суда представителем ответчика представлены подлинники двух списков членов инициативной группы, в которых указаны 52 и 9 человек.
Истица пояснила, что она как председатель правления, 05 июля 2009 года получила один список членов инициативной группы, в которых было указано 39 человек. Требование, содержавшее повестку дня собрания, в адрес правления не направлялось.
Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оригиналы доказательств, представленных ответчиком, суд сделал вывод о том, что председателю правления Партнерства был вручен список членов инициативной группы из 40 человек, поскольку подпись Домасевич И.К. имеется только на этом списке. В списке был указан вопрос повестки дня, который предложен для обсуждения на общем собрании - о недоверии правлению и выборе нового председателя правления и срок проведения собрания - до 06 августа 2009 г.
Следовательно, факт вручения председателю правления Партнерства требования инициативной группы о созыве внеочередного общего собрания нашел свое подтверждение, поэтому у правления возникла обязанность по рассмотрению этого требования.
Учитывая, что в уставе НП "ТСЖ "Трусово-2" не предусмотрен срок рассмотрения требования о созыве внеочередного общего собрания, а решения об отказе в созыве внеочередного общего собрания правлением Партнерства не принималось, у инициативной группы не имелось оснований для самостоятельного созыва внеочередного собрания.
Кроме того, в материалах дела имеются доказательства того, что правлением Партнерства предпринимались меры по созыву собрания членов НП "ТСЖ "Трусово-2" на 02 августа 2009 года с повесткой дня: анализ работы охраны на КПП за июнь - июль 2009 года, состояние дел по обустройству дорог и по передаче объектов в районные и городские структуры. Кроме того, предполагалось обсуждение предложения группы жителей микрорайона и членов Партнерства по вопросу о недоверии правлению и выборе нового председателя правления (протокол заседания правления НП "ТСЖ "Трусово-2" от 09 июля 2009 г.) (том 1, л.д. 7 - 8).
Извещение членов партнерства о назначении общего собрания на 02 августа 2009 года осуществлялось председателем правления под роспись и по телефону, что подтверждается приложением N 2 к протоколу от 02 августа 2009 г. (том 1, л.д. 9 - 16).
Собрание не состоялось из-за отсутствия кворума, в том числе по причине незаконного созыва собрания инициативной группой в тот же день.
При этом апелляционным судом учтено, что на внеочередном собрании принято решение об избрании единоличного исполнительного органа (при этом полномочия истицы как председателя правления были прекращены), а также избрании нового состава правления. При этом в состав правления были включены граждане, не являющиеся членами НП "ТСЖ "Трусово-2" - Улитина В.А. и Горбачева Г.В.
Решением внеочередного общего собрания участников НП "ТСЖ "Трусово-2" нарушены права истицы как участника Партнерства и председателя правления.
Поскольку общее собрание членов НП "ТСЖ "Трусово-2" созвано и проведено инициативной группой с нарушениями требований к порядку его созыва и проведения собраний, установленных уставом, решение общего собраний от 02 августа 2009 г. является недействительным.
Учитывая, что решение собрания об избрании Кириакова А.И. председателем правления НП "ТСЖ "Трусово-2" является незаконным, требование истицы о возложении на Кириакова А.И. обязанностей по возврату Домасевич И.К. документов и материальных ценностей, переданных по акту от 24 августа 2009 года (том 1, л.д. 43 - 45), является правомерным и подлежит удовлетворению.
Кроме того, истицей заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с рассмотрением дела N А41-40702/09: государственной пошлины за подачу иска в размере 2 000 руб. 00 коп., стоимости консультации по иску в размере 1 000 руб. 00 коп., услуг по копированию материалов дела в размере 370 руб. 00 коп., почтовых расходов в размере 142 руб. 49 коп., а всего: 3 512 руб. 49 коп. Факт понесенных расходов подтверждается материалами дела (том 1, л.д. 46 - 57).
Суд апелляционной инстанции считает, что данное требование истицы подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 1 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решение Арбитражного суда Московской области от 14 сентября 2010 года по делу N А41-40702/09 отменить.
Признать недействительными решения внеочередного общего собрания Некоммерческого партнерства "ТСЖ "Трусово-2" от 02 августа 2009 года.
Обязать Кириакова Аркадия Ильича возвратить Домасевич Ирине Константиновне документы и материальные ценности, указанные в акте от 24 августа 2009 года.
Взыскать с Некоммерческого партнерства "ТСЖ "Трусово-2" в пользу Домасевич Ирины Константиновны судебные издержки в сумме 3 512 руб. 49 коп. (трех тысяч пятисот двенадцати рублей 49 коп.), по уплате государственной пошлины за подачу иска в сумме 1 900 руб. (одной тысячи девятисот рублей 00 копеек).
Взыскать с Некоммерческого партнерства "ТСЖ "Трусово-2" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 000 руб. 00 коп. (одной тысячи рублей 00 копеек).
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕСЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 02.03.2011 ПО ДЕЛУ N А41-40702/09
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья); Органы управления товарищества собственников жилья
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 марта 2011 г. по делу N А41-40702/09
Резолютивная часть постановления объявлена 01 марта 2011 года
Постановление изготовлено в полном объеме 02 марта 2011 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Куденеевой Г.А.,
судей Исаевой Э.Р., Мальцева С.В.,
при ведении протокола судебного заседания: Магомедовой Э.Д.,
при участии в заседании:
от истца - Домасевич Ирины Константиновны: Домасевич И.К., лично (паспорт),
от ответчика - Некоммерческого партнерства "ТСЖ "Трусово-2" (ОГРН: 1055002733158): Кириакова А.И., председателя (протокол N 1 от 02.08.2009 г., выписка из ЕГРЮЛ N 4320 от 17.11.2010 г.),
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Домасевич Ирины Константиновны на решение Арбитражного суда Московской области от 14 сентября 2010 года по делу N А41-40702/09, принятое судьей Хазовым О.Э., по иску Домасевич Ирины Константиновны к Некоммерческому партнерству "ТСЖ "Трусово-2" о признании недействительным решения общего собрания членов некоммерческого партнерства от 02 августа 2009 года,
установил:
Домасевич Ирина Константиновна обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском Некоммерческому партнерству "ТСЖ "Трусово-2" (далее - НП "ТСЖ "Трусово-2", Некоммерческое партнерство) о признании недействительным общего собрания членов Некоммерческого партнерства от 02 августа 2009 года об избрании нового состава правления и председателя правления, а также о восстановлении в правах председателя правления и его членов, действовавших до 02 августа 2009 года (том 1, л.д. 5 - 6).
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истица уточнила исковые требования. Просила суд признать незаконными решения общего собрания членов Некоммерческого партнерства от 02 августа 2009 года по вопросам повестки дня с 1.1 по 1.7; восстановить в правах председателя правления и членов правления, действовавших до 02 августа 2009 года; обязать Кириакова А.И. возвратить переданные ему Домасевич И.К. документы и материальные ценности, указанные в акте от 24.08.2009 г. Кроме того, заявлено требование о взыскании судебных расходов в размере 3 512 руб. 49 коп. (том 1, л.д. 41 - 42).
Определением Арбитражного суда Московской области от 10 марта 2010 года производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду (том 2, л.д. 93 - 95).
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2010 года определение суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции (том 2, л.д. 134 - 138).
Решение Арбитражного суда Московской области от 14 сентября 2010 года исковые требования оставлены без удовлетворения. При вынесении решения суд исходил из недоказанности фактов нарушения порядка созыва и проведения обжалуемого общего собрания членов партнерства (том 3, л.д. 29 - 32).
Не согласившись с данным судебным актом, Домасевич И.К. подала апелляционную жалобу, в которой просила решение суда отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований (том 3, л.д. 60 - 65).
Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Истица поддержала доводы апелляционной жалобы, просила решение суда первой инстанции отменить и удовлетворить иск.
Представитель ответчика возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, просил решение суда оставить без изменения.
Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд считает, что имеются основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого судебного акта.
Согласно пункту 1 статьи 8 Федерального закона от 12.01.1996 г. N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение предусмотренных названным Законом целей. Имущество, переданное некоммерческому партнерству его членами, является собственностью партнерства. Члены некоммерческого партнерства не отвечают по его обязательствам, а некоммерческое партнерство не отвечает по обязательствам своих членов, если иное не установлено федеральным законом.
Как следует из материалов дела, НП "ТСЖ "Трусово-2" зарегистрировано 29 августа 2005 года за основным государственным номером 1055002733158.
Исходя из положений Устава, утвержденного собранием учредителей НП "ТСЖ "Трусово-2" 18 августа 2005 года (протокол N 1), партнерство учреждено по соглашению граждан, путем их добровольного объединения на основе членства с целью организации, обустройства и эффективного использования своих земельных участков.
Партнерство является некоммерческой организацией и не ставит своей целью извлечение прибыли (пункт 1.1. устава).
Членами Партнерства являются совершеннолетние граждане России, лица без гражданства, иностранные граждане, имеющие земельные участки или земельные участки в долевой собственности (пункт 4.2). В члены Партнерства принимаются граждане согласно заявлениям (пункт 4.2) (том 1, л.д. 19 - 25).
Истицей представлен апелляционному суду список членов НП "ТСЖ "Трусово-2", составленный по состоянию на 01 августа 2009 года. Согласно списку, НП "ТСЖ "Трусово-2" состоит из 120 человек (в этом списке отсутствуют сведения о владельце участка под N 127). Кроме того, представлены заявления граждан о вступлении в члены НП "ТСЖ "Трусово-2" (том 1, л.д. 82 - 105).
Довод ответчика о недостоверности этого списка не подтвержден документально.
В соответствии со статьей 29 Федерального закона "О некоммерческих организациях" высшими органами управления некоммерческими организациями в соответствии с их учредительными документами являются коллегиальный высший орган управления для автономной некоммерческой организации и общее собрание членов некоммерческого партнерства, ассоциации (союза).
Органами управления Партнерства являются общее собрание его участников, правление Партнерства, председатель Правления Партнерства (пункт 5.1 устава).
С 02 апреля 2006 года председателем правления НП "ТСЖ "Трусово-2" являлась Домасевич И.К. (протокол N 3 от 14 мая 2006 года) (том 1, л.д. 79).
02 августа 2009 года инициативной группой членов Партнерства проведено общее собрание, на котором приняты следующие решения: о недоверии председателю - Домасевич И.К. и членам правления, действовавших до 02 августа 2009 г.; об избрании нового правления в составе: Улитиной В.А., Содель О.И., Кочнева С.Б., Якунина С.А., Кириакова А.И., Горбачевой Г.В., Мищук А.Н.; об избрании председателем правления Кириакова А.И. (протокол от 02.08.2009 г.) (том 1, л.д. 26 - 30).
Домасевич И.К., являясь председателем правления Партнерства, незаконно отстраненным от своей должности, ссылаясь на нарушение закона о порядке созыва и проведения общего собрания участников Партнерства, обратилась в суд с настоящим иском.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что при созыве и проведении общего собрания членов НП "ТСЖ "Трусово-2" 02 августа 2009 года был соблюден порядок подготовки и проведения обжалуемого общего собрания членов партнерства.
Суд апелляционной инстанции считает указанный вывод суда первой инстанции ошибочным.
В соответствии со статьей 28 Федерального закона "О некоммерческих организациях" структура, компетенция, порядок формирования и срок полномочий органов управления некоммерческой организацией, порядок принятия ими решений и выступления от имени некоммерческой организации устанавливаются учредительными документами некоммерческой организации в соответствии с настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.
Пунктом 5.2.3 устава НП "ТСЖ "Трусово-2" предусмотрено, что общее собрание членов Партнерства созывается Правлением Партнерства по мере необходимости, но не реже одного раза в год. Внеочередное общее собрание членов Партнерства проводится по решению правления на основании его собственной инициативы, требования ревизионной комиссии, предложения органа местного самоуправления, а также не менее одной пятой части членов Партнерства (том 1, л.д. 19 - 25).
Следовательно, в соответствии с установленным порядком проведения общего собрания инициаторы его должны обратиться с письменным заявлением в правление Партнерства, сообщив о намерении провести внеочередное общее собрание членов Партнерства, с указанием повестки дня собрания. На основании такого заявления правление Партнерства должно созвать и организовать проведение внеочередного общего собрания с соблюдением всех процедур, предусмотренных Уставом Партнерства.
Представителем ответчика в обоснование факта соблюдения инициативной группой членов Партнерства порядка направления требования о проведении собрания представил 2 списка членов партнерства, требующих проведения внеочередного общего собрания с повесткой дня "о недоверии правлению и выборе нового председателя", в которых указано 58 человек (49 и 9) (том 1, л.д. 75 - 78).
В судебном заседании апелляционного суда представителем ответчика представлены подлинники двух списков членов инициативной группы, в которых указаны 52 и 9 человек.
Истица пояснила, что она как председатель правления, 05 июля 2009 года получила один список членов инициативной группы, в которых было указано 39 человек. Требование, содержавшее повестку дня собрания, в адрес правления не направлялось.
Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оригиналы доказательств, представленных ответчиком, суд сделал вывод о том, что председателю правления Партнерства был вручен список членов инициативной группы из 40 человек, поскольку подпись Домасевич И.К. имеется только на этом списке. В списке был указан вопрос повестки дня, который предложен для обсуждения на общем собрании - о недоверии правлению и выборе нового председателя правления и срок проведения собрания - до 06 августа 2009 г.
Следовательно, факт вручения председателю правления Партнерства требования инициативной группы о созыве внеочередного общего собрания нашел свое подтверждение, поэтому у правления возникла обязанность по рассмотрению этого требования.
Учитывая, что в уставе НП "ТСЖ "Трусово-2" не предусмотрен срок рассмотрения требования о созыве внеочередного общего собрания, а решения об отказе в созыве внеочередного общего собрания правлением Партнерства не принималось, у инициативной группы не имелось оснований для самостоятельного созыва внеочередного собрания.
Кроме того, в материалах дела имеются доказательства того, что правлением Партнерства предпринимались меры по созыву собрания членов НП "ТСЖ "Трусово-2" на 02 августа 2009 года с повесткой дня: анализ работы охраны на КПП за июнь - июль 2009 года, состояние дел по обустройству дорог и по передаче объектов в районные и городские структуры. Кроме того, предполагалось обсуждение предложения группы жителей микрорайона и членов Партнерства по вопросу о недоверии правлению и выборе нового председателя правления (протокол заседания правления НП "ТСЖ "Трусово-2" от 09 июля 2009 г.) (том 1, л.д. 7 - 8).
Извещение членов партнерства о назначении общего собрания на 02 августа 2009 года осуществлялось председателем правления под роспись и по телефону, что подтверждается приложением N 2 к протоколу от 02 августа 2009 г. (том 1, л.д. 9 - 16).
Собрание не состоялось из-за отсутствия кворума, в том числе по причине незаконного созыва собрания инициативной группой в тот же день.
При этом апелляционным судом учтено, что на внеочередном собрании принято решение об избрании единоличного исполнительного органа (при этом полномочия истицы как председателя правления были прекращены), а также избрании нового состава правления. При этом в состав правления были включены граждане, не являющиеся членами НП "ТСЖ "Трусово-2" - Улитина В.А. и Горбачева Г.В.
Решением внеочередного общего собрания участников НП "ТСЖ "Трусово-2" нарушены права истицы как участника Партнерства и председателя правления.
Поскольку общее собрание членов НП "ТСЖ "Трусово-2" созвано и проведено инициативной группой с нарушениями требований к порядку его созыва и проведения собраний, установленных уставом, решение общего собраний от 02 августа 2009 г. является недействительным.
Учитывая, что решение собрания об избрании Кириакова А.И. председателем правления НП "ТСЖ "Трусово-2" является незаконным, требование истицы о возложении на Кириакова А.И. обязанностей по возврату Домасевич И.К. документов и материальных ценностей, переданных по акту от 24 августа 2009 года (том 1, л.д. 43 - 45), является правомерным и подлежит удовлетворению.
Кроме того, истицей заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с рассмотрением дела N А41-40702/09: государственной пошлины за подачу иска в размере 2 000 руб. 00 коп., стоимости консультации по иску в размере 1 000 руб. 00 коп., услуг по копированию материалов дела в размере 370 руб. 00 коп., почтовых расходов в размере 142 руб. 49 коп., а всего: 3 512 руб. 49 коп. Факт понесенных расходов подтверждается материалами дела (том 1, л.д. 46 - 57).
Суд апелляционной инстанции считает, что данное требование истицы подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 1 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение Арбитражного суда Московской области от 14 сентября 2010 года по делу N А41-40702/09 отменить.
Признать недействительными решения внеочередного общего собрания Некоммерческого партнерства "ТСЖ "Трусово-2" от 02 августа 2009 года.
Обязать Кириакова Аркадия Ильича возвратить Домасевич Ирине Константиновне документы и материальные ценности, указанные в акте от 24 августа 2009 года.
Взыскать с Некоммерческого партнерства "ТСЖ "Трусово-2" в пользу Домасевич Ирины Константиновны судебные издержки в сумме 3 512 руб. 49 коп. (трех тысяч пятисот двенадцати рублей 49 коп.), по уплате государственной пошлины за подачу иска в сумме 1 900 руб. (одной тысячи девятисот рублей 00 копеек).
Взыскать с Некоммерческого партнерства "ТСЖ "Трусово-2" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 000 руб. 00 коп. (одной тысячи рублей 00 копеек).
Председательствующий судья
Г.А.КУДЕНЕЕВА
Г.А.КУДЕНЕЕВА
Судьи
Э.Р.ИСАЕВА
С.В.МАЛЬЦЕВ
Э.Р.ИСАЕВА
С.В.МАЛЬЦЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)