Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 27 марта 2012 года
Постановление изготовлено в полном объеме 29 марта 2012 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Абакумовой И.Д.
судей Лопато И.Б., Зотеевой Л.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Алыбиной Ж.А.
при участии:
от истца: не явил. - извещ.
от ответчика: Ягодкина А.С. - доверенность от 10.02.2012
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2428/2012) ООО "Концерн "ЛЭК ИСТЕЙТ" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.12.2011 по делу N А56-35320/2010 (судья Кузнецов М.В.), принятое
по иску ООО "Концерн "ЛЭК ИСТЕЙТ",
к Товариществу собственников жилья "Звездное-1",
о повороте исполнения судебного акта
установил:
Товарищество собственников жилья "Звездное-1" (далее - ТСЖ) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о повороте исполнения судебного акта - решения суда от 29.11.2010 по настоящему делу.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.12.2011 заявление ТСЖ удовлетворено.
Не согласившись с данным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Концерн "ЛЭК ИСТЕЙТ" (далее - общество, ООО "Концерн "ЛЭК ИСТЕЙТ") обратилось в суд с апелляционной жалобой. Податель жалобы указывает, что определение суда является незаконным и необоснованным и просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления ТСЖ.
ООО "Концерн "ЛЭК ИСТЕЙТ" надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, однако своего представителя в судебное заседание не направили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителя общества.
В судебном заседании представитель ТСЖ просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу общества без удовлетворения.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.
Как видно из материалов дела, на основании решения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.11.2010, оставленного без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2011, удовлетворены исковые требования ООО "Концерн "ЛЭК ИСТЕЙТ" в части взыскания с ТСЖ 1 781 912 руб. 30 коп. задолженности и 7 360 руб. 59 коп. расходов по госпошлине.
Решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист, который предъявлен взыскателем - ООО "Концерн "ЛЭК ИСТЕЙТ", на исполнение в Северо-Западный Банк ОАО "Сбербанк России". Платежным поручением N 141419 от 19.07.2011, ТСЖ произведено взыскание 1 789 272 руб. 89 коп.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.08.2011 решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.11.2010 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2011 по настоящему делу отменены в части взыскания 242 572 руб. 95 коп.
Данное обстоятельство послужило основанием для обращения ТСЖ в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о повороте исполнения судебного акта от 29.11.2010 с просьбой возвратить денежные средства, взысканные в пользу ООО "Концерн "ЛЭК ИСТЕЙТ" на основании исполнительного листа от 18.02.2011 N 004411695.
Согласно части 1 статьи 325 АПК РФ, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.
Исходя из смысла указанной нормы, поворот исполнения судебного акта осуществляется судом при наличии совокупности условий: отмены ранее вынесенного и исполненного судебного акта; вступления в законную силу нового судебного акта (решения о полном либо частичном отказе в иске, определения об оставлении иска без рассмотрения либо прекращении производства по делу).
Таким образом, когда судебный акт арбитражного суда уже был исполнен, а затем отменен, и в иске было отказано, должен производиться поворот исполнения решения. Поворот исполнения представляет собой восстановление в судебном порядке прав ответчика, нарушенных исполнением впоследствии отмененного решения. Поворот исполнения производится при условии, что решение суда исполнено, впоследствии оно отменено, вынесено новое решение, которым в удовлетворении иска отказано.
Поворот исполнения отмененного судебного акта направлен на восстановление прав ответчика, которому должно быть возвращено все то, что было взыскано с него в пользу истца на основании отмененного судебного акта.
В апелляционной жалобе истцом не приведены доводы, которые опровергают вывод суда первой инстанции.
Определение суда является законным и обоснованным. Оснований для его отмены нет.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.12.2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Концерн "ЛЭК ИСТЕЙТ" - без удовлетворения.
Председательствующий
И.Д.АБАКУМОВА
Судьи
И.Б.ЛОПАТО
Л.В.ЗОТЕЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 29.03.2012 ПО ДЕЛУ N А56-35320/2010
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 марта 2012 г. по делу N А56-35320/2010
Резолютивная часть постановления объявлена 27 марта 2012 года
Постановление изготовлено в полном объеме 29 марта 2012 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Абакумовой И.Д.
судей Лопато И.Б., Зотеевой Л.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Алыбиной Ж.А.
при участии:
от истца: не явил. - извещ.
от ответчика: Ягодкина А.С. - доверенность от 10.02.2012
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2428/2012) ООО "Концерн "ЛЭК ИСТЕЙТ" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.12.2011 по делу N А56-35320/2010 (судья Кузнецов М.В.), принятое
по иску ООО "Концерн "ЛЭК ИСТЕЙТ",
к Товариществу собственников жилья "Звездное-1",
о повороте исполнения судебного акта
установил:
Товарищество собственников жилья "Звездное-1" (далее - ТСЖ) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о повороте исполнения судебного акта - решения суда от 29.11.2010 по настоящему делу.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.12.2011 заявление ТСЖ удовлетворено.
Не согласившись с данным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Концерн "ЛЭК ИСТЕЙТ" (далее - общество, ООО "Концерн "ЛЭК ИСТЕЙТ") обратилось в суд с апелляционной жалобой. Податель жалобы указывает, что определение суда является незаконным и необоснованным и просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления ТСЖ.
ООО "Концерн "ЛЭК ИСТЕЙТ" надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, однако своего представителя в судебное заседание не направили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителя общества.
В судебном заседании представитель ТСЖ просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу общества без удовлетворения.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.
Как видно из материалов дела, на основании решения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.11.2010, оставленного без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2011, удовлетворены исковые требования ООО "Концерн "ЛЭК ИСТЕЙТ" в части взыскания с ТСЖ 1 781 912 руб. 30 коп. задолженности и 7 360 руб. 59 коп. расходов по госпошлине.
Решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист, который предъявлен взыскателем - ООО "Концерн "ЛЭК ИСТЕЙТ", на исполнение в Северо-Западный Банк ОАО "Сбербанк России". Платежным поручением N 141419 от 19.07.2011, ТСЖ произведено взыскание 1 789 272 руб. 89 коп.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.08.2011 решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.11.2010 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2011 по настоящему делу отменены в части взыскания 242 572 руб. 95 коп.
Данное обстоятельство послужило основанием для обращения ТСЖ в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о повороте исполнения судебного акта от 29.11.2010 с просьбой возвратить денежные средства, взысканные в пользу ООО "Концерн "ЛЭК ИСТЕЙТ" на основании исполнительного листа от 18.02.2011 N 004411695.
Согласно части 1 статьи 325 АПК РФ, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.
Исходя из смысла указанной нормы, поворот исполнения судебного акта осуществляется судом при наличии совокупности условий: отмены ранее вынесенного и исполненного судебного акта; вступления в законную силу нового судебного акта (решения о полном либо частичном отказе в иске, определения об оставлении иска без рассмотрения либо прекращении производства по делу).
Таким образом, когда судебный акт арбитражного суда уже был исполнен, а затем отменен, и в иске было отказано, должен производиться поворот исполнения решения. Поворот исполнения представляет собой восстановление в судебном порядке прав ответчика, нарушенных исполнением впоследствии отмененного решения. Поворот исполнения производится при условии, что решение суда исполнено, впоследствии оно отменено, вынесено новое решение, которым в удовлетворении иска отказано.
Поворот исполнения отмененного судебного акта направлен на восстановление прав ответчика, которому должно быть возвращено все то, что было взыскано с него в пользу истца на основании отмененного судебного акта.
В апелляционной жалобе истцом не приведены доводы, которые опровергают вывод суда первой инстанции.
Определение суда является законным и обоснованным. Оснований для его отмены нет.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.12.2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Концерн "ЛЭК ИСТЕЙТ" - без удовлетворения.
Председательствующий
И.Д.АБАКУМОВА
Судьи
И.Б.ЛОПАТО
Л.В.ЗОТЕЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)