Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 10 августа 2009 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 11 августа 2009 года.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Черниковой Е.В.,
судей Демидовой К.И., Ивановой Л.Н.,
при ведении протокола судебного заседания: Кондратюк И.Н.,
при участии в заседании:
- от истца - ИП Дрюнина Р.В.: Дрюнин Р.В., паспорт; Яценко Ж.С., представитель по доверенности;
- от ответчика - СНТ "Старт-1": Башев Е.С., председатель СНТ "Старт-1" на основании протокола N 13 от 11.07.2009 г.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Дрюнина Руслана Владимировича на решение Арбитражного суда Московской области от 16 июня 2009 года по делу N А41-10654/09, принятое судьей Маковской Н.Н.,
по иску индивидуального предпринимателя Дрюнина Руслана Владимировича к садоводческому некоммерческому товариществу "Старт-1" о понуждении совершить определенные действия,
индивидуальный предприниматель Дрюнин Руслан Владимирович (далее - ИП Дрюнин Р.В.) обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к садоводческому некоммерческому товариществу "Старт-1" (далее - СНТ "Старт-1") о понуждении к исполнению обязательств по договору о совместной деятельности N 1 от 01.06.2006 г., восстановлении подачи электроэнергии и признании недействительным решения правления СНТ "Старт-1" от 07.02.2009 г. (л.д. 4).
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец уточнил заявленные требования и просил признать недействительным протокол расширенного заседания правления СНТ "Старт-1" от 07.02.2009 г. и взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 22 000 рублей (л.д. 44).
Решением Арбитражного суда Московской области от 16 июня 2009 года в удовлетворении исковых требований отказано (л.д. 48 - 49).
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ИП Дрюнин Р.В. обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также неправильно применены нормы материального права.
Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представители заявителя поддержали доводы апелляционной жалобы, просили решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.
Представитель ответчика против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, сославшись на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд находит апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.
Как усматривается из материалов дела, 01.06.2006 г. СНТ "Старт-1", в лице председателя правления Тимофеева В.К., и ИП Дрюниным Р.В. был подписан договор N 1 о совместной деятельности, по условиям пункта 1.1 которого стороны обязались совместно действовать для достижения общих хозяйственных целей, а именно, обеспечивать членов СНТ "Страт-1" строительными материалами, хозяйственными товарами и работами по ремонту мебели (л.д. 6 - 7).
При этом пунктом 1.2 договора предусмотрены следующие формы участия сторон в достижении целей совместной деятельности: СНТ "Старт-1" предоставляет место под хранение строительных материалов, хозяйственных товаров и под мастерские по ремонту мебели, а ИП Дрюнин Р.В. - профессиональные и иные знания, навыки и умения, деловую репутацию и деловые связи.
Во исполнение обязательств по договору СТН "Старт-1" передало ИП Дрюнину Р.В. место для хранения строительных материалов в здании "Б", помещение под торговый зал в здании "А", а также место для стоянки автомобилей, а также разрешило предпринимателю подключиться к ЛЭП и использовать электроэнергию и воду из общего колодца.
Согласно выписке из протокола расширенного заседания правления СНТ "Страт-1" от 07.02.2009 г., правлением было принято решение расторгнуть договор с ИП Дрюниным Р.В., выдать ему предписание об освобождении занимаемого здания "Б", отключить здание "Б" от ЛЭП и запретить проживание людей в указанном здании (л.д. 8).
ИП Дрюнину Р.В. было направлено предписание о выполнении решений правления СНТ "Страт-1" от 07.02.2009 г. (л.д. 61).
Полагая данные решения правления СНТ "Старт-1" незаконными, ИП Дрюнин Р.В. обратился в суд с настоящим иском.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из отсутствия у ИП Дрюнина Р.В. права на обжалование решений правления СНТ "Страт-1" от 07.02.2009 г.
Арбитражный апелляционный суд согласен с данными выводами суда первой инстанции в силу следующего.
В соответствии с пунктом 8 статьи 19 Федерального закона N 66-ФЗ от 15.04.1998 г. "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" правом на обжалование решений правления и иных органов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения наделены только его члены.
Согласно статье 18 Федерального закона N 66-ФЗ от 15.04.1998 г. "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" членство в садоводческом, огородническом или дачном некоммерческом объединении обусловлено достижением гражданином восемнадцатилетнего возраста и обладанием земельным участком в границах товарищества (партнерства) на момент его создания, либо вступлением в такое объединение по решению общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.
Заявляя исковые требования, ИП Дрюнин Р.В. не представил суду доказательства наличия у него правовых оснований для обжалования решений правления СНТ "Старт-1", оформленных протоколом от 07.02.2009 г.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ИП Дрюнина Р.В.
Ссылка заявителя апелляционной жалобы на то обстоятельство, что в соответствии с заключенным им с СНТ "Старт-1" договором о совместной деятельности N 1 от 01.06.2006 г., он стал членом товарищества, признана арбитражным апелляционным судом несостоятельной в силу следующего.
В соответствии со статьей 1 Федерального закона N 66-ФЗ от 15.04.1998 г. "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" садоводческим некоммерческим объединением граждан признается некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства
Садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение создается на основании решения граждан в результате учреждения (статья 16 Закона).
Органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления (статья 20 Закона).
Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является коллегиальным исполнительным органом, подотчетным общему собранию членов такого объединения (статья 22 Закона).
Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения возглавляет председатель правления, избранный из числа членов правления на срок два года (статья 23 Закона).
В соответствии с пунктом 4 указанного Закона к полномочиям председателя правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения отнесено, в том числе, заключение сделок от имени такого объединения на основании решения правления.
По материалам дела, договор о совместной деятельности N 1 от 01.06.2006 г. заключен от имени СНТ "Страт-1" председателем Тимофеевым В.К. (л.д. 6).
Доказательства, свидетельствующие о принятии правлением СНТ "Старт-1" решения о заключении указанной сделки в материалы дела не представлены.
Таким образом, договор о совместной деятельности N 1 от 01.06.2006 г. заключен председателем Тимофеевым В.К. с превышением полномочий, и в силу нормы статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, является недействительным.
Доказательства последующего одобрения указанной сделки членами правления СНТ "Старт-1" отсутствуют. Напротив, как следует из выписки из протокола заседания правления СНИ "Старт-1" от 07.02.2009 г. (л.д. 8), правлением было принято решение о прекращении отношений с ИП Дрюниным Р.В. и освобождении переданных ему в пользование зданий "А" и "Б".
Учитывая изложенные обстоятельства, исходя из норм статей 18, 19, 20, 21, 23 Федерального закона N 66-ФЗ от 15.04.1998 г. "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", арбитражный апелляционный суд полагает правильным вывод суда первой инстанции о том, что подписание договора о совместной деятельности N 1 от 01.06.2006 г. не свидетельствует о членстве Дрюнина Р.В. в СНТ "Старт-1".
Доводы апелляционной жалобы апелляционным судом рассмотрены в полном объеме и отклоняются как несостоятельные и необоснованные.
Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.
Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решение Арбитражного суда Московской области от 16 июня 2009 года по делу N А41-10654/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕСЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 11.08.2009 ПО ДЕЛУ N А41-10654/09
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 августа 2009 г. по делу N А41-10654/09
Резолютивная часть постановления объявлена 10 августа 2009 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 11 августа 2009 года.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Черниковой Е.В.,
судей Демидовой К.И., Ивановой Л.Н.,
при ведении протокола судебного заседания: Кондратюк И.Н.,
при участии в заседании:
- от истца - ИП Дрюнина Р.В.: Дрюнин Р.В., паспорт; Яценко Ж.С., представитель по доверенности;
- от ответчика - СНТ "Старт-1": Башев Е.С., председатель СНТ "Старт-1" на основании протокола N 13 от 11.07.2009 г.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Дрюнина Руслана Владимировича на решение Арбитражного суда Московской области от 16 июня 2009 года по делу N А41-10654/09, принятое судьей Маковской Н.Н.,
по иску индивидуального предпринимателя Дрюнина Руслана Владимировича к садоводческому некоммерческому товариществу "Старт-1" о понуждении совершить определенные действия,
установил:
индивидуальный предприниматель Дрюнин Руслан Владимирович (далее - ИП Дрюнин Р.В.) обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к садоводческому некоммерческому товариществу "Старт-1" (далее - СНТ "Старт-1") о понуждении к исполнению обязательств по договору о совместной деятельности N 1 от 01.06.2006 г., восстановлении подачи электроэнергии и признании недействительным решения правления СНТ "Старт-1" от 07.02.2009 г. (л.д. 4).
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец уточнил заявленные требования и просил признать недействительным протокол расширенного заседания правления СНТ "Старт-1" от 07.02.2009 г. и взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 22 000 рублей (л.д. 44).
Решением Арбитражного суда Московской области от 16 июня 2009 года в удовлетворении исковых требований отказано (л.д. 48 - 49).
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ИП Дрюнин Р.В. обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также неправильно применены нормы материального права.
Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представители заявителя поддержали доводы апелляционной жалобы, просили решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.
Представитель ответчика против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, сославшись на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд находит апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.
Как усматривается из материалов дела, 01.06.2006 г. СНТ "Старт-1", в лице председателя правления Тимофеева В.К., и ИП Дрюниным Р.В. был подписан договор N 1 о совместной деятельности, по условиям пункта 1.1 которого стороны обязались совместно действовать для достижения общих хозяйственных целей, а именно, обеспечивать членов СНТ "Страт-1" строительными материалами, хозяйственными товарами и работами по ремонту мебели (л.д. 6 - 7).
При этом пунктом 1.2 договора предусмотрены следующие формы участия сторон в достижении целей совместной деятельности: СНТ "Старт-1" предоставляет место под хранение строительных материалов, хозяйственных товаров и под мастерские по ремонту мебели, а ИП Дрюнин Р.В. - профессиональные и иные знания, навыки и умения, деловую репутацию и деловые связи.
Во исполнение обязательств по договору СТН "Старт-1" передало ИП Дрюнину Р.В. место для хранения строительных материалов в здании "Б", помещение под торговый зал в здании "А", а также место для стоянки автомобилей, а также разрешило предпринимателю подключиться к ЛЭП и использовать электроэнергию и воду из общего колодца.
Согласно выписке из протокола расширенного заседания правления СНТ "Страт-1" от 07.02.2009 г., правлением было принято решение расторгнуть договор с ИП Дрюниным Р.В., выдать ему предписание об освобождении занимаемого здания "Б", отключить здание "Б" от ЛЭП и запретить проживание людей в указанном здании (л.д. 8).
ИП Дрюнину Р.В. было направлено предписание о выполнении решений правления СНТ "Страт-1" от 07.02.2009 г. (л.д. 61).
Полагая данные решения правления СНТ "Старт-1" незаконными, ИП Дрюнин Р.В. обратился в суд с настоящим иском.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из отсутствия у ИП Дрюнина Р.В. права на обжалование решений правления СНТ "Страт-1" от 07.02.2009 г.
Арбитражный апелляционный суд согласен с данными выводами суда первой инстанции в силу следующего.
В соответствии с пунктом 8 статьи 19 Федерального закона N 66-ФЗ от 15.04.1998 г. "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" правом на обжалование решений правления и иных органов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения наделены только его члены.
Согласно статье 18 Федерального закона N 66-ФЗ от 15.04.1998 г. "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" членство в садоводческом, огородническом или дачном некоммерческом объединении обусловлено достижением гражданином восемнадцатилетнего возраста и обладанием земельным участком в границах товарищества (партнерства) на момент его создания, либо вступлением в такое объединение по решению общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.
Заявляя исковые требования, ИП Дрюнин Р.В. не представил суду доказательства наличия у него правовых оснований для обжалования решений правления СНТ "Старт-1", оформленных протоколом от 07.02.2009 г.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ИП Дрюнина Р.В.
Ссылка заявителя апелляционной жалобы на то обстоятельство, что в соответствии с заключенным им с СНТ "Старт-1" договором о совместной деятельности N 1 от 01.06.2006 г., он стал членом товарищества, признана арбитражным апелляционным судом несостоятельной в силу следующего.
В соответствии со статьей 1 Федерального закона N 66-ФЗ от 15.04.1998 г. "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" садоводческим некоммерческим объединением граждан признается некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства
Садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение создается на основании решения граждан в результате учреждения (статья 16 Закона).
Органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления (статья 20 Закона).
Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является коллегиальным исполнительным органом, подотчетным общему собранию членов такого объединения (статья 22 Закона).
Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения возглавляет председатель правления, избранный из числа членов правления на срок два года (статья 23 Закона).
В соответствии с пунктом 4 указанного Закона к полномочиям председателя правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения отнесено, в том числе, заключение сделок от имени такого объединения на основании решения правления.
По материалам дела, договор о совместной деятельности N 1 от 01.06.2006 г. заключен от имени СНТ "Страт-1" председателем Тимофеевым В.К. (л.д. 6).
Доказательства, свидетельствующие о принятии правлением СНТ "Старт-1" решения о заключении указанной сделки в материалы дела не представлены.
Таким образом, договор о совместной деятельности N 1 от 01.06.2006 г. заключен председателем Тимофеевым В.К. с превышением полномочий, и в силу нормы статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, является недействительным.
Доказательства последующего одобрения указанной сделки членами правления СНТ "Старт-1" отсутствуют. Напротив, как следует из выписки из протокола заседания правления СНИ "Старт-1" от 07.02.2009 г. (л.д. 8), правлением было принято решение о прекращении отношений с ИП Дрюниным Р.В. и освобождении переданных ему в пользование зданий "А" и "Б".
Учитывая изложенные обстоятельства, исходя из норм статей 18, 19, 20, 21, 23 Федерального закона N 66-ФЗ от 15.04.1998 г. "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", арбитражный апелляционный суд полагает правильным вывод суда первой инстанции о том, что подписание договора о совместной деятельности N 1 от 01.06.2006 г. не свидетельствует о членстве Дрюнина Р.В. в СНТ "Старт-1".
Доводы апелляционной жалобы апелляционным судом рассмотрены в полном объеме и отклоняются как несостоятельные и необоснованные.
Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.
Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение Арбитражного суда Московской области от 16 июня 2009 года по делу N А41-10654/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Е.В.ЕРНИКОВА
Судьи
К.И.ДЕМИДОВА
Л.Н.ИВАНОВА
Е.В.ЕРНИКОВА
Судьи
К.И.ДЕМИДОВА
Л.Н.ИВАНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)