Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Арбитражный суд Пензенской области, рассмотрев в судебном заседании жалобу Управления Федеральной налоговой службы России по Пензенской области (440008,г. Пенза, ул. Коммунистическая, 32) на действия конкурсного управляющего СПК "Славкинский" Васильева А.Д. и заявление об отстранении его от исполнения обязанностей (410028, г. Саратов)
при участии в судебном заседании:
конкурсный управляющий: Васильев А.Д. (паспорт),
от УФНС: Глебова Т.В. - гл. специалист (доверенность 14-01/11473 от 12.12.2008 г.),
от УФРС: Никишов О.Н. - специалист (доверенность N 4 от 14.01.2009 г.),
установил:
решением арбитражного суда Пензенской области от 25 мая 2006 г. Сельскохозяйственный производственный кооператив "Славкинский" далее (СПК "Славкинский") признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 1 год. Конкурсным управляющим утвержден член Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Южный Урал" - Елгаев А.К.
Определением арбитражного суда Пензенской области от 27 сентября 2007 года по заявлению конкурсного управляющего СПК "Славкинский" признано сельскохозяйственной организацией в соответствии с п. 1 ст. 177 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Определением арбитражного суда Пензенской области от 11 апреля 2008 года Елгаев А.К. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим утвержден Васильев А.Д.
Определениями арбитражного суда Пензенской области срок конкурсного производства неоднократно продлевался, последний срок продлен до 22 августа 2009 года.
12 мая 2009 года в Арбитражный суд Пензенской области поступила жалоба от УФНС России по Пензенской области на действия конкурсного управляющего СПК "Славкинский" Васильева А.Д. и заявление об отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.
Судебное заседание по рассмотрению жалобы на действия конкурсного управляющего и об отстранении его от обязанностей назначено на 4 июня 2009 года.
4 июня 2009 года судебное заседание было отложено на 25 июня 2009 года по ходатайству конкурсного управляющего.
В судебном заседании 25 июня 2009 года представитель заявителя поддержал доводы жалобы в полном объеме. Суду пояснил, что конкурсный управляющий Васильев А.Д. исполняет свои обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем, его следует отстранить от занимаемой должности. В частности, конкурсный управляющий Васильев А.Д. в нарушение Федерального закона о банкротстве до сего времени не представил собранию кредитором измененное положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника в соответствии с требованиями закона и замечаниями кредитора. Оценка всего имущества должным образом не проведена.
Конкурсный управляющий возражал против заявленных требований и пояснил, что обязанности конкурсного управляющего он исполняет надлежащим образом. Им произведена инвентаризация имущества должника, проведена оценка имущества, подготовлена техническая документация на объекты недвижимости. Конкурсная масса должника не уменьшилась, поскольку не реализованное недвижимое имущество сдается в аренду. Также им принимались меры по истребованию дебиторской задолженности, выявлялось новое имущество должника. Имущество в целях реализации сформировано в списки и подготовлено на выставление на торгах. Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника торгах четыре раза предъявлялось кредитору УФНС России по Пензенской области на собраниях кредиторов, однако кредитором оно отклонялось.
Арбитражный суд, изучив материалы дела, установил следующее.
Согласно ст. 145 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника или его кредиторов.
Согласно п. 2 ст. 139 Федерального закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции 2002 г. N 127-ФЗ в случае, если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов предложений о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества должника порядок, сроки и условия продажи имущества должника не утверждены собранием кредиторов, собрание кредиторов или конкурсный управляющий вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о разрешении возникших разногласий.
По итогам рассмотрения указанных разногласий арбитражный суд или утверждает порядок, сроки и условия продажи имущества, или освобождает конкурсного управляющего от исполнения обязанностей.
Как установлено материалами дела, УФНС России по Пензенской области является уполномоченным органом в деле о несостоятельности (банкротстве)" СПК "Славкинский" и является единственным кредитором, включенным в реестр требований кредиторов с суммой задолженности по основному долгу - 3510157, 70 руб., финансовым санкциям - 769398 руб., что составляет 100% от суммы основного долга кредиторов третьей очереди.
На собрании кредиторов СПК "Славкинский", состоявшимся 30 октября 2008 года, конкурсным управляющим Васильевым А.Д. было предложено на рассмотрение и утверждение собранию кредиторов Положение о порядке, условиях и сроках продажи имущества СПК "Славкинский".
Уполномоченный орган на собрании кредиторов голосовал против утверждения представленного Положения, поскольку оно предусматривало продажу имущества должника без учета особенностей, установленных ст. 179 Закона о банкротстве, для продажи имущества сельскохозяйственных организаций. Положение предусматривало продажу имущества, балансовой стоимостью на последнюю отчетную дату более 100 тыс. руб., на открытых торгах, иное имущество предполагалось продавать без проведения торгов, в то время как п. 1 ст. 179 Закона о банкротстве устанавливает обязанность конкурсного управляющего выставлять на первых торгах продажу предприятия должника. Письмом от 26.11.2008 г. кредитор довел до сведения конкурсного управляющего Васильева А.Д. о причине отклонения данного положения.
Затем, определением арбитражного суда Пензенской области от 11.12.2008 г. по ходатайству конкурсного управляющего применение особенностей проведения процедуры конкурсного производства, установленных для сельскохозяйственных организаций, в отношении СПК "Славкинский" прекращено, введена обычная процедура.
На собрании кредиторов 19.01.2009 г. конкурсный управляющий вновь представил на рассмотрение и утверждение Положение о порядке, условиях и сроках продажи имущества СПК "Славкинский", причем оно также не соответствовало требованиям, установленным Законом о банкротстве, и могло нарушить права и интересы должника и кредиторов. Данное Положение не было утверждено собранием кредиторов. В связи с чем, конкурсный управляющий Васильев А.Д. обратился в арбитражный суд с ходатайством о разрешении разногласий, возникших с кредитором, и об утверждении Порядка, сроков и условий продажи имущества должника.
Арбитражный суд Пензенской области рассмотрел 17 марта 2009 года ходатайство конкурсного управляющего и пришел к выводу, что Положение о порядке, условиях и сроках продажи имущества СПК "Славкинский" в редакции, предложенной конкурсным управляющим на собрании кредиторов 19.01.2009 г., требует доработки и не может быть утверждено, поскольку предложенные в нем условия продажи имущества могут повлечь нарушение интересов должника и кредиторов. Ходатайство конкурсного управляющего об утверждении Порядка, сроков и условий продажи имущества должника арбитражный суд отклонил.
Последующее собрание кредиторов по утверждению нового Положения о порядке, условиях и сроках продажи имущества, назначенное на 23 марта 2009 года 2009 года не состоялись по причине болезни управляющего. Собрание кредиторов, назначенное на 20 апреля 2009 года, не состоялось по ходатайству кредитора об отложении проведения собрания. Как пояснил кредитор в судебном заседании, и новое Положение, разработанное конкурсным управляющим, не соответствует требованиям Закона о банкротстве.
Судом отклонены доводы конкурсного управляющего о том, что им проделан большой объем работы, проведена инвентаризация и оценка имущества, получена техническая документация на реализуемое имущество, принимались меры по взысканию дебиторской задолженности.
Несмотря на проделанную работу, конкурсным управляющим нарушены положения п. 2 ст. 139 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" ред. 2002 г., а именно нарушены сроки утверждения Положения о порядке, сроке и условиях продажи имущества. Определением арбитражного суда 17 марта 2009 года в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего об утверждении Положения о порядке, сроке и условиях продажи имущества должника отказано. В результате длительного времени со дня проведения последней инвентаризации и невозможности приступить к реализации имущества из-за отсутствия утвержденного Положения о порядке, сроке и условиях продажи имущества увеличиваются расходы на проведение процедуры конкурсного производства, выплаты текущих расходов, что влечет к нарушению интересов должника и кредитора, поскольку уменьшается возможность соразмерного удовлетворения требований кредитора, включенных в реестр. Все эти обстоятельства в силу названных выше норм Федерального Закона являются основанием для освобождения конкурсного управляющего.
Учитывая изложенное, в соответствии со ст. ст. 139, 145 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" жалоба УФНС России по Пензенской области на действия конкурсного управляющего СПК "Славкинский" Васильева А.Д. и заявление об отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 184, 185, 233 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 139, 145 Федерального закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
определил:
жалобу Управления Федеральной Налоговой службы России по Пензенской области удовлетворить.
Признать действия конкурсного управляющего СПК "Славкинский" Васильева Александра Давидовича ненадлежащим исполнением обязанностей конкурсного управляющего.
Отстранить конкурсного управляющего Васильева Александра Давидовича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего с 25 июня 2009 года.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Определение арбитражного суда может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд г. Самары через Арбитражный суд Пензенской области в десятидневный срок.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 25.06.2009 ПО ДЕЛУ N А49-1357/2006-155Б/3
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 июня 2009 г. по делу N А49-1357/2006-155б/3
Арбитражный суд Пензенской области, рассмотрев в судебном заседании жалобу Управления Федеральной налоговой службы России по Пензенской области (440008,г. Пенза, ул. Коммунистическая, 32) на действия конкурсного управляющего СПК "Славкинский" Васильева А.Д. и заявление об отстранении его от исполнения обязанностей (410028, г. Саратов)
при участии в судебном заседании:
конкурсный управляющий: Васильев А.Д. (паспорт),
от УФНС: Глебова Т.В. - гл. специалист (доверенность 14-01/11473 от 12.12.2008 г.),
от УФРС: Никишов О.Н. - специалист (доверенность N 4 от 14.01.2009 г.),
установил:
решением арбитражного суда Пензенской области от 25 мая 2006 г. Сельскохозяйственный производственный кооператив "Славкинский" далее (СПК "Славкинский") признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 1 год. Конкурсным управляющим утвержден член Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Южный Урал" - Елгаев А.К.
Определением арбитражного суда Пензенской области от 27 сентября 2007 года по заявлению конкурсного управляющего СПК "Славкинский" признано сельскохозяйственной организацией в соответствии с п. 1 ст. 177 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Определением арбитражного суда Пензенской области от 11 апреля 2008 года Елгаев А.К. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим утвержден Васильев А.Д.
Определениями арбитражного суда Пензенской области срок конкурсного производства неоднократно продлевался, последний срок продлен до 22 августа 2009 года.
12 мая 2009 года в Арбитражный суд Пензенской области поступила жалоба от УФНС России по Пензенской области на действия конкурсного управляющего СПК "Славкинский" Васильева А.Д. и заявление об отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.
Судебное заседание по рассмотрению жалобы на действия конкурсного управляющего и об отстранении его от обязанностей назначено на 4 июня 2009 года.
4 июня 2009 года судебное заседание было отложено на 25 июня 2009 года по ходатайству конкурсного управляющего.
В судебном заседании 25 июня 2009 года представитель заявителя поддержал доводы жалобы в полном объеме. Суду пояснил, что конкурсный управляющий Васильев А.Д. исполняет свои обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем, его следует отстранить от занимаемой должности. В частности, конкурсный управляющий Васильев А.Д. в нарушение Федерального закона о банкротстве до сего времени не представил собранию кредитором измененное положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника в соответствии с требованиями закона и замечаниями кредитора. Оценка всего имущества должным образом не проведена.
Конкурсный управляющий возражал против заявленных требований и пояснил, что обязанности конкурсного управляющего он исполняет надлежащим образом. Им произведена инвентаризация имущества должника, проведена оценка имущества, подготовлена техническая документация на объекты недвижимости. Конкурсная масса должника не уменьшилась, поскольку не реализованное недвижимое имущество сдается в аренду. Также им принимались меры по истребованию дебиторской задолженности, выявлялось новое имущество должника. Имущество в целях реализации сформировано в списки и подготовлено на выставление на торгах. Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника торгах четыре раза предъявлялось кредитору УФНС России по Пензенской области на собраниях кредиторов, однако кредитором оно отклонялось.
Арбитражный суд, изучив материалы дела, установил следующее.
Согласно ст. 145 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника или его кредиторов.
Согласно п. 2 ст. 139 Федерального закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции 2002 г. N 127-ФЗ в случае, если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов предложений о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества должника порядок, сроки и условия продажи имущества должника не утверждены собранием кредиторов, собрание кредиторов или конкурсный управляющий вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о разрешении возникших разногласий.
По итогам рассмотрения указанных разногласий арбитражный суд или утверждает порядок, сроки и условия продажи имущества, или освобождает конкурсного управляющего от исполнения обязанностей.
Как установлено материалами дела, УФНС России по Пензенской области является уполномоченным органом в деле о несостоятельности (банкротстве)" СПК "Славкинский" и является единственным кредитором, включенным в реестр требований кредиторов с суммой задолженности по основному долгу - 3510157, 70 руб., финансовым санкциям - 769398 руб., что составляет 100% от суммы основного долга кредиторов третьей очереди.
На собрании кредиторов СПК "Славкинский", состоявшимся 30 октября 2008 года, конкурсным управляющим Васильевым А.Д. было предложено на рассмотрение и утверждение собранию кредиторов Положение о порядке, условиях и сроках продажи имущества СПК "Славкинский".
Уполномоченный орган на собрании кредиторов голосовал против утверждения представленного Положения, поскольку оно предусматривало продажу имущества должника без учета особенностей, установленных ст. 179 Закона о банкротстве, для продажи имущества сельскохозяйственных организаций. Положение предусматривало продажу имущества, балансовой стоимостью на последнюю отчетную дату более 100 тыс. руб., на открытых торгах, иное имущество предполагалось продавать без проведения торгов, в то время как п. 1 ст. 179 Закона о банкротстве устанавливает обязанность конкурсного управляющего выставлять на первых торгах продажу предприятия должника. Письмом от 26.11.2008 г. кредитор довел до сведения конкурсного управляющего Васильева А.Д. о причине отклонения данного положения.
Затем, определением арбитражного суда Пензенской области от 11.12.2008 г. по ходатайству конкурсного управляющего применение особенностей проведения процедуры конкурсного производства, установленных для сельскохозяйственных организаций, в отношении СПК "Славкинский" прекращено, введена обычная процедура.
На собрании кредиторов 19.01.2009 г. конкурсный управляющий вновь представил на рассмотрение и утверждение Положение о порядке, условиях и сроках продажи имущества СПК "Славкинский", причем оно также не соответствовало требованиям, установленным Законом о банкротстве, и могло нарушить права и интересы должника и кредиторов. Данное Положение не было утверждено собранием кредиторов. В связи с чем, конкурсный управляющий Васильев А.Д. обратился в арбитражный суд с ходатайством о разрешении разногласий, возникших с кредитором, и об утверждении Порядка, сроков и условий продажи имущества должника.
Арбитражный суд Пензенской области рассмотрел 17 марта 2009 года ходатайство конкурсного управляющего и пришел к выводу, что Положение о порядке, условиях и сроках продажи имущества СПК "Славкинский" в редакции, предложенной конкурсным управляющим на собрании кредиторов 19.01.2009 г., требует доработки и не может быть утверждено, поскольку предложенные в нем условия продажи имущества могут повлечь нарушение интересов должника и кредиторов. Ходатайство конкурсного управляющего об утверждении Порядка, сроков и условий продажи имущества должника арбитражный суд отклонил.
Последующее собрание кредиторов по утверждению нового Положения о порядке, условиях и сроках продажи имущества, назначенное на 23 марта 2009 года 2009 года не состоялись по причине болезни управляющего. Собрание кредиторов, назначенное на 20 апреля 2009 года, не состоялось по ходатайству кредитора об отложении проведения собрания. Как пояснил кредитор в судебном заседании, и новое Положение, разработанное конкурсным управляющим, не соответствует требованиям Закона о банкротстве.
Судом отклонены доводы конкурсного управляющего о том, что им проделан большой объем работы, проведена инвентаризация и оценка имущества, получена техническая документация на реализуемое имущество, принимались меры по взысканию дебиторской задолженности.
Несмотря на проделанную работу, конкурсным управляющим нарушены положения п. 2 ст. 139 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" ред. 2002 г., а именно нарушены сроки утверждения Положения о порядке, сроке и условиях продажи имущества. Определением арбитражного суда 17 марта 2009 года в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего об утверждении Положения о порядке, сроке и условиях продажи имущества должника отказано. В результате длительного времени со дня проведения последней инвентаризации и невозможности приступить к реализации имущества из-за отсутствия утвержденного Положения о порядке, сроке и условиях продажи имущества увеличиваются расходы на проведение процедуры конкурсного производства, выплаты текущих расходов, что влечет к нарушению интересов должника и кредитора, поскольку уменьшается возможность соразмерного удовлетворения требований кредитора, включенных в реестр. Все эти обстоятельства в силу названных выше норм Федерального Закона являются основанием для освобождения конкурсного управляющего.
Учитывая изложенное, в соответствии со ст. ст. 139, 145 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" жалоба УФНС России по Пензенской области на действия конкурсного управляющего СПК "Славкинский" Васильева А.Д. и заявление об отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 184, 185, 233 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 139, 145 Федерального закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
определил:
жалобу Управления Федеральной Налоговой службы России по Пензенской области удовлетворить.
Признать действия конкурсного управляющего СПК "Славкинский" Васильева Александра Давидовича ненадлежащим исполнением обязанностей конкурсного управляющего.
Отстранить конкурсного управляющего Васильева Александра Давидовича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего с 25 июня 2009 года.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Определение арбитражного суда может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд г. Самары через Арбитражный суд Пензенской области в десятидневный срок.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)