Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 11 мая 2010 г. Полный текст постановления изготовлен 17 мая 2010 г.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
в составе:
Председательствующего: С.Е.Лобаря
Судей: С.Н.Новиковой, Л.Б.Шариповой
при участии
от ФНС России: Тимохина А.Е., представитель по доверенности б/н от 14.10.2009
от Управления Росреестра по Хабаровскому краю: Торопов К.В., представитель по доверенности от 30.12.2009 N 86
Светланов В.Ю., арбитражный управляющий
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу
арбитражного управляющего Светланова Виктора Юрьевича
на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2010
по делу N А73-2717к(5224/2009) Арбитражного суда Хабаровского края
Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Н.И.Иванова, в апелляционном суде судьи: Е.Н.Головнина, Т.С.Кустова, Т.Д.Козлова
По жалобе Федеральной налоговой службы
на ненадлежащее исполнение Светлановым Виктором Юрьевичем возложенных на него обязанностей временного управляющего
Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России, уполномоченный орган) в порядке статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Игнатова Олега Николаевича (далее - предприниматель Игнатов О.Н., должник) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с жалобой на ненадлежащее исполнение Светлановым Виктором Юрьевичем обязанностей временного управляющего предпринимателя Игнатова О.Н.
Определением от 23.11.2009 в удовлетворении жалобы отказано.
Постановлением апелляционного суда от 17.03.2010 определение от 23.11.2009 отменено. Признано незаконным бездействие временного управляющего Светланова В.Ю., выразившееся в непроведении по требованию ФНС России первого собрания кредиторов должника - предпринимателя Игнатова О.Н.
Не согласившись с постановлением апелляционного суда от 17.03.2010, арбитражный управляющий Светланов В.Ю. обратился с кассационной жалобой, в которой просит его отменить определение от 23.11.2009 оставить без изменения.
В обоснование своей правовой позиции заявитель жалобы указывает на неправильное применение судом положений Закона о банкротстве, выразившееся в неправильном толковании статьи 14 Закона о банкротстве. При этом судом не учтены положения статьи 72 этого же закона.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
В судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции арбитражный управляющий Светланов В.Ю. поддержал доводы жалобы, дав по ним пояснения, представитель уполномоченного органа выразил несогласие с доводами жалобы, считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, не подлежащим отмене.
Проверив законность обжалуемого судебного акта с учетом доводов кассационной жалобы, выступлений в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для его отмены.
Как следует из материалов дела и установлено судом, уполномоченный орган обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании предпринимателя Игнатова О.Н. несостоятельным (банкротом). Определением от 25.06.2009 в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Светланов В.Ю.
ФНС России, полагая, что бездействие временного управляющего должника, выразившееся в неисполнении обязанностей по проведению собрания кредиторов по требованию уполномоченного органа в установленный действующим законодательством срок, нарушает ее права и законные интересы, обратилась в арбитражный суд с настоящей жалобой.
Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур банкротства арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
В случае нарушения действиями (бездействием) арбитражного управляющего прав и законных интересов кредиторов они вправе обжаловать такие действия (бездействие) арбитражного управляющего в арбитражный суд в порядке, установленном статьей 60 Закона о банкротстве.
Согласно положениям пунктов 1, 3 статьи 14 Закона о банкротстве собрание кредиторов созывается по инициативе: арбитражного управляющего; комитета кредиторов; конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, права требования которых составляют не менее чем десять процентов общей суммы требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов; одной трети от общего количества конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.
В указанных случаях собрание кредиторов проводится арбитражным управляющим не позднее чем в течение трех недель с даты получения арбитражным управляющим такого требования.
Из материалов дела следует, что ФНС России письмом от 17.09.2009 N 19-14/25304 направила арбитражному управляющему требование о проведении собрания кредиторов во избежание затягивания процедур банкротства в отношении предпринимателя Игнатова О.Н. Данное требование получено арбитражным управляющим Светлановым В.Ю. лично 21.09.2009.
Установив данные обстоятельства, арбитражный суд пришел к правильному выводу о том, что собрание кредиторов должника по требованию уполномоченного органа должно было быть проведено в срок до 12.10.2009, вместе с тем данная обязанность арбитражным управляющим Светлановым В.Ю. не исполнена.
При таких обстоятельствах удовлетворение жалобы уполномоченного органа на действия (бездействие) Светланова В.Ю. соответствует фактическим обстоятельствам дела, имеющимся в деле доказательствам и подлежащим применению нормам Закона о банкротстве.
В этой связи довод жалобы о неправильном применении судом положений Закона о банкротстве подлежит отклонению как необоснованный.
Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, кассационной инстанцией не установлено.
При таких обстоятельствах основания для его отмены и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.
Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2010 по делу N А73-2717к(5224/2009) Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА ОТ 17.05.2010 N Ф03-3194/2010 ПО ДЕЛУ N А73-2717К(5224/2009)
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 мая 2010 г. N Ф03-3194/2010
Резолютивная часть постановления объявлена 11 мая 2010 г. Полный текст постановления изготовлен 17 мая 2010 г.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
в составе:
Председательствующего: С.Е.Лобаря
Судей: С.Н.Новиковой, Л.Б.Шариповой
при участии
от ФНС России: Тимохина А.Е., представитель по доверенности б/н от 14.10.2009
от Управления Росреестра по Хабаровскому краю: Торопов К.В., представитель по доверенности от 30.12.2009 N 86
Светланов В.Ю., арбитражный управляющий
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу
арбитражного управляющего Светланова Виктора Юрьевича
на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2010
по делу N А73-2717к(5224/2009) Арбитражного суда Хабаровского края
Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Н.И.Иванова, в апелляционном суде судьи: Е.Н.Головнина, Т.С.Кустова, Т.Д.Козлова
По жалобе Федеральной налоговой службы
на ненадлежащее исполнение Светлановым Виктором Юрьевичем возложенных на него обязанностей временного управляющего
Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России, уполномоченный орган) в порядке статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Игнатова Олега Николаевича (далее - предприниматель Игнатов О.Н., должник) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с жалобой на ненадлежащее исполнение Светлановым Виктором Юрьевичем обязанностей временного управляющего предпринимателя Игнатова О.Н.
Определением от 23.11.2009 в удовлетворении жалобы отказано.
Постановлением апелляционного суда от 17.03.2010 определение от 23.11.2009 отменено. Признано незаконным бездействие временного управляющего Светланова В.Ю., выразившееся в непроведении по требованию ФНС России первого собрания кредиторов должника - предпринимателя Игнатова О.Н.
Не согласившись с постановлением апелляционного суда от 17.03.2010, арбитражный управляющий Светланов В.Ю. обратился с кассационной жалобой, в которой просит его отменить определение от 23.11.2009 оставить без изменения.
В обоснование своей правовой позиции заявитель жалобы указывает на неправильное применение судом положений Закона о банкротстве, выразившееся в неправильном толковании статьи 14 Закона о банкротстве. При этом судом не учтены положения статьи 72 этого же закона.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
В судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции арбитражный управляющий Светланов В.Ю. поддержал доводы жалобы, дав по ним пояснения, представитель уполномоченного органа выразил несогласие с доводами жалобы, считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, не подлежащим отмене.
Проверив законность обжалуемого судебного акта с учетом доводов кассационной жалобы, выступлений в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для его отмены.
Как следует из материалов дела и установлено судом, уполномоченный орган обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании предпринимателя Игнатова О.Н. несостоятельным (банкротом). Определением от 25.06.2009 в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Светланов В.Ю.
ФНС России, полагая, что бездействие временного управляющего должника, выразившееся в неисполнении обязанностей по проведению собрания кредиторов по требованию уполномоченного органа в установленный действующим законодательством срок, нарушает ее права и законные интересы, обратилась в арбитражный суд с настоящей жалобой.
Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур банкротства арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
В случае нарушения действиями (бездействием) арбитражного управляющего прав и законных интересов кредиторов они вправе обжаловать такие действия (бездействие) арбитражного управляющего в арбитражный суд в порядке, установленном статьей 60 Закона о банкротстве.
Согласно положениям пунктов 1, 3 статьи 14 Закона о банкротстве собрание кредиторов созывается по инициативе: арбитражного управляющего; комитета кредиторов; конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, права требования которых составляют не менее чем десять процентов общей суммы требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов; одной трети от общего количества конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.
В указанных случаях собрание кредиторов проводится арбитражным управляющим не позднее чем в течение трех недель с даты получения арбитражным управляющим такого требования.
Из материалов дела следует, что ФНС России письмом от 17.09.2009 N 19-14/25304 направила арбитражному управляющему требование о проведении собрания кредиторов во избежание затягивания процедур банкротства в отношении предпринимателя Игнатова О.Н. Данное требование получено арбитражным управляющим Светлановым В.Ю. лично 21.09.2009.
Установив данные обстоятельства, арбитражный суд пришел к правильному выводу о том, что собрание кредиторов должника по требованию уполномоченного органа должно было быть проведено в срок до 12.10.2009, вместе с тем данная обязанность арбитражным управляющим Светлановым В.Ю. не исполнена.
При таких обстоятельствах удовлетворение жалобы уполномоченного органа на действия (бездействие) Светланова В.Ю. соответствует фактическим обстоятельствам дела, имеющимся в деле доказательствам и подлежащим применению нормам Закона о банкротстве.
В этой связи довод жалобы о неправильном применении судом положений Закона о банкротстве подлежит отклонению как необоснованный.
Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, кассационной инстанцией не установлено.
При таких обстоятельствах основания для его отмены и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.
Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
постановил:
постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2010 по делу N А73-2717к(5224/2009) Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
С.Е.Лобарь
Судьи:
С.Н.Новикова
Л.Б.Шарипова
С.Е.Лобарь
Судьи:
С.Н.Новикова
Л.Б.Шарипова
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)