Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
1 инстанция: Судья Мареева Е.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Фроловой Л.А.,
и судей Сорокиной Л.Н., Зыбелевой Т.Д.,
при секретаре М.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Сорокиной Л.Н.
дело по частной жалобе Б., Ш. на определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 24 ноября 2010 года по иску К.Т., С.Г.И., К.М., С.Г.А., С.Т. к Б. о нечинении препятствий в деятельности избранного правления ЖСК "Тында", признании прекращенными полномочий председателя, об обязании освободить помещение правления, об обязании предоставить вновь избранному председателю правления ЖСК документы, и по встречному иску Б. к К.Т., С.Г.И. о признании решения внеочередного повторного общего собрания в форме заочного голосования от 15 мая 2010 года недействительным, признании действующими органами управления ЖСК "Тында" правления и председателя правления в лице Б., избранными общим собранием ЖСК от 03 апреля 2007 года,
установила:
Определением Кунцевского районного суда г. Москвы от 24 ноября 2010 года прекращено производство по встречному иску Б. к К.Т., С.Г.И. о признании решения внеочередного повторного общего собрания в форме заочного голосования от 15 мая 2010 года недействительным, признании действующими органами управления ЖСК "Тында" правления и председателя правления в лице Б., избранными общим собранием ЖСК от 03 апреля 2007 года.
Не согласившись с данным определением суда, Б. и третье лицо по делу Ш. обжалуют его в кассационном порядке по доводам частной жалобы, подписанной также их представителем К.И.
Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истцов К.Т., С.Г.И., К.М., С.Г.А., С.Т. на основании ч. 2 ст. 354 ГПК РФ, поскольку в материалах дела имеется подтверждение их надлежащего извещения о времени и месте слушания дела, кроме того, в заседании судебной коллегии присутствует представитель К.Т. по доверенности Р.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения Б., Ш., их представителя К.И. по доверенностям, представляющего также интересы ЖСК "Тында", представителя К.Т. по доверенности Р., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, К.Т., С.Г.И., К.М., С.Г.А., С.Т. обратились в суд с иском к Б. о нечинении препятствий в деятельности вновь избранного правления ЖСК "Тында", признании прекращенными полномочий председателя, об обязании освободить помещение правления, об обязании предоставить вновь избранному председателю правления ЖСК документы.
Б. предъявила встречный иск к К.Т., С.Г.И. о признании решения внеочередного повторного общего собрания в форме заочного голосования недействительным, признании действующими органами правления ЖСК "Тында" правления и председателя правления в лице Б., избранными общим собранием ЖСК.
Прекращая производство по встречному иску на основании ст. 220 ГПК РФ, суд исходил из того, что Б. не является членом ЖСК "Тында" и не вправе обжаловать решения общего собрания членов ЖСК.
Между тем, вывод суда о недоказанности членства Б. в ЖСК "Тында" основан на неполном анализе и правовой оценке всех представленных в материалы дела доказательств по данному вопросу.
Так, заслуживают внимание доводы частной жалобы о том, что членство в ЖСК подтверждают ордера, выданные Кунцевским райисполкомом, в соответствии со ст. ст. 118, 119 ЖК РСФСР и Уставом ЖСК "Тында"; лица по обменным ордерам принимались в члены ЖСК до выдачи ордера. В подтверждение данных обстоятельств кассаторы сослались на представленную в материалы дела выписку из протокола общего собрания членов ЖСК "Тында" от 20.10.1991 г., состоявшегося после выдачи Б. обменного ордера 08.07.1991 г., указав при этом в жалобе на факт утраты протоколов собраний, в том числе и по вопросу принятия в члены ЖСК Б.
Указанные обстоятельства не были проверены судом первой инстанции.
Также, в материалах дела имеется справка ЖСК "Тында" от 24.08.2005 г. о том, что Б. является членом ЖСК "Тында" и ею в полном объеме выплачен пай (л.д. 96 т. 1), которая не была оспорена в судебном заседании. Однако, данная справка не исследовалась судом и не получила правовой оценки в совокупности с другими представленными по делу доказательствами по рассматриваемому вопросу.
Таким образом, учитывая недоказанность обстоятельств, которые суд счел установленными, судебная коллегия приходит к выводу о том, что суд первой инстанции неправомерно прекратил производство по встречному исковому заявлению Б. на том основании, что она не является членом кооператива и не вправе обжаловать решение общего собрания членов ЖСК "Тында".
Согласно требованиям ст. 374 ГПК РФ данный вопрос подлежит передаче в тот же суд для нового рассмотрения с учетом вышеизложенного.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 360, п. 2 ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 24 ноября 2010 года отменить и передать вопрос на новое рассмотрение в тот же суд.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 16.03.2011 ПО ДЕЛУ N 33-7423
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 марта 2011 г. по делу N 33-7423
1 инстанция: Судья Мареева Е.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Фроловой Л.А.,
и судей Сорокиной Л.Н., Зыбелевой Т.Д.,
при секретаре М.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Сорокиной Л.Н.
дело по частной жалобе Б., Ш. на определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 24 ноября 2010 года по иску К.Т., С.Г.И., К.М., С.Г.А., С.Т. к Б. о нечинении препятствий в деятельности избранного правления ЖСК "Тында", признании прекращенными полномочий председателя, об обязании освободить помещение правления, об обязании предоставить вновь избранному председателю правления ЖСК документы, и по встречному иску Б. к К.Т., С.Г.И. о признании решения внеочередного повторного общего собрания в форме заочного голосования от 15 мая 2010 года недействительным, признании действующими органами управления ЖСК "Тында" правления и председателя правления в лице Б., избранными общим собранием ЖСК от 03 апреля 2007 года,
установила:
Определением Кунцевского районного суда г. Москвы от 24 ноября 2010 года прекращено производство по встречному иску Б. к К.Т., С.Г.И. о признании решения внеочередного повторного общего собрания в форме заочного голосования от 15 мая 2010 года недействительным, признании действующими органами управления ЖСК "Тында" правления и председателя правления в лице Б., избранными общим собранием ЖСК от 03 апреля 2007 года.
Не согласившись с данным определением суда, Б. и третье лицо по делу Ш. обжалуют его в кассационном порядке по доводам частной жалобы, подписанной также их представителем К.И.
Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истцов К.Т., С.Г.И., К.М., С.Г.А., С.Т. на основании ч. 2 ст. 354 ГПК РФ, поскольку в материалах дела имеется подтверждение их надлежащего извещения о времени и месте слушания дела, кроме того, в заседании судебной коллегии присутствует представитель К.Т. по доверенности Р.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения Б., Ш., их представителя К.И. по доверенностям, представляющего также интересы ЖСК "Тында", представителя К.Т. по доверенности Р., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, К.Т., С.Г.И., К.М., С.Г.А., С.Т. обратились в суд с иском к Б. о нечинении препятствий в деятельности вновь избранного правления ЖСК "Тында", признании прекращенными полномочий председателя, об обязании освободить помещение правления, об обязании предоставить вновь избранному председателю правления ЖСК документы.
Б. предъявила встречный иск к К.Т., С.Г.И. о признании решения внеочередного повторного общего собрания в форме заочного голосования недействительным, признании действующими органами правления ЖСК "Тында" правления и председателя правления в лице Б., избранными общим собранием ЖСК.
Прекращая производство по встречному иску на основании ст. 220 ГПК РФ, суд исходил из того, что Б. не является членом ЖСК "Тында" и не вправе обжаловать решения общего собрания членов ЖСК.
Между тем, вывод суда о недоказанности членства Б. в ЖСК "Тында" основан на неполном анализе и правовой оценке всех представленных в материалы дела доказательств по данному вопросу.
Так, заслуживают внимание доводы частной жалобы о том, что членство в ЖСК подтверждают ордера, выданные Кунцевским райисполкомом, в соответствии со ст. ст. 118, 119 ЖК РСФСР и Уставом ЖСК "Тында"; лица по обменным ордерам принимались в члены ЖСК до выдачи ордера. В подтверждение данных обстоятельств кассаторы сослались на представленную в материалы дела выписку из протокола общего собрания членов ЖСК "Тында" от 20.10.1991 г., состоявшегося после выдачи Б. обменного ордера 08.07.1991 г., указав при этом в жалобе на факт утраты протоколов собраний, в том числе и по вопросу принятия в члены ЖСК Б.
Указанные обстоятельства не были проверены судом первой инстанции.
Также, в материалах дела имеется справка ЖСК "Тында" от 24.08.2005 г. о том, что Б. является членом ЖСК "Тында" и ею в полном объеме выплачен пай (л.д. 96 т. 1), которая не была оспорена в судебном заседании. Однако, данная справка не исследовалась судом и не получила правовой оценки в совокупности с другими представленными по делу доказательствами по рассматриваемому вопросу.
Таким образом, учитывая недоказанность обстоятельств, которые суд счел установленными, судебная коллегия приходит к выводу о том, что суд первой инстанции неправомерно прекратил производство по встречному исковому заявлению Б. на том основании, что она не является членом кооператива и не вправе обжаловать решение общего собрания членов ЖСК "Тында".
Согласно требованиям ст. 374 ГПК РФ данный вопрос подлежит передаче в тот же суд для нового рассмотрения с учетом вышеизложенного.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 360, п. 2 ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 24 ноября 2010 года отменить и передать вопрос на новое рассмотрение в тот же суд.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)