Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Отдельной Л.И.,
судей Прониной С.А., Синякиной Т.В.
при участии представителя
от ответчика: Манакова А.А. по доверенности от 03.03.2009 N 4/311-м
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика -
товарищества собственников жилья N 311, Нижний Новгород,
на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 30.12.2008,
принятое судьей Горобец Н.В.,
по делу N А43-20070/2008-20-539
по иску открытого акционерного общества "Домоуправляющая компания Советского района", Нижний Новгород,
к товариществу собственников жилья N 311, Нижний Новгород,
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - федеральное государственное унитарное предприятие "Почта России" в лице Управления федеральной почтовой связи Нижегородской области, Нижний Новгород, открытое акционерное общество "Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации" в лице Нижегородского отделения N 7, Нижний Новгород,
о взыскании 36 090 рублей 79 копеек
и
открытое акционерное общество "Домоуправляющая компания Советского района" (далее - ОАО "Домоуправляющая компания Советского района") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к товариществу собственников жилья N 311 (далее - ТСЖ N 311) о взыскании 36 909 рублей 16 копеек задолженности по договору об оказании услуг по вывозу бытовых отходов от населения от 31.01.2007 N 13.
До принятия решения по делу истец в порядке, предусмотренном в статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изменил исковые требования и просил взыскать 30 903 рубля 85 копеек задолженности за услуги по вывозу твердых бытовых отходов, оказанные с 31.01.2007 года по 31.07.2008.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены федеральное государственное унитарное предприятие "Почта России" в лице Управления федеральной почтовой связи Нижегородской области (далее - ФГУП "Почта России") и открытое акционерное общество "Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации" (далее - Сберегательный банк Российской Федерации).
Установив факт неоплаты оказанных ответчику в спорный период услуг, руководствуясь статьями 309, 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд решением от 30.12.2008 удовлетворил исковые требования в полном объеме.
В арбитражном апелляционном суде дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе ТСЖ N 311 просит Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа отменить принятый судебный акт и направить дело на новое рассмотрение.
Заявитель жалобы считает, что расчет оплаты услуг необходимо исчислять в соответствии с пунктом 4.1 договора, поскольку приложение N 1 к договору подписано только представителем ОАО "Домоуправляющая компания Советского района".
По мнению ответчика, истец необоснованно включил в расчет стоимость услуг по вывозу твердых бытовых отходов, оказанных ФГУП "Почта России" и Сберегательному банку Российской Федерации, а также не уведомил надлежащим образом об изменении цены договора на 2008 год.
ТСЖ N 311 указывает, что ОАО "Домоуправляющая компания Советского района" не оказывало услуги в спорный период и не являлось для составления актов о допущенных нарушениях договорных обязательств.
Представитель заявителя жалобы в заседании суда округа поддержал доводы, приведенные в ней.
Остальные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей не обеспечили.
Законность решения Арбитражного суда Нижегородской области от 30.12.2008 по делу N А43-20070/2008-20-539 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд первой инстанции установил и материалами дела подтверждается, что ОАО "Домоуправляющая компания Советского района" (исполнитель) и ТСЖ N 311 (заказчик) заключили договор от 31.01.2007 N 13, по условиям которого исполнитель организовывает и обеспечивает оказание услуг по вывозу твердых бытовых отходов из контейнеров заказчика, размещенных в местах, определенных в приложении N 1 к договору, а также по вывозу крупногабаритного мусора по мере накопления, а заказчик оплачивает оказанные услуги.
Согласно пункту 2.1.1 договора вывоз бытовых отходов осуществляется ежедневно по графику, а крупногабаритного мусора - по заявке заказчика телефонограммой.
В случае задержки вывоза твердых бытовых отходов более суток или в случае других нарушений договорных обязательств со стороны исполнителя заказчик сообщает об этом исполнителю в течение суток телефонограммой и вызывает представителя исполнителя для составления двухстороннего акта о допущенном нарушении обязательств (пункт 2.2.11 договора).
В соответствии с пунктом 3.1 договора при неисполнении договорных обязательств одной из сторон составляется двухсторонний акт о допущенном нарушении, а при неявке вызванного представителя виновной стороны - акт с участием территориального управления "Роспотребнадзор" или представителя другой организации жилищно-коммунального хозяйства.
Оплата заказчиком оказанных услуг для населения рассчитывается исходя из общей площади жилищного фонда и тарифа, утвержденного городской администрацией за один квадратный метр в размере 0,91 рубля в месяц, кроме того 16 процентов за услуги исполнителя согласно приказу от 31.01.2007 N 3а. Стоимость вывезенного объема твердых бытовых отходов по арендаторам и собственникам нежилых помещений рассчитывается исходя из тарифа за один кубический метр отходов (пункт 4.1 договора).
В силу пункта 4.2 договора в случае изменения тарифных ставок, нормы накопления твердых бытовых отходов договорная цена подлежит изменению исполнителем с письменным уведомлением заказчика. Условие о новой договорной цене вступает в силу и применяется сторонами, начиная со следующего расчетного периода после получения заказчиком уведомления исполнителя.
Заказчик оплачивает стоимость услуг в объеме, определенном в приложении N 1 к договору, до 15-го числа по истечении месяца платежным поручением со ссылкой на номер и дату договора. Окончательный расчет по отчетному году за вывоз крупногабаритного мусора производится из расчета вывезенного годового объема и фактических затрат согласно занимаемым площадям (пункт 4.3 договора).
Суд первой инстанции установил, что ОАО "Домоуправляющая компания Советского района" оказало услуги по вывозу твердых бытовых отходов и крупногабаритного мусора с 31.01.2007 по 31.07.2008 и выставило ТСЖ N 311 для оплаты счета-фактуры на общую сумму 65 631 рубль 78 копеек.
Стоимость ежемесячно оказанных услуг рассчитана ОАО "Домоуправляющая компания Советского района" в соответствии с пунктом 4.1 договора (произведение общей площади жилищного фонда и помещений ФГУП "Почта России" и Сберегательного банка Российской Федерации (2 894,1 квадратного метра) на тариф, утвержденный городской администрацией за один квадратный метр в размере 0,91 рубля в месяц (с учетом НДС), а также 16 процентов за услуги исполнителя согласно приказу от 31.01.2007 N 3а). Документы, свидетельствующие об иных объеме и стоимости оказанных услуг, заказчик не представил суду.
ТСЖ N 311 оплатило оказанные услуги частично, что послужило основанием для обращения ОАО "Домоуправляющая компания Советского района" в суд с иском о взыскании 30 903 рублей 85 копеек задолженности.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).
ТСЖ N 311 в возражениях против иска указало, что истец вывозил твердые бытовые отходы нерегулярно, на неоднократные телефонограммы заказчика об этом не принимал мер.
Вместе с тем двухсторонние акты о допущенных нарушениях, составленные в соответствии с пунктом 3.1 договора, в деле отсутствуют.
ТСЖ N 311 не представило доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме, поэтому арбитражный суд правомерно удовлетворил исковые требования.
Доводы заявителя жалобы о необоснованном включении истцом в расчет стоимости услуг по вывозу твердых бытовых отходов, оказанных ФГУП "Почта России" и Сберегательному банку Российской Федерации, не принимаются.
Из материалов дела видно, что ФГУП "Почта России" и Сберегательный банк Российской Федерации (заказчики) заключили с ТСЖ N 311 (исполнителем) договоры на долевое участие в содержании домовладения, придомовых территорий, коммуникаций и оказание коммунальных услуг. Предметом договоров являлись в том числе вывоз мусора и уборка придомовой территории. За оказанные услуги третьи лица рассчитывались с ТСЖ N 311 на основании заключенных с ним договоров.
Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены решения, судом округа не выявлено.
Кассационная жалоба ТСЖ N 311 не подлежит удовлетворению.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по кассационной жалобе относится на заявителя.
Руководствуясь статьями 274, 286, 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа
решение Арбитражного суда Нижегородской области от 30.12.2008 по делу N А43-20070/2008-20-539 оставить без изменения, кассационную жалобу товарищества собственников жилья N 311 - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА ОТ 10.03.2009 ПО ДЕЛУ N А43-20070/2008-20-539
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 марта 2009 г. по делу N А43-20070/2008-20-539
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Отдельной Л.И.,
судей Прониной С.А., Синякиной Т.В.
при участии представителя
от ответчика: Манакова А.А. по доверенности от 03.03.2009 N 4/311-м
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика -
товарищества собственников жилья N 311, Нижний Новгород,
на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 30.12.2008,
принятое судьей Горобец Н.В.,
по делу N А43-20070/2008-20-539
по иску открытого акционерного общества "Домоуправляющая компания Советского района", Нижний Новгород,
к товариществу собственников жилья N 311, Нижний Новгород,
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - федеральное государственное унитарное предприятие "Почта России" в лице Управления федеральной почтовой связи Нижегородской области, Нижний Новгород, открытое акционерное общество "Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации" в лице Нижегородского отделения N 7, Нижний Новгород,
о взыскании 36 090 рублей 79 копеек
и
установил:
открытое акционерное общество "Домоуправляющая компания Советского района" (далее - ОАО "Домоуправляющая компания Советского района") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к товариществу собственников жилья N 311 (далее - ТСЖ N 311) о взыскании 36 909 рублей 16 копеек задолженности по договору об оказании услуг по вывозу бытовых отходов от населения от 31.01.2007 N 13.
До принятия решения по делу истец в порядке, предусмотренном в статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изменил исковые требования и просил взыскать 30 903 рубля 85 копеек задолженности за услуги по вывозу твердых бытовых отходов, оказанные с 31.01.2007 года по 31.07.2008.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены федеральное государственное унитарное предприятие "Почта России" в лице Управления федеральной почтовой связи Нижегородской области (далее - ФГУП "Почта России") и открытое акционерное общество "Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации" (далее - Сберегательный банк Российской Федерации).
Установив факт неоплаты оказанных ответчику в спорный период услуг, руководствуясь статьями 309, 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд решением от 30.12.2008 удовлетворил исковые требования в полном объеме.
В арбитражном апелляционном суде дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе ТСЖ N 311 просит Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа отменить принятый судебный акт и направить дело на новое рассмотрение.
Заявитель жалобы считает, что расчет оплаты услуг необходимо исчислять в соответствии с пунктом 4.1 договора, поскольку приложение N 1 к договору подписано только представителем ОАО "Домоуправляющая компания Советского района".
По мнению ответчика, истец необоснованно включил в расчет стоимость услуг по вывозу твердых бытовых отходов, оказанных ФГУП "Почта России" и Сберегательному банку Российской Федерации, а также не уведомил надлежащим образом об изменении цены договора на 2008 год.
ТСЖ N 311 указывает, что ОАО "Домоуправляющая компания Советского района" не оказывало услуги в спорный период и не являлось для составления актов о допущенных нарушениях договорных обязательств.
Представитель заявителя жалобы в заседании суда округа поддержал доводы, приведенные в ней.
Остальные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей не обеспечили.
Законность решения Арбитражного суда Нижегородской области от 30.12.2008 по делу N А43-20070/2008-20-539 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд первой инстанции установил и материалами дела подтверждается, что ОАО "Домоуправляющая компания Советского района" (исполнитель) и ТСЖ N 311 (заказчик) заключили договор от 31.01.2007 N 13, по условиям которого исполнитель организовывает и обеспечивает оказание услуг по вывозу твердых бытовых отходов из контейнеров заказчика, размещенных в местах, определенных в приложении N 1 к договору, а также по вывозу крупногабаритного мусора по мере накопления, а заказчик оплачивает оказанные услуги.
Согласно пункту 2.1.1 договора вывоз бытовых отходов осуществляется ежедневно по графику, а крупногабаритного мусора - по заявке заказчика телефонограммой.
В случае задержки вывоза твердых бытовых отходов более суток или в случае других нарушений договорных обязательств со стороны исполнителя заказчик сообщает об этом исполнителю в течение суток телефонограммой и вызывает представителя исполнителя для составления двухстороннего акта о допущенном нарушении обязательств (пункт 2.2.11 договора).
В соответствии с пунктом 3.1 договора при неисполнении договорных обязательств одной из сторон составляется двухсторонний акт о допущенном нарушении, а при неявке вызванного представителя виновной стороны - акт с участием территориального управления "Роспотребнадзор" или представителя другой организации жилищно-коммунального хозяйства.
Оплата заказчиком оказанных услуг для населения рассчитывается исходя из общей площади жилищного фонда и тарифа, утвержденного городской администрацией за один квадратный метр в размере 0,91 рубля в месяц, кроме того 16 процентов за услуги исполнителя согласно приказу от 31.01.2007 N 3а. Стоимость вывезенного объема твердых бытовых отходов по арендаторам и собственникам нежилых помещений рассчитывается исходя из тарифа за один кубический метр отходов (пункт 4.1 договора).
В силу пункта 4.2 договора в случае изменения тарифных ставок, нормы накопления твердых бытовых отходов договорная цена подлежит изменению исполнителем с письменным уведомлением заказчика. Условие о новой договорной цене вступает в силу и применяется сторонами, начиная со следующего расчетного периода после получения заказчиком уведомления исполнителя.
Заказчик оплачивает стоимость услуг в объеме, определенном в приложении N 1 к договору, до 15-го числа по истечении месяца платежным поручением со ссылкой на номер и дату договора. Окончательный расчет по отчетному году за вывоз крупногабаритного мусора производится из расчета вывезенного годового объема и фактических затрат согласно занимаемым площадям (пункт 4.3 договора).
Суд первой инстанции установил, что ОАО "Домоуправляющая компания Советского района" оказало услуги по вывозу твердых бытовых отходов и крупногабаритного мусора с 31.01.2007 по 31.07.2008 и выставило ТСЖ N 311 для оплаты счета-фактуры на общую сумму 65 631 рубль 78 копеек.
Стоимость ежемесячно оказанных услуг рассчитана ОАО "Домоуправляющая компания Советского района" в соответствии с пунктом 4.1 договора (произведение общей площади жилищного фонда и помещений ФГУП "Почта России" и Сберегательного банка Российской Федерации (2 894,1 квадратного метра) на тариф, утвержденный городской администрацией за один квадратный метр в размере 0,91 рубля в месяц (с учетом НДС), а также 16 процентов за услуги исполнителя согласно приказу от 31.01.2007 N 3а). Документы, свидетельствующие об иных объеме и стоимости оказанных услуг, заказчик не представил суду.
ТСЖ N 311 оплатило оказанные услуги частично, что послужило основанием для обращения ОАО "Домоуправляющая компания Советского района" в суд с иском о взыскании 30 903 рублей 85 копеек задолженности.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).
ТСЖ N 311 в возражениях против иска указало, что истец вывозил твердые бытовые отходы нерегулярно, на неоднократные телефонограммы заказчика об этом не принимал мер.
Вместе с тем двухсторонние акты о допущенных нарушениях, составленные в соответствии с пунктом 3.1 договора, в деле отсутствуют.
ТСЖ N 311 не представило доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме, поэтому арбитражный суд правомерно удовлетворил исковые требования.
Доводы заявителя жалобы о необоснованном включении истцом в расчет стоимости услуг по вывозу твердых бытовых отходов, оказанных ФГУП "Почта России" и Сберегательному банку Российской Федерации, не принимаются.
Из материалов дела видно, что ФГУП "Почта России" и Сберегательный банк Российской Федерации (заказчики) заключили с ТСЖ N 311 (исполнителем) договоры на долевое участие в содержании домовладения, придомовых территорий, коммуникаций и оказание коммунальных услуг. Предметом договоров являлись в том числе вывоз мусора и уборка придомовой территории. За оказанные услуги третьи лица рассчитывались с ТСЖ N 311 на основании заключенных с ним договоров.
Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены решения, судом округа не выявлено.
Кассационная жалоба ТСЖ N 311 не подлежит удовлетворению.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по кассационной жалобе относится на заявителя.
Руководствуясь статьями 274, 286, 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа
постановил:
решение Арбитражного суда Нижегородской области от 30.12.2008 по делу N А43-20070/2008-20-539 оставить без изменения, кассационную жалобу товарищества собственников жилья N 311 - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Л.И.ОТДЕЛЬНАЯ
Судьи
С.А.ПРОНИНА
Т.В.СИНЯКИНА
Л.И.ОТДЕЛЬНАЯ
Судьи
С.А.ПРОНИНА
Т.В.СИНЯКИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)