Судебные решения, арбитраж
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом; Выбор способа управления многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля 2011 года
Постановление изготовлено в полном объеме 14 февраля 2011 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Г.В.Борисовой
судей Е.А.Фокиной, Л.А.Шульга
при ведении протокола судебного заседания: Е.В.Михайлюк
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22638/2010) ООО "Строительная корпорация "Атлант" на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.10.2010 г. по делу N А56-45116/2010 (судья Суворов М.Б.), принятое
по иску ОАО "Ленинградские областные коммунальные системы"
к ООО "Строительная корпорация "Атлант"
о взыскании задолженности
при участии:
от истца: Белик В.И. доверенность от 12.05.2010 г. N 42
от ответчика: Саакадзе В.Г. доверенность от 07.04.2010 г.
установил:
ОАО "Ленинградские областные коммунальные системы" обратилось в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Строительная корпорация "Атлант" о взыскании задолженности в сумме 5 896 076,32 рублей за потребленную питьевую воду и сброшенные сточные воды.
Решением суда первой инстанции заявленные требования удовлетворены в полном объеме. С ООО "Строительная корпорация "Атлант" в пользу ОАО "Ленинградские областные коммунальные системы" взысканы задолженность в сумме 5 896 076,32 рублей и расходы по государственной пошлине в сумме 52 480,38 рублей.
Не согласившись с решением суда, ООО "Строительная корпорация "Атлант" направило апелляционную жалобу, в которой просило решение суда отменить, принять новый судебный акт об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований.
Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы по тем основаниям, что истец не доказал правильность представленного расчета задолженности, судом данные обстоятельства не проверены.
Представитель истца в судебном заседании не согласился с доводами апелляционной жалобы, возражения изложил в отзыве и просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Законность и обоснованность принятого решения проверяются в порядке и по основаниям, установленными статьями 258, 266 - 271 АПК РФ.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Как видно из материалов дела, ОАО "Ленинградские областные коммунальные системы" поставляло в многоквартирные жилые дома, обслуживаемые ООО "Строительная корпорация "Атлант", питьевую воду и принимало сточные воды в централизованную систему канализации при отсутствии договора на отпуск питьевой воды и на прием сточных вод и загрязняющих веществ. Ответчик полученные услуги и поставленную воду на сумму 5 896 076,32 рублей не оплатил. При этом ответчик выставлял жильцам домов счета и получал от них плату за полученные указанные услуги.
Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг явилось основанием для обращения в суд с иском.
Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, дал оценку обстоятельствам дела, правильно применив нормы материального и процессуального права.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Потребитель оплачивает оказанные услуги с соблюдением обычаев делового оборота и требований действующего законодательства.
В силу п. 3 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным указанным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. Отношения, связанные с водоснабжением и водоотведением регулируются Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 г. N 167, согласно пункту 5 которых они действуют на всей территории Российской Федерации и обязательны для организаций водопроводно-канализационного хозяйства, а также для всех абонентов независимо от ведомственной принадлежности и организационно-правовой формы.
Пунктом 2 ст. 539 ГК РФ и п. 32 Правил предусмотрено, что абонент обеспечивает учет полученной питьевой воды и сбрасываемых сточных вод согласно п. 1, 34 Правил пользования системами коммунального водоснабжения.
Согласно п. 10, 39 Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. N 306, при отсутствии общедомового прибора учета объем поставленной воды определяется ресурсоснабжающей организацией в соответствии с утвержденными нормативами потребления коммунальных услуг, независимо от наличия у жителей указанного дома индивидуальных приборов учета воды.
Решением Совета депутатов Муниципального образования "Волосовское городское поселение" Волосовского муниципального района Ленинградской области от 30.01.2009 г. N 237 с учетом изменений от 28.11.2008 г. N 214 и решением от 02.12.2009 г. N 23 утверждены нормативы потребления и ставки по оплате коммунальных услуг на 2009, 2010 г.
Из материалов дела следует, что ответчик в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 06.02.2006 г. N 75 "О порядке проведения органом местного самоуправления открытого конкурса по выбору управляющей организации для управления многоквартирным домом" администрацией Волосовского городского поселения Волосовского муниципального района Ленинградской области определен управляющей организацией как единственный участник, допущенный к конкурсу по отбору управляющей организации для управления многоквартирными домами, проведенного 07.05.2009 г. и признанного несостоявшимся. Между администрацией Волосовского городского поселения и ООО "Строительная корпорация "Атлант" заключен договор от 01.01.2009 г. на управление многоквартирными домами.
Согласно пп. "а" пункта 49 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. N 307, ответчик обязан предоставлять потребителям (гражданам, проживающим в находящихся в его управлении многоквартирных домах) коммунальные услуги надлежащего качества, в том числе услуги водоснабжения и водоотведения.
Материалами дела подтверждается, что истец поставлял в многоквартирные жилые дома, обслуживаемые ООО "Строительная корпорация "Атлант", питьевую воду и принимал сточные воды в централизованную систему канализации. Ответчик, не отрицая факт оказания истцом названных услуг, их оплату за период с декабря 2009 г. по март 2010 г. произвел частично, задолженность составила 5 896 076,32 рублей.
Представленный расчет отпуска питьевой воды и приема сточных вод истец произвел в соответствии с п. 19 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. N 307, документально подтвердив все показатели. Расчет проверен.
Апелляционный суд находит несостоятельными доводы ответчика о неправильном исчислении истцом задолженности за отпущенную воду и принятые стоки за спорный период, поскольку ответчиком не представлен альтернативный расчет с обоснованием и документальным подтверждением.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности за отпуск питьевой воды и прием сточных вод в сумме 5 896 076,32 рублей обоснованны по размеру, по праву и правомерно удовлетворены судом.
При таких обстоятельствах апелляционный суд считает, что суд первой инстанции дал правильную оценку обстоятельствам дела и принял законное решение, оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы ответчика не имеется.
В силу ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины обоснованно возложены на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.10.2010 г. по делу N А56-45116/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Строительная корпорация "Атлант" без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 14.02.2011 ПО ДЕЛУ N А56-45116/2010
Разделы:Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом; Выбор способа управления многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 февраля 2011 г. по делу N А56-45116/2010
Резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля 2011 года
Постановление изготовлено в полном объеме 14 февраля 2011 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Г.В.Борисовой
судей Е.А.Фокиной, Л.А.Шульга
при ведении протокола судебного заседания: Е.В.Михайлюк
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22638/2010) ООО "Строительная корпорация "Атлант" на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.10.2010 г. по делу N А56-45116/2010 (судья Суворов М.Б.), принятое
по иску ОАО "Ленинградские областные коммунальные системы"
к ООО "Строительная корпорация "Атлант"
о взыскании задолженности
при участии:
от истца: Белик В.И. доверенность от 12.05.2010 г. N 42
от ответчика: Саакадзе В.Г. доверенность от 07.04.2010 г.
установил:
ОАО "Ленинградские областные коммунальные системы" обратилось в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Строительная корпорация "Атлант" о взыскании задолженности в сумме 5 896 076,32 рублей за потребленную питьевую воду и сброшенные сточные воды.
Решением суда первой инстанции заявленные требования удовлетворены в полном объеме. С ООО "Строительная корпорация "Атлант" в пользу ОАО "Ленинградские областные коммунальные системы" взысканы задолженность в сумме 5 896 076,32 рублей и расходы по государственной пошлине в сумме 52 480,38 рублей.
Не согласившись с решением суда, ООО "Строительная корпорация "Атлант" направило апелляционную жалобу, в которой просило решение суда отменить, принять новый судебный акт об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований.
Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы по тем основаниям, что истец не доказал правильность представленного расчета задолженности, судом данные обстоятельства не проверены.
Представитель истца в судебном заседании не согласился с доводами апелляционной жалобы, возражения изложил в отзыве и просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Законность и обоснованность принятого решения проверяются в порядке и по основаниям, установленными статьями 258, 266 - 271 АПК РФ.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Как видно из материалов дела, ОАО "Ленинградские областные коммунальные системы" поставляло в многоквартирные жилые дома, обслуживаемые ООО "Строительная корпорация "Атлант", питьевую воду и принимало сточные воды в централизованную систему канализации при отсутствии договора на отпуск питьевой воды и на прием сточных вод и загрязняющих веществ. Ответчик полученные услуги и поставленную воду на сумму 5 896 076,32 рублей не оплатил. При этом ответчик выставлял жильцам домов счета и получал от них плату за полученные указанные услуги.
Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг явилось основанием для обращения в суд с иском.
Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, дал оценку обстоятельствам дела, правильно применив нормы материального и процессуального права.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Потребитель оплачивает оказанные услуги с соблюдением обычаев делового оборота и требований действующего законодательства.
В силу п. 3 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным указанным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. Отношения, связанные с водоснабжением и водоотведением регулируются Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 г. N 167, согласно пункту 5 которых они действуют на всей территории Российской Федерации и обязательны для организаций водопроводно-канализационного хозяйства, а также для всех абонентов независимо от ведомственной принадлежности и организационно-правовой формы.
Пунктом 2 ст. 539 ГК РФ и п. 32 Правил предусмотрено, что абонент обеспечивает учет полученной питьевой воды и сбрасываемых сточных вод согласно п. 1, 34 Правил пользования системами коммунального водоснабжения.
Согласно п. 10, 39 Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. N 306, при отсутствии общедомового прибора учета объем поставленной воды определяется ресурсоснабжающей организацией в соответствии с утвержденными нормативами потребления коммунальных услуг, независимо от наличия у жителей указанного дома индивидуальных приборов учета воды.
Решением Совета депутатов Муниципального образования "Волосовское городское поселение" Волосовского муниципального района Ленинградской области от 30.01.2009 г. N 237 с учетом изменений от 28.11.2008 г. N 214 и решением от 02.12.2009 г. N 23 утверждены нормативы потребления и ставки по оплате коммунальных услуг на 2009, 2010 г.
Из материалов дела следует, что ответчик в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 06.02.2006 г. N 75 "О порядке проведения органом местного самоуправления открытого конкурса по выбору управляющей организации для управления многоквартирным домом" администрацией Волосовского городского поселения Волосовского муниципального района Ленинградской области определен управляющей организацией как единственный участник, допущенный к конкурсу по отбору управляющей организации для управления многоквартирными домами, проведенного 07.05.2009 г. и признанного несостоявшимся. Между администрацией Волосовского городского поселения и ООО "Строительная корпорация "Атлант" заключен договор от 01.01.2009 г. на управление многоквартирными домами.
Согласно пп. "а" пункта 49 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. N 307, ответчик обязан предоставлять потребителям (гражданам, проживающим в находящихся в его управлении многоквартирных домах) коммунальные услуги надлежащего качества, в том числе услуги водоснабжения и водоотведения.
Материалами дела подтверждается, что истец поставлял в многоквартирные жилые дома, обслуживаемые ООО "Строительная корпорация "Атлант", питьевую воду и принимал сточные воды в централизованную систему канализации. Ответчик, не отрицая факт оказания истцом названных услуг, их оплату за период с декабря 2009 г. по март 2010 г. произвел частично, задолженность составила 5 896 076,32 рублей.
Представленный расчет отпуска питьевой воды и приема сточных вод истец произвел в соответствии с п. 19 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. N 307, документально подтвердив все показатели. Расчет проверен.
Апелляционный суд находит несостоятельными доводы ответчика о неправильном исчислении истцом задолженности за отпущенную воду и принятые стоки за спорный период, поскольку ответчиком не представлен альтернативный расчет с обоснованием и документальным подтверждением.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности за отпуск питьевой воды и прием сточных вод в сумме 5 896 076,32 рублей обоснованны по размеру, по праву и правомерно удовлетворены судом.
При таких обстоятельствах апелляционный суд считает, что суд первой инстанции дал правильную оценку обстоятельствам дела и принял законное решение, оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы ответчика не имеется.
В силу ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины обоснованно возложены на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.10.2010 г. по делу N А56-45116/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Строительная корпорация "Атлант" без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.
Председательствующий
Г.В.БОРИСОВА
Г.В.БОРИСОВА
Судьи
Е.А.ФОКИНА
Л.А.ШУЛЬГА
Е.А.ФОКИНА
Л.А.ШУЛЬГА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)