Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Журавлева Е.Л.
Судья Московского городского суда И.П. Козлов,
рассмотрев в открытом судебном заседании 24 марта 2011 года дело по жалобе представителя ТСЖ "Эдельвейс-2" на постановление судьи Перовского районного суда г. Москвы от 04 марта 2011 г., которым постановлено:
Товарищество собственников жилья "Эдельвейс-2" признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного приостановления деятельности путем запрета эксплуатации помещений ТСЖ "Эдельвейс-2" по адресу: г. Москва, ул. *, д. *, по функциональному назначению на срок 15 (пятнадцать) суток.
В соответствии со ст. 29.10 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях обеспечить исполнение данного административного наказания путем наложения пломб, опечатывания помещений и отключения электроэнергии в помещениях.
09 февраля 2011 г. составлен протокол в отношении ТСЖ "Эдельвейс-2 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушения требований пожарной безопасности, допущенных в помещениях ТСЖ "Эдельвейс-2" по адресу: г. Москва, ул. *, д. *.
Дело передано на рассмотрение в Перовский районный суд г. Москвы, которым вынесено указанное выше постановление, об отмене которого просит представитель ТСЖ "Эдельвейс-2".
Проверив материалы дела, доводы жалобы, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие ТСЖ "Эдельвейс-2", нахожу постановление судьи подлежащим изменению.
Признавая ТСЖ "Эдельвейс-2" виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.4. ч. 1 КоАП РФ, судья пришел к правильному выводу о том, что оно виновно в нарушении требований пожарной безопасности в помещениях расположенных по адресу: г. Москва, ул. *, д. *.
Судом установлено, что в помещениях ТСЖ "Эдельвейс-2" в ходе проверки имеются нарушения требований пожарной безопасности, установленные Правилами пожарной безопасности в Российской Федерации, а именно не заключен договор на техническое обслуживание системы дымоудаления и противопожарной автоматики (п. 96 ППБ 01-03).
Вина ТСЖ "Эдельвейс-2" подтверждается материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении и объяснениями представителя ТСЖ "Эдельвейс-2", из которых следует, что такой договор не заключен.
Довод о том, что системы обслуживаются самостоятельно опровергается материалами дела, так как представитель ТСЖ "Эдельвейс-2" не указывал на самостоятельное обслуживание. Отсутствуют сведения о том, что в ТСЖ "Эдельвейс-2" имеется работник в должностные обязанности которого входит обслуживание указанных систем и имеющий специальную подготовку.
В соответствии со статьей 20.4. ч. 1 КоАП РФ нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти до десяти минимальных размеров оплаты труда; на должностных лиц - от десяти до двадцати минимальных размеров оплаты труда; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от десяти до двадцати минимальных размеров оплаты труда или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от ста до двухсот минимальных размеров оплаты труда или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления не допущено.
Наказание назначено с учетом всех обстоятельств по делу, в рамках санкции, предусмотренной ст. 20.4 ч. 1 КоАП РФ и является обоснованным.
Вместе с тем в постановлении не должны указываться конкретные меры, направленные на исполнение названных в нем мероприятий (например, наложение пломб, опечатывание помещений, мест хранения товаров и иных материальных ценностей, отселение граждан из жилых зданий либо их перевод в другие стационарные лечебные, социальные учреждения в случае запрета эксплуатации зданий), поскольку в соответствии с частями 1 и 2 статьи 32.12 КоАП РФ и частью 2 статьи 109 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" меры по обеспечению исполнения указанных в постановлении мероприятий применяются судебными приставами-исполнителями и выбираются ими самостоятельно.
Таким образом постановление подлежит изменению, путем исключения указания на конкретные меры направленные на исполнение наказания в виде приостановления деятельности.
Доводы жалобы не содержат оснований для отмены или изменения постановления судьи.
Руководствуясь ст. 30.6 - ст. 30.8 КоАП РФ, суд
Постановление судьи Перовского районного суда г. Москвы от 04 марта 2011 г. изменить, исключив указания на конкретные меры направленные на исполнение наказания в виде приостановления деятельности - наложение пломб, опечатывание помещений и отключение электроэнергии в помещениях.
В остальной части постановление оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 24.03.2011 ПО ДЕЛУ N 7-540
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 24 марта 2011 г. по делу N 7-540
Судья Журавлева Е.Л.
Судья Московского городского суда И.П. Козлов,
рассмотрев в открытом судебном заседании 24 марта 2011 года дело по жалобе представителя ТСЖ "Эдельвейс-2" на постановление судьи Перовского районного суда г. Москвы от 04 марта 2011 г., которым постановлено:
Товарищество собственников жилья "Эдельвейс-2" признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного приостановления деятельности путем запрета эксплуатации помещений ТСЖ "Эдельвейс-2" по адресу: г. Москва, ул. *, д. *, по функциональному назначению на срок 15 (пятнадцать) суток.
В соответствии со ст. 29.10 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях обеспечить исполнение данного административного наказания путем наложения пломб, опечатывания помещений и отключения электроэнергии в помещениях.
установил:
09 февраля 2011 г. составлен протокол в отношении ТСЖ "Эдельвейс-2 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушения требований пожарной безопасности, допущенных в помещениях ТСЖ "Эдельвейс-2" по адресу: г. Москва, ул. *, д. *.
Дело передано на рассмотрение в Перовский районный суд г. Москвы, которым вынесено указанное выше постановление, об отмене которого просит представитель ТСЖ "Эдельвейс-2".
Проверив материалы дела, доводы жалобы, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие ТСЖ "Эдельвейс-2", нахожу постановление судьи подлежащим изменению.
Признавая ТСЖ "Эдельвейс-2" виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.4. ч. 1 КоАП РФ, судья пришел к правильному выводу о том, что оно виновно в нарушении требований пожарной безопасности в помещениях расположенных по адресу: г. Москва, ул. *, д. *.
Судом установлено, что в помещениях ТСЖ "Эдельвейс-2" в ходе проверки имеются нарушения требований пожарной безопасности, установленные Правилами пожарной безопасности в Российской Федерации, а именно не заключен договор на техническое обслуживание системы дымоудаления и противопожарной автоматики (п. 96 ППБ 01-03).
Вина ТСЖ "Эдельвейс-2" подтверждается материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении и объяснениями представителя ТСЖ "Эдельвейс-2", из которых следует, что такой договор не заключен.
Довод о том, что системы обслуживаются самостоятельно опровергается материалами дела, так как представитель ТСЖ "Эдельвейс-2" не указывал на самостоятельное обслуживание. Отсутствуют сведения о том, что в ТСЖ "Эдельвейс-2" имеется работник в должностные обязанности которого входит обслуживание указанных систем и имеющий специальную подготовку.
В соответствии со статьей 20.4. ч. 1 КоАП РФ нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти до десяти минимальных размеров оплаты труда; на должностных лиц - от десяти до двадцати минимальных размеров оплаты труда; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от десяти до двадцати минимальных размеров оплаты труда или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от ста до двухсот минимальных размеров оплаты труда или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления не допущено.
Наказание назначено с учетом всех обстоятельств по делу, в рамках санкции, предусмотренной ст. 20.4 ч. 1 КоАП РФ и является обоснованным.
Вместе с тем в постановлении не должны указываться конкретные меры, направленные на исполнение названных в нем мероприятий (например, наложение пломб, опечатывание помещений, мест хранения товаров и иных материальных ценностей, отселение граждан из жилых зданий либо их перевод в другие стационарные лечебные, социальные учреждения в случае запрета эксплуатации зданий), поскольку в соответствии с частями 1 и 2 статьи 32.12 КоАП РФ и частью 2 статьи 109 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" меры по обеспечению исполнения указанных в постановлении мероприятий применяются судебными приставами-исполнителями и выбираются ими самостоятельно.
Таким образом постановление подлежит изменению, путем исключения указания на конкретные меры направленные на исполнение наказания в виде приостановления деятельности.
Доводы жалобы не содержат оснований для отмены или изменения постановления судьи.
Руководствуясь ст. 30.6 - ст. 30.8 КоАП РФ, суд
решил:
Постановление судьи Перовского районного суда г. Москвы от 04 марта 2011 г. изменить, исключив указания на конкретные меры направленные на исполнение наказания в виде приостановления деятельности - наложение пломб, опечатывание помещений и отключение электроэнергии в помещениях.
В остальной части постановление оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Судья
Московского городского суда
И.П.КОЗЛОВ
Московского городского суда
И.П.КОЗЛОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)