Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Чурсина С.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
Председательствующего Огановой Э.Ю.
судей Вишняковой Н.Е., Казаковой О.Н.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Казаковой О.Н.
дело по частной жалобе ЖСК "Яхрома"
на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 03 марта 2010 г., которым постановлено:
Отказать в принятии заявления ЖСК "Яхрома" к К. об обязании восстановить систему отопления, горячего водоснабжения в проектное состояние и устранить незаконную перепланировку - демонтировать самовольно пристроенный балкон,
Представитель ЖСК "Яхрома" обратился в суд с иском к К. об обязании восстановить систему отопления, горячего водоснабжения в проектное состояние и устранить незаконную перепланировку - демонтировать пристроенный балкон.
Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит ЖСК "Яхрома".
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
Отказывая в принятии искового заявления, суд обоснованно указал, что в силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно ст. 29 ЖК РФ иски по вопросам самовольных перепланировок могут быть поданы органами, осуществляющими такое согласование. Суд правомерно указал в определении, что таким органом является государственная жилищная инспекция города Москвы.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ в случае, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда, как постановленного в соответствии с требованиями процессуального закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 - 375 ГПК РФ, судебная коллегия,
Определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 03 марта 2010 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 24.06.2010 ПО ДЕЛУ N 33-18711
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 июня 2010 г. по делу N 33-18711
Судья Чурсина С.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
Председательствующего Огановой Э.Ю.
судей Вишняковой Н.Е., Казаковой О.Н.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Казаковой О.Н.
дело по частной жалобе ЖСК "Яхрома"
на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 03 марта 2010 г., которым постановлено:
Отказать в принятии заявления ЖСК "Яхрома" к К. об обязании восстановить систему отопления, горячего водоснабжения в проектное состояние и устранить незаконную перепланировку - демонтировать самовольно пристроенный балкон,
установила:
Представитель ЖСК "Яхрома" обратился в суд с иском к К. об обязании восстановить систему отопления, горячего водоснабжения в проектное состояние и устранить незаконную перепланировку - демонтировать пристроенный балкон.
Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит ЖСК "Яхрома".
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
Отказывая в принятии искового заявления, суд обоснованно указал, что в силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно ст. 29 ЖК РФ иски по вопросам самовольных перепланировок могут быть поданы органами, осуществляющими такое согласование. Суд правомерно указал в определении, что таким органом является государственная жилищная инспекция города Москвы.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ в случае, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда, как постановленного в соответствии с требованиями процессуального закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 - 375 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 03 марта 2010 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)