Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть определения объявлена 21 декабря 2011 года.
Определение изготовлено в полном объеме 21 декабря 2011 года.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Цыгановой Е.М.
судей Тихомирова В.В., Григорьева Д.В.
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Жилищно-строительный кооператив "Строим будущее "Жилищно-строительного кооператива "Строим будущее" на решение от 03.06.2011 Арбитражного суда Омской области (судья Глазков О.В.) и постановление от 14.09.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Киричек Ю.Н., Иванова Н.Е., Лотов А.Н.) по делу N А46-5322/2011 по иску Департамента имущественных отношений Администрации города Омска (644099, город Омск, улица Краснофлотская, 8, ИНН 5508001003, ОГРН 1025500748613) к Жилищно-строительному кооперативу "Строим будущее" (644015, город Омск, улица 22 Декабря, 98, ИНН 5507076863, ОГРН 1055513045796) о взыскании задолженности по арендной плате и пени.
Суд
установил:
Департамент имущественных отношений Администрации города Омска (далее - Департамент, истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с иском к Жилищно-строительному кооперативу "Строим будущее" (далее - ЖСК "Строим будущее", ответчик) о взыскании 64 827, 77 руб., в том числе задолженности по арендной плате за период с 01.01.2011 по 30.04.2011 в сумме 61 976, 84 руб., договорной неустойки за период с 11.01.2011 по 11.04.2011 в сумме 2 850, 93 руб. по договору аренды земельного участка N Д-Кр-31-7855.
Решением от 03.06.2011 Арбитражный суд Омской области иск удовлетворен.
Постановлением от 14.09.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда решение суда оставлено без изменения.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами ЖСК "Строим будущее" обратилось в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа с кассационной жалобой.
Определением от 18.11.2011 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба принята к производству.
21.11.2011 ЖСК "Строим будущее" обратилось в суд кассационной инстанции с ходатайством об отказе от кассационной жалобы.
Рассмотрев ходатайство, суд кассационной инстанции считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Поскольку право представителя ЖСК "Строим будущее" на совершение такого процессуального действия как отказ от кассационной жалобы соответствует полномочиям указанного лица, нормам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не нарушает прав других лиц, суд кассационной инстанции находит возможным принять такой отказ и прекратить производство по кассационной жалобе.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Учитывая, что Федеральным арбитражным судом Западно-Сибирского округа при принятии кассационной жалобы к производству было удовлетворено ходатайство заявителя о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины до принятия постановления кассационной инстанции, вопрос о государственной пошлине в данном случае судом кассационной инстанции не разрешается.
Руководствуясь статьями 49, 184, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
определил:
принять отказ Жилищно-строительного кооператива "Строим будущее" от кассационной жалобы на решение от 03.06.2011 Арбитражного суда Омской области и постановление от 14.09.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-5322/2011.
Прекратить производство по кассационной жалобе Жилищно-строительного кооператива "Строим будущее" на решение от 03.06.2011 Арбитражного суда Омской области и постановление от 14.09.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-5322/2011.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 21.12.2011 ПО ДЕЛУ N А46-5322/2011
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 декабря 2011 г. по делу N А46-5322/2011
Резолютивная часть определения объявлена 21 декабря 2011 года.
Определение изготовлено в полном объеме 21 декабря 2011 года.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Цыгановой Е.М.
судей Тихомирова В.В., Григорьева Д.В.
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Жилищно-строительный кооператив "Строим будущее "Жилищно-строительного кооператива "Строим будущее" на решение от 03.06.2011 Арбитражного суда Омской области (судья Глазков О.В.) и постановление от 14.09.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Киричек Ю.Н., Иванова Н.Е., Лотов А.Н.) по делу N А46-5322/2011 по иску Департамента имущественных отношений Администрации города Омска (644099, город Омск, улица Краснофлотская, 8, ИНН 5508001003, ОГРН 1025500748613) к Жилищно-строительному кооперативу "Строим будущее" (644015, город Омск, улица 22 Декабря, 98, ИНН 5507076863, ОГРН 1055513045796) о взыскании задолженности по арендной плате и пени.
Суд
установил:
Департамент имущественных отношений Администрации города Омска (далее - Департамент, истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с иском к Жилищно-строительному кооперативу "Строим будущее" (далее - ЖСК "Строим будущее", ответчик) о взыскании 64 827, 77 руб., в том числе задолженности по арендной плате за период с 01.01.2011 по 30.04.2011 в сумме 61 976, 84 руб., договорной неустойки за период с 11.01.2011 по 11.04.2011 в сумме 2 850, 93 руб. по договору аренды земельного участка N Д-Кр-31-7855.
Решением от 03.06.2011 Арбитражный суд Омской области иск удовлетворен.
Постановлением от 14.09.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда решение суда оставлено без изменения.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами ЖСК "Строим будущее" обратилось в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа с кассационной жалобой.
Определением от 18.11.2011 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба принята к производству.
21.11.2011 ЖСК "Строим будущее" обратилось в суд кассационной инстанции с ходатайством об отказе от кассационной жалобы.
Рассмотрев ходатайство, суд кассационной инстанции считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Поскольку право представителя ЖСК "Строим будущее" на совершение такого процессуального действия как отказ от кассационной жалобы соответствует полномочиям указанного лица, нормам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не нарушает прав других лиц, суд кассационной инстанции находит возможным принять такой отказ и прекратить производство по кассационной жалобе.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Учитывая, что Федеральным арбитражным судом Западно-Сибирского округа при принятии кассационной жалобы к производству было удовлетворено ходатайство заявителя о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины до принятия постановления кассационной инстанции, вопрос о государственной пошлине в данном случае судом кассационной инстанции не разрешается.
Руководствуясь статьями 49, 184, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
определил:
принять отказ Жилищно-строительного кооператива "Строим будущее" от кассационной жалобы на решение от 03.06.2011 Арбитражного суда Омской области и постановление от 14.09.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-5322/2011.
Прекратить производство по кассационной жалобе Жилищно-строительного кооператива "Строим будущее" на решение от 03.06.2011 Арбитражного суда Омской области и постановление от 14.09.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-5322/2011.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Е.М.ЦЫГАНОВА
Судьи
В.В.ТИХОМИРОВ
Д.В.ГРИГОРЬЕВ
Е.М.ЦЫГАНОВА
Судьи
В.В.ТИХОМИРОВ
Д.В.ГРИГОРЬЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)