Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 4 марта 2004 г. Дело N А41-К2-22887/03
Арбитражный суд Московской области в составе судьи В., протокол судебного заседания вел помощник судьи Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ТСЖ "Луч" к ИМНС РФ по г. Электросталь о признании недействительными решений, возврате налога, при участии в заседании: от истца - И., от ответчика - Г.,
Товарищество собственников жилья "Луч" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском о признании недействительным решения ИМНС РФ по г. Электросталь N 09-0197 от 17.06.2002 в части неуплаты единого социального налога, пени по нему и штрафа, возврате излишне уплаченного и излишне взысканного налога, а также обязании возместить судебные расходы в виде расходов по оплате услуг адвоката, расходов на картридж и бумагу.
Истцом заявлено ходатайство о восстановлении срока, предусмотренного п. 4 ст. 198 АПК РФ, устанавливающего трехмесячный срок для обращения в арбитражный суд с заявлением о признании ненормативных правовых актов недействительными с момента, когда заявителю стало известно о нарушении его прав и законных интересов.
Ходатайство арбитражным судом удовлетворено в соответствии с п. 4 ст. 198 АПК РФ.
Ответчик в отзыве на иск и в судебном заседании исковые требования не признал, ссылаясь на то, что пп. 8 п. 1 ст. 238 НК РФ является исчерпывающим и не распространяется на товарищества собственников жилья, в связи с чем истец обоснованно привлечен к налоговой ответственности по п. 1 ст. 119 и п. 1 ст. 122 НК РФ, начислены налог и пеня.
Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил.
ИМНС РФ по г. Электросталь была проведена выездная налоговая проверка ТСЖ "Луч" по вопросам правильности исчисления, удержания, полноты и своевременности перечисления в бюджет налогов, удержанных заработков (доходов) граждан.
По результатам проверки ИМНС РФ по г. Электросталь вынесено решение N 09-0197 от 17.06.02 о взыскании с ТСЖ "Луч" налога на доходы физических лиц и подоходного налога, пени по нему в сумме *** и привлечении истца к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа в общей сумме ***, а также о взыскании неуплаченного единого социального налога в сумме 2706,31 руб., пени по нему в сумме 441,85 руб. и о привлечении истца к налоговой ответственности по п. 1 ст. 119 НК РФ в виде взыскания штрафа за непредставление декларации по единому социальному налогу в сумме 100 руб., по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде взыскания штрафа в сумме 541,26 руб. за неуплату сумм налога.
Истец просит признать недействительным решение N 09-0197 от 17.06.2002 в части взыскания единого социального налога, пени и штрафа по нему.
Кроме того, налогоплательщик просит обязать ИМНС по г. Электростали возвратить списанные на основании решения налоговой инспекции суммы, а также обязать возвратить ЕСН, излишне уплаченный за 2002 г.
Арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пп. 8 п. 1 ст. 238 НК РФ не подлежат налогообложению суммы, выплачиваемые за счет членских взносов садоводческих, садово-огородных, гаражно-строительных и жилищно-строительных кооперативов (товариществ) лицам, выполняющим работы (услуги) для указанных организаций.
В соответствии со ст. 291 ГК РФ товарищества собственников квартир (жилья) образуются собственниками квартир для обеспечения эксплуатации многоквартирного дома, пользования квартирами и их общим имуществом. Товарищество собственников жилья является некоммерческой организацией, создаваемой и действующей в соответствии с законом о товариществах собственников жилья.
Федеральным законом от 15.06.96 N 72-ФЗ "О товариществах собственников жилья" установлено, что товарищество собственников жилья - некоммерческая организация, форма объединения домовладельцев для совместного управления и обеспечения эксплуатации комплекса недвижимого имущества в кондоминиуме, владения, пользования и в установленном законодательством пределах распоряжения общим имуществом.
Согласно ст. 50 ГК РФ некоммерческими организациями являются организации, не имеющие извлечения прибыли в качестве такой цели и не распределяющие полученную прибыль между участниками. Некоммерческие организации могут создаваться в форме потребительских кооперативов, общественных или религиозных организаций (объединений), финансируемых собственником учреждений, благотворительных и иных фондов, а также в других формах, предусмотренных законом (в том числе товарищества собственников жилья).
Нормами гражданского законодательства предусмотрено, что потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.
Следовательно, условия создания и существования товариществ собственников жилья аналогичны условиям потребительских кооперативов, созданных в виде жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного кооператива. Все указанные организации существуют за счет членских (паевых) взносов, являются некоммерческими организациями, предметом деятельности этих организаций является получение участниками прав собственности на создаваемое имущество и его эксплуатация (поддержание технического состояния).
Таким образом, учитывая нормы п. 7 ст. 3 НК РФ, согласно которому все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика (плательщиков сборов), нормы пп. 8 п. 1 ст. 238 НК РФ должны распространяться на товарищества собственников жилья.
При изложенных обстоятельствах у налоговой инспекции отсутствовали правовые основания для доначисления истцу единого социального налога и привлечения его к налоговой ответственности за непредставление декларации и неуплату налога, в связи с чем решение налоговой инспекции в части начисления ЕСН, пени и штрафа по данному налогу подлежит удовлетворению.
Поскольку налоговой инспекцией по решению, которое признано недействительным, произведено списание денежных средств, требования о возврате излишне списанных сумм на основании ст. 79 НК РФ подлежат удовлетворению. Доказательства списания представлены в дело (л. д. 24 - 29), не оспариваются налоговой инспекцией.
ТСЖ "Луч" в 2002 г. с членских взносов в 2002 г. самостоятельно перечисляло ЕСН. Как уже установлено выше, ТСЖ не должно было уплачивать ЕСН с выплат, производимых с членских взносов, в связи с чем требование о возврате излишне уплаченного налога подлежит удовлетворению с учетом требований ст. 78 НК РФ. Доказательства излишней уплаты представлены в дело (л. д. 18 - 23).
С соответствующим заявлением о возврате излишне уплаченных и излишне списанных сумм налогоплательщик обращался 21.08.03, т.е. порядок подачи заявления о возврате налогоплательщиком соблюден.
С учетом изложенного требование о возврате налогов, пени подлежит удовлетворению.
Рассмотрев заявление истца о возмещении судебных расходов, суд установил, что в обоснование судебных расходов представлен договор поручения на оказание юридической помощи от 01 августа 2003 г., представлено пл. поручение о перечислении 3000 руб. за оказание юридических услуг во исполнение данного договора.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле.
Ответчиком по данному делу является ИМНС РФ по г. Электросталь, факт расходов подтвержден материалами дела, следовательно, требование о возмещении расходов на представителя подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 104, 167 - 170, 176, 201, 319 АПК РФ, арбитражный суд
иск ТСЖ "Луч" удовлетворить.
Признать незаконным решение ИМНС РФ по г. Электросталь N 09-0197 от 17.06.2002 в части взыскания единого социального налога в сумме ***, пени по нему в сумме 1903,25 руб. и штрафов.
Обязать ИМНС РФ по г. Электросталь возвратить излишне списанные и излишне уплаченные суммы ЕСН - 9119,06 руб. в течение 10 дней с момента вступления решения в силу.
Возвратить ТСЖ "Луч" из федерального бюджета госпошлину в сумме 484,40 руб.
Исполнительный лист и справку выдать в порядке ст. 319 АПК РФ.
В остальной части производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.
от 4 марта 2004 г. Дело N А41-К2-22887/03
Арбитражный суд Московской области в составе судьи В., протокол судебного заседания вел помощник судьи Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ТСЖ "Луч" к ИМНС РФ по г. Электросталь о признании недействительными решений, возврате налога, при участии в заседании: от истца - И., от ответчика - Г.,
Товарищество собственников жилья "Луч" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском о признании недействительным решения ИМНС РФ по г. Электросталь N 09-0197 от 17.06.2002 в части неуплаты единого социального налога, пени по нему и штрафа, возврате излишне уплаченного и излишне взысканного налога, а также обязании возместить судебные расходы в виде расходов по оплате услуг адвоката, расходов на картридж и бумагу.
Истцом заявлено ходатайство о восстановлении срока, предусмотренного п. 4 ст. 198 АПК РФ, устанавливающего трехмесячный срок для обращения в арбитражный суд с заявлением о признании ненормативных правовых актов недействительными с момента, когда заявителю стало известно о нарушении его прав и законных интересов.
Ходатайство арбитражным судом удовлетворено в соответствии с п. 4 ст. 198 АПК РФ.
Ответчик в отзыве на иск и в судебном заседании исковые требования не признал, ссылаясь на то, что пп. 8 п. 1 ст. 238 НК РФ является исчерпывающим и не распространяется на товарищества собственников жилья, в связи с чем истец обоснованно привлечен к налоговой ответственности по п. 1 ст. 119 и п. 1 ст. 122 НК РФ, начислены налог и пеня.
Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил.
ИМНС РФ по г. Электросталь была проведена выездная налоговая проверка ТСЖ "Луч" по вопросам правильности исчисления, удержания, полноты и своевременности перечисления в бюджет налогов, удержанных заработков (доходов) граждан.
По результатам проверки ИМНС РФ по г. Электросталь вынесено решение N 09-0197 от 17.06.02 о взыскании с ТСЖ "Луч" налога на доходы физических лиц и подоходного налога, пени по нему в сумме *** и привлечении истца к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа в общей сумме ***, а также о взыскании неуплаченного единого социального налога в сумме 2706,31 руб., пени по нему в сумме 441,85 руб. и о привлечении истца к налоговой ответственности по п. 1 ст. 119 НК РФ в виде взыскания штрафа за непредставление декларации по единому социальному налогу в сумме 100 руб., по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде взыскания штрафа в сумме 541,26 руб. за неуплату сумм налога.
Истец просит признать недействительным решение N 09-0197 от 17.06.2002 в части взыскания единого социального налога, пени и штрафа по нему.
Кроме того, налогоплательщик просит обязать ИМНС по г. Электростали возвратить списанные на основании решения налоговой инспекции суммы, а также обязать возвратить ЕСН, излишне уплаченный за 2002 г.
Арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пп. 8 п. 1 ст. 238 НК РФ не подлежат налогообложению суммы, выплачиваемые за счет членских взносов садоводческих, садово-огородных, гаражно-строительных и жилищно-строительных кооперативов (товариществ) лицам, выполняющим работы (услуги) для указанных организаций.
В соответствии со ст. 291 ГК РФ товарищества собственников квартир (жилья) образуются собственниками квартир для обеспечения эксплуатации многоквартирного дома, пользования квартирами и их общим имуществом. Товарищество собственников жилья является некоммерческой организацией, создаваемой и действующей в соответствии с законом о товариществах собственников жилья.
Федеральным законом от 15.06.96 N 72-ФЗ "О товариществах собственников жилья" установлено, что товарищество собственников жилья - некоммерческая организация, форма объединения домовладельцев для совместного управления и обеспечения эксплуатации комплекса недвижимого имущества в кондоминиуме, владения, пользования и в установленном законодательством пределах распоряжения общим имуществом.
Согласно ст. 50 ГК РФ некоммерческими организациями являются организации, не имеющие извлечения прибыли в качестве такой цели и не распределяющие полученную прибыль между участниками. Некоммерческие организации могут создаваться в форме потребительских кооперативов, общественных или религиозных организаций (объединений), финансируемых собственником учреждений, благотворительных и иных фондов, а также в других формах, предусмотренных законом (в том числе товарищества собственников жилья).
Нормами гражданского законодательства предусмотрено, что потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.
Следовательно, условия создания и существования товариществ собственников жилья аналогичны условиям потребительских кооперативов, созданных в виде жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного кооператива. Все указанные организации существуют за счет членских (паевых) взносов, являются некоммерческими организациями, предметом деятельности этих организаций является получение участниками прав собственности на создаваемое имущество и его эксплуатация (поддержание технического состояния).
Таким образом, учитывая нормы п. 7 ст. 3 НК РФ, согласно которому все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика (плательщиков сборов), нормы пп. 8 п. 1 ст. 238 НК РФ должны распространяться на товарищества собственников жилья.
При изложенных обстоятельствах у налоговой инспекции отсутствовали правовые основания для доначисления истцу единого социального налога и привлечения его к налоговой ответственности за непредставление декларации и неуплату налога, в связи с чем решение налоговой инспекции в части начисления ЕСН, пени и штрафа по данному налогу подлежит удовлетворению.
Поскольку налоговой инспекцией по решению, которое признано недействительным, произведено списание денежных средств, требования о возврате излишне списанных сумм на основании ст. 79 НК РФ подлежат удовлетворению. Доказательства списания представлены в дело (л. д. 24 - 29), не оспариваются налоговой инспекцией.
ТСЖ "Луч" в 2002 г. с членских взносов в 2002 г. самостоятельно перечисляло ЕСН. Как уже установлено выше, ТСЖ не должно было уплачивать ЕСН с выплат, производимых с членских взносов, в связи с чем требование о возврате излишне уплаченного налога подлежит удовлетворению с учетом требований ст. 78 НК РФ. Доказательства излишней уплаты представлены в дело (л. д. 18 - 23).
С соответствующим заявлением о возврате излишне уплаченных и излишне списанных сумм налогоплательщик обращался 21.08.03, т.е. порядок подачи заявления о возврате налогоплательщиком соблюден.
С учетом изложенного требование о возврате налогов, пени подлежит удовлетворению.
Рассмотрев заявление истца о возмещении судебных расходов, суд установил, что в обоснование судебных расходов представлен договор поручения на оказание юридической помощи от 01 августа 2003 г., представлено пл. поручение о перечислении 3000 руб. за оказание юридических услуг во исполнение данного договора.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле.
Ответчиком по данному делу является ИМНС РФ по г. Электросталь, факт расходов подтвержден материалами дела, следовательно, требование о возмещении расходов на представителя подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 104, 167 - 170, 176, 201, 319 АПК РФ, арбитражный суд
иск ТСЖ "Луч" удовлетворить.
Признать незаконным решение ИМНС РФ по г. Электросталь N 09-0197 от 17.06.2002 в части взыскания единого социального налога в сумме ***, пени по нему в сумме 1903,25 руб. и штрафов.
Обязать ИМНС РФ по г. Электросталь возвратить излишне списанные и излишне уплаченные суммы ЕСН - 9119,06 руб. в течение 10 дней с момента вступления решения в силу.
Возвратить ТСЖ "Луч" из федерального бюджета госпошлину в сумме 484,40 руб.
Исполнительный лист и справку выдать в порядке ст. 319 АПК РФ.
В остальной части производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 04.03.2004 ПО ДЕЛУ N А41-К2-22887/03
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 4 марта 2004 г. Дело N А41-К2-22887/03
Арбитражный суд Московской области в составе судьи В., протокол судебного заседания вел помощник судьи Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ТСЖ "Луч" к ИМНС РФ по г. Электросталь о признании недействительными решений, возврате налога, при участии в заседании: от истца - И., от ответчика - Г.,
УСТАНОВИЛ:
Товарищество собственников жилья "Луч" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском о признании недействительным решения ИМНС РФ по г. Электросталь N 09-0197 от 17.06.2002 в части неуплаты единого социального налога, пени по нему и штрафа, возврате излишне уплаченного и излишне взысканного налога, а также обязании возместить судебные расходы в виде расходов по оплате услуг адвоката, расходов на картридж и бумагу.
Истцом заявлено ходатайство о восстановлении срока, предусмотренного п. 4 ст. 198 АПК РФ, устанавливающего трехмесячный срок для обращения в арбитражный суд с заявлением о признании ненормативных правовых актов недействительными с момента, когда заявителю стало известно о нарушении его прав и законных интересов.
Ходатайство арбитражным судом удовлетворено в соответствии с п. 4 ст. 198 АПК РФ.
Ответчик в отзыве на иск и в судебном заседании исковые требования не признал, ссылаясь на то, что пп. 8 п. 1 ст. 238 НК РФ является исчерпывающим и не распространяется на товарищества собственников жилья, в связи с чем истец обоснованно привлечен к налоговой ответственности по п. 1 ст. 119 и п. 1 ст. 122 НК РФ, начислены налог и пеня.
Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил.
ИМНС РФ по г. Электросталь была проведена выездная налоговая проверка ТСЖ "Луч" по вопросам правильности исчисления, удержания, полноты и своевременности перечисления в бюджет налогов, удержанных заработков (доходов) граждан.
По результатам проверки ИМНС РФ по г. Электросталь вынесено решение N 09-0197 от 17.06.02 о взыскании с ТСЖ "Луч" налога на доходы физических лиц и подоходного налога, пени по нему в сумме *** и привлечении истца к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа в общей сумме ***, а также о взыскании неуплаченного единого социального налога в сумме 2706,31 руб., пени по нему в сумме 441,85 руб. и о привлечении истца к налоговой ответственности по п. 1 ст. 119 НК РФ в виде взыскания штрафа за непредставление декларации по единому социальному налогу в сумме 100 руб., по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде взыскания штрафа в сумме 541,26 руб. за неуплату сумм налога.
Истец просит признать недействительным решение N 09-0197 от 17.06.2002 в части взыскания единого социального налога, пени и штрафа по нему.
Кроме того, налогоплательщик просит обязать ИМНС по г. Электростали возвратить списанные на основании решения налоговой инспекции суммы, а также обязать возвратить ЕСН, излишне уплаченный за 2002 г.
Арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пп. 8 п. 1 ст. 238 НК РФ не подлежат налогообложению суммы, выплачиваемые за счет членских взносов садоводческих, садово-огородных, гаражно-строительных и жилищно-строительных кооперативов (товариществ) лицам, выполняющим работы (услуги) для указанных организаций.
В соответствии со ст. 291 ГК РФ товарищества собственников квартир (жилья) образуются собственниками квартир для обеспечения эксплуатации многоквартирного дома, пользования квартирами и их общим имуществом. Товарищество собственников жилья является некоммерческой организацией, создаваемой и действующей в соответствии с законом о товариществах собственников жилья.
Федеральным законом от 15.06.96 N 72-ФЗ "О товариществах собственников жилья" установлено, что товарищество собственников жилья - некоммерческая организация, форма объединения домовладельцев для совместного управления и обеспечения эксплуатации комплекса недвижимого имущества в кондоминиуме, владения, пользования и в установленном законодательством пределах распоряжения общим имуществом.
Согласно ст. 50 ГК РФ некоммерческими организациями являются организации, не имеющие извлечения прибыли в качестве такой цели и не распределяющие полученную прибыль между участниками. Некоммерческие организации могут создаваться в форме потребительских кооперативов, общественных или религиозных организаций (объединений), финансируемых собственником учреждений, благотворительных и иных фондов, а также в других формах, предусмотренных законом (в том числе товарищества собственников жилья).
Нормами гражданского законодательства предусмотрено, что потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.
Следовательно, условия создания и существования товариществ собственников жилья аналогичны условиям потребительских кооперативов, созданных в виде жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного кооператива. Все указанные организации существуют за счет членских (паевых) взносов, являются некоммерческими организациями, предметом деятельности этих организаций является получение участниками прав собственности на создаваемое имущество и его эксплуатация (поддержание технического состояния).
Таким образом, учитывая нормы п. 7 ст. 3 НК РФ, согласно которому все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика (плательщиков сборов), нормы пп. 8 п. 1 ст. 238 НК РФ должны распространяться на товарищества собственников жилья.
При изложенных обстоятельствах у налоговой инспекции отсутствовали правовые основания для доначисления истцу единого социального налога и привлечения его к налоговой ответственности за непредставление декларации и неуплату налога, в связи с чем решение налоговой инспекции в части начисления ЕСН, пени и штрафа по данному налогу подлежит удовлетворению.
Поскольку налоговой инспекцией по решению, которое признано недействительным, произведено списание денежных средств, требования о возврате излишне списанных сумм на основании ст. 79 НК РФ подлежат удовлетворению. Доказательства списания представлены в дело (л. д. 24 - 29), не оспариваются налоговой инспекцией.
ТСЖ "Луч" в 2002 г. с членских взносов в 2002 г. самостоятельно перечисляло ЕСН. Как уже установлено выше, ТСЖ не должно было уплачивать ЕСН с выплат, производимых с членских взносов, в связи с чем требование о возврате излишне уплаченного налога подлежит удовлетворению с учетом требований ст. 78 НК РФ. Доказательства излишней уплаты представлены в дело (л. д. 18 - 23).
С соответствующим заявлением о возврате излишне уплаченных и излишне списанных сумм налогоплательщик обращался 21.08.03, т.е. порядок подачи заявления о возврате налогоплательщиком соблюден.
С учетом изложенного требование о возврате налогов, пени подлежит удовлетворению.
Рассмотрев заявление истца о возмещении судебных расходов, суд установил, что в обоснование судебных расходов представлен договор поручения на оказание юридической помощи от 01 августа 2003 г., представлено пл. поручение о перечислении 3000 руб. за оказание юридических услуг во исполнение данного договора.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле.
Ответчиком по данному делу является ИМНС РФ по г. Электросталь, факт расходов подтвержден материалами дела, следовательно, требование о возмещении расходов на представителя подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 104, 167 - 170, 176, 201, 319 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
иск ТСЖ "Луч" удовлетворить.
Признать незаконным решение ИМНС РФ по г. Электросталь N 09-0197 от 17.06.2002 в части взыскания единого социального налога в сумме ***, пени по нему в сумме 1903,25 руб. и штрафов.
Обязать ИМНС РФ по г. Электросталь возвратить излишне списанные и излишне уплаченные суммы ЕСН - 9119,06 руб. в течение 10 дней с момента вступления решения в силу.
Возвратить ТСЖ "Луч" из федерального бюджета госпошлину в сумме 484,40 руб.
Исполнительный лист и справку выдать в порядке ст. 319 АПК РФ.
В остальной части производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 4 марта 2004 г. Дело N А41-К2-22887/03
Арбитражный суд Московской области в составе судьи В., протокол судебного заседания вел помощник судьи Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ТСЖ "Луч" к ИМНС РФ по г. Электросталь о признании недействительными решений, возврате налога, при участии в заседании: от истца - И., от ответчика - Г.,
УСТАНОВИЛ:
Товарищество собственников жилья "Луч" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском о признании недействительным решения ИМНС РФ по г. Электросталь N 09-0197 от 17.06.2002 в части неуплаты единого социального налога, пени по нему и штрафа, возврате излишне уплаченного и излишне взысканного налога, а также обязании возместить судебные расходы в виде расходов по оплате услуг адвоката, расходов на картридж и бумагу.
Истцом заявлено ходатайство о восстановлении срока, предусмотренного п. 4 ст. 198 АПК РФ, устанавливающего трехмесячный срок для обращения в арбитражный суд с заявлением о признании ненормативных правовых актов недействительными с момента, когда заявителю стало известно о нарушении его прав и законных интересов.
Ходатайство арбитражным судом удовлетворено в соответствии с п. 4 ст. 198 АПК РФ.
Ответчик в отзыве на иск и в судебном заседании исковые требования не признал, ссылаясь на то, что пп. 8 п. 1 ст. 238 НК РФ является исчерпывающим и не распространяется на товарищества собственников жилья, в связи с чем истец обоснованно привлечен к налоговой ответственности по п. 1 ст. 119 и п. 1 ст. 122 НК РФ, начислены налог и пеня.
Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил.
ИМНС РФ по г. Электросталь была проведена выездная налоговая проверка ТСЖ "Луч" по вопросам правильности исчисления, удержания, полноты и своевременности перечисления в бюджет налогов, удержанных заработков (доходов) граждан.
По результатам проверки ИМНС РФ по г. Электросталь вынесено решение N 09-0197 от 17.06.02 о взыскании с ТСЖ "Луч" налога на доходы физических лиц и подоходного налога, пени по нему в сумме *** и привлечении истца к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа в общей сумме ***, а также о взыскании неуплаченного единого социального налога в сумме 2706,31 руб., пени по нему в сумме 441,85 руб. и о привлечении истца к налоговой ответственности по п. 1 ст. 119 НК РФ в виде взыскания штрафа за непредставление декларации по единому социальному налогу в сумме 100 руб., по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде взыскания штрафа в сумме 541,26 руб. за неуплату сумм налога.
Истец просит признать недействительным решение N 09-0197 от 17.06.2002 в части взыскания единого социального налога, пени и штрафа по нему.
Кроме того, налогоплательщик просит обязать ИМНС по г. Электростали возвратить списанные на основании решения налоговой инспекции суммы, а также обязать возвратить ЕСН, излишне уплаченный за 2002 г.
Арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пп. 8 п. 1 ст. 238 НК РФ не подлежат налогообложению суммы, выплачиваемые за счет членских взносов садоводческих, садово-огородных, гаражно-строительных и жилищно-строительных кооперативов (товариществ) лицам, выполняющим работы (услуги) для указанных организаций.
В соответствии со ст. 291 ГК РФ товарищества собственников квартир (жилья) образуются собственниками квартир для обеспечения эксплуатации многоквартирного дома, пользования квартирами и их общим имуществом. Товарищество собственников жилья является некоммерческой организацией, создаваемой и действующей в соответствии с законом о товариществах собственников жилья.
Федеральным законом от 15.06.96 N 72-ФЗ "О товариществах собственников жилья" установлено, что товарищество собственников жилья - некоммерческая организация, форма объединения домовладельцев для совместного управления и обеспечения эксплуатации комплекса недвижимого имущества в кондоминиуме, владения, пользования и в установленном законодательством пределах распоряжения общим имуществом.
Согласно ст. 50 ГК РФ некоммерческими организациями являются организации, не имеющие извлечения прибыли в качестве такой цели и не распределяющие полученную прибыль между участниками. Некоммерческие организации могут создаваться в форме потребительских кооперативов, общественных или религиозных организаций (объединений), финансируемых собственником учреждений, благотворительных и иных фондов, а также в других формах, предусмотренных законом (в том числе товарищества собственников жилья).
Нормами гражданского законодательства предусмотрено, что потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.
Следовательно, условия создания и существования товариществ собственников жилья аналогичны условиям потребительских кооперативов, созданных в виде жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного кооператива. Все указанные организации существуют за счет членских (паевых) взносов, являются некоммерческими организациями, предметом деятельности этих организаций является получение участниками прав собственности на создаваемое имущество и его эксплуатация (поддержание технического состояния).
Таким образом, учитывая нормы п. 7 ст. 3 НК РФ, согласно которому все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика (плательщиков сборов), нормы пп. 8 п. 1 ст. 238 НК РФ должны распространяться на товарищества собственников жилья.
При изложенных обстоятельствах у налоговой инспекции отсутствовали правовые основания для доначисления истцу единого социального налога и привлечения его к налоговой ответственности за непредставление декларации и неуплату налога, в связи с чем решение налоговой инспекции в части начисления ЕСН, пени и штрафа по данному налогу подлежит удовлетворению.
Поскольку налоговой инспекцией по решению, которое признано недействительным, произведено списание денежных средств, требования о возврате излишне списанных сумм на основании ст. 79 НК РФ подлежат удовлетворению. Доказательства списания представлены в дело (л. д. 24 - 29), не оспариваются налоговой инспекцией.
ТСЖ "Луч" в 2002 г. с членских взносов в 2002 г. самостоятельно перечисляло ЕСН. Как уже установлено выше, ТСЖ не должно было уплачивать ЕСН с выплат, производимых с членских взносов, в связи с чем требование о возврате излишне уплаченного налога подлежит удовлетворению с учетом требований ст. 78 НК РФ. Доказательства излишней уплаты представлены в дело (л. д. 18 - 23).
С соответствующим заявлением о возврате излишне уплаченных и излишне списанных сумм налогоплательщик обращался 21.08.03, т.е. порядок подачи заявления о возврате налогоплательщиком соблюден.
С учетом изложенного требование о возврате налогов, пени подлежит удовлетворению.
Рассмотрев заявление истца о возмещении судебных расходов, суд установил, что в обоснование судебных расходов представлен договор поручения на оказание юридической помощи от 01 августа 2003 г., представлено пл. поручение о перечислении 3000 руб. за оказание юридических услуг во исполнение данного договора.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле.
Ответчиком по данному делу является ИМНС РФ по г. Электросталь, факт расходов подтвержден материалами дела, следовательно, требование о возмещении расходов на представителя подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 104, 167 - 170, 176, 201, 319 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
иск ТСЖ "Луч" удовлетворить.
Признать незаконным решение ИМНС РФ по г. Электросталь N 09-0197 от 17.06.2002 в части взыскания единого социального налога в сумме ***, пени по нему в сумме 1903,25 руб. и штрафов.
Обязать ИМНС РФ по г. Электросталь возвратить излишне списанные и излишне уплаченные суммы ЕСН - 9119,06 руб. в течение 10 дней с момента вступления решения в силу.
Возвратить ТСЖ "Луч" из федерального бюджета госпошлину в сумме 484,40 руб.
Исполнительный лист и справку выдать в порядке ст. 319 АПК РФ.
В остальной части производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)