Судебные решения, арбитраж
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Моисеевой И.Н., судей Журавлева А.В. и Рогатенко Л.Н.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Васильевой Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Служба заказчика" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 24 апреля 2012 года по делу N А05-3107/2012 (судья Трубина Н.Ю.),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Служба заказчика" (ОГРН XXXXXXXXXXXXX, далее - ООО "Служба заказчика") обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 24 апреля 2012 года по иску Нарьян-Марского муниципального унитарного предприятия объединенных котельных и тепловых сетей (ОГРН XXXXXXXXXXXXX) к ООО "Служба заказчика" о взыскании 15 480 448 руб. 61 коп. долга и процентов.
Решением суда от 24 апреля 2012 года исковые требования удовлетворены.
ООО "Служба заказчика" с решением суда не согласилось и обратилось с жалобой, в которой просит его отменить полностью и оставить исковое заявление без рассмотрения. Считает, что является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку не является потребителем предоставленных коммунальных услуг, а всего лишь содержит в нормальном техническом состоянии общедомовое инженерное оборудование. Не согласно с размером взысканных процентов.
До судебного заседания от ООО "Служба заказчика" поступило ходатайство от 15.05.2012 N 626 об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней.
Стороны о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи с эти жалоба и ходатайство о прекращении производства по жалобе рассмотрены в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Частью 1 статьи 265 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Исследовав материалы дела, апелляционная коллегия принимает отказ от жалобы в соответствии со статьей 49 АПК РФ и считает необходимым прекратить производство по апелляционной жалобе в силу части 1 статьи 265 АПК РФ.
В связи с прекращением производства по апелляционной жалобе государственная пошлина, уплаченная ООО "Служба заказчика", подлежит возврату из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 49, 104, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Служба заказчика" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 24 апреля 2012 года по делу N А05-3107/2012 прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Служба заказчика" (ОГРН XXXXXXXXXXXXX; место нахождения: г. Нарьян-Мар, ул. Строительная, д. 9) государственную пошлину в сумме 2000 руб. 00 коп. 2000 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 25.04.2012 N 1847247404.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЧЕТЫРНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 20.06.2012 ПО ДЕЛУ N А05-3107/2012
Разделы:Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 июня 2012 г. по делу N А05-3107/2012
О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЕ
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Моисеевой И.Н., судей Журавлева А.В. и Рогатенко Л.Н.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Васильевой Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Служба заказчика" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 24 апреля 2012 года по делу N А05-3107/2012 (судья Трубина Н.Ю.),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Служба заказчика" (ОГРН XXXXXXXXXXXXX, далее - ООО "Служба заказчика") обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 24 апреля 2012 года по иску Нарьян-Марского муниципального унитарного предприятия объединенных котельных и тепловых сетей (ОГРН XXXXXXXXXXXXX) к ООО "Служба заказчика" о взыскании 15 480 448 руб. 61 коп. долга и процентов.
Решением суда от 24 апреля 2012 года исковые требования удовлетворены.
ООО "Служба заказчика" с решением суда не согласилось и обратилось с жалобой, в которой просит его отменить полностью и оставить исковое заявление без рассмотрения. Считает, что является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку не является потребителем предоставленных коммунальных услуг, а всего лишь содержит в нормальном техническом состоянии общедомовое инженерное оборудование. Не согласно с размером взысканных процентов.
До судебного заседания от ООО "Служба заказчика" поступило ходатайство от 15.05.2012 N 626 об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней.
Стороны о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи с эти жалоба и ходатайство о прекращении производства по жалобе рассмотрены в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Частью 1 статьи 265 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Исследовав материалы дела, апелляционная коллегия принимает отказ от жалобы в соответствии со статьей 49 АПК РФ и считает необходимым прекратить производство по апелляционной жалобе в силу части 1 статьи 265 АПК РФ.
В связи с прекращением производства по апелляционной жалобе государственная пошлина, уплаченная ООО "Служба заказчика", подлежит возврату из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 49, 104, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Служба заказчика" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 24 апреля 2012 года по делу N А05-3107/2012 прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Служба заказчика" (ОГРН XXXXXXXXXXXXX; место нахождения: г. Нарьян-Мар, ул. Строительная, д. 9) государственную пошлину в сумме 2000 руб. 00 коп. 2000 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 25.04.2012 N 1847247404.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.
Председательствующий
И.Н.МОИСЕЕВА
И.Н.МОИСЕЕВА
Судьи
А.В.ЖУРАВЛЕВ
Л.Н.РОГАТЕНКО
А.В.ЖУРАВЛЕВ
Л.Н.РОГАТЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)