Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Соленая Т.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Строгонова М.В.,
судей Дубинской В.К., Шубиной И.И.,
при секретаре Ф.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Шубиной И.И. дело по частной жалобе представителя истца Межрегиональной общественной благотворительной организации "Общество защиты прав потребителей и охраны окружающей среды "ПРИНЦИПЪ" по доверенности Т.И. на определение судьи Зюзинского районного суда г. Москвы от 23 декабря 2010 года, которым постановлено:
Заявление Межрегиональной общественной благотворительной организации "Общество защиты прав потребителей и охраны окружающей среды "ПРИНЦИПЪ" в интересах Т. ................. к ЖСК "Альфа" о признании права собственности на коттедж, возложении обязанностей оставить без движения, предоставив срок до 20 января 2011 года для исправления вышеуказанных недостатков.
В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми к нему документами,
Межрегиональная общественная благотворительная организация "Общество защиты прав потребителей и охраны окружающей среды "ПРИНЦИПЪ" в интересах Тодорова .................. обратилась в суд с иском к ЖСК "Альфа" о признании права собственности на коттедж, обязании предоставить необходимые документы и осуществить необходимые действия для заключения долгосрочной аренды с Т.А. на земельный участок N <...> в мкр. ...., ...................................... общей площадью .... кв. м.
Судьей вынесено указанное определение, об отмене которого просит представитель истца Межрегиональной общественной благотворительной организации "Общество защиты прав потребителей и охраны окружающей среды "ПРИНЦИПЪ" по доверенности Т.И. по доводам частной жалобы.
Изучив материалы дела, обсудив вопрос о возможности слушания в отсутствие истца, извещенного о времени и месте слушания надлежащим образом, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Оставляя исковое заявление без движения, судья указал, что к исковому заявлению не приложены поэтажный план, экспликация на коттедж, расположенный по адресу: ........................................................, сведения о членстве Т.А. в ЖСК "Альфа", сведения об обращении в ЖСК "Альфа" по вопросу оформления земельного участка, в исковом заявлении не указано правовое положение Правительства Москвы.
Однако документы, на отсутствие которых указано в определении, не являются в силу ст. 132 ГПК РФ обязательными, и их отсутствие принятию искового заявления к производству суда не препятствует, вопрос о составе необходимых доказательств, как и о составе участвующих в деле лиц в соответствии со ст. 150 ГПК РФ может быть разрешен при подготовке дела к судебному разбирательству.
При таких обстоятельствах определение не может быть признано законным и подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
Определение судьи Зюзинского районного суда г. Москвы от 23 декабря 2010 года отменить, вопрос возвратить в суд на новое рассмотрение со стадии принятия искового заявления.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 30.03.2011 ПО ДЕЛУ N 33-8997
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 марта 2011 г. по делу N 33-8997
Судья: Соленая Т.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Строгонова М.В.,
судей Дубинской В.К., Шубиной И.И.,
при секретаре Ф.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Шубиной И.И. дело по частной жалобе представителя истца Межрегиональной общественной благотворительной организации "Общество защиты прав потребителей и охраны окружающей среды "ПРИНЦИПЪ" по доверенности Т.И. на определение судьи Зюзинского районного суда г. Москвы от 23 декабря 2010 года, которым постановлено:
Заявление Межрегиональной общественной благотворительной организации "Общество защиты прав потребителей и охраны окружающей среды "ПРИНЦИПЪ" в интересах Т. ................. к ЖСК "Альфа" о признании права собственности на коттедж, возложении обязанностей оставить без движения, предоставив срок до 20 января 2011 года для исправления вышеуказанных недостатков.
В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми к нему документами,
установила:
Межрегиональная общественная благотворительная организация "Общество защиты прав потребителей и охраны окружающей среды "ПРИНЦИПЪ" в интересах Тодорова .................. обратилась в суд с иском к ЖСК "Альфа" о признании права собственности на коттедж, обязании предоставить необходимые документы и осуществить необходимые действия для заключения долгосрочной аренды с Т.А. на земельный участок N <...> в мкр. ...., ...................................... общей площадью .... кв. м.
Судьей вынесено указанное определение, об отмене которого просит представитель истца Межрегиональной общественной благотворительной организации "Общество защиты прав потребителей и охраны окружающей среды "ПРИНЦИПЪ" по доверенности Т.И. по доводам частной жалобы.
Изучив материалы дела, обсудив вопрос о возможности слушания в отсутствие истца, извещенного о времени и месте слушания надлежащим образом, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Оставляя исковое заявление без движения, судья указал, что к исковому заявлению не приложены поэтажный план, экспликация на коттедж, расположенный по адресу: ........................................................, сведения о членстве Т.А. в ЖСК "Альфа", сведения об обращении в ЖСК "Альфа" по вопросу оформления земельного участка, в исковом заявлении не указано правовое положение Правительства Москвы.
Однако документы, на отсутствие которых указано в определении, не являются в силу ст. 132 ГПК РФ обязательными, и их отсутствие принятию искового заявления к производству суда не препятствует, вопрос о составе необходимых доказательств, как и о составе участвующих в деле лиц в соответствии со ст. 150 ГПК РФ может быть разрешен при подготовке дела к судебному разбирательству.
При таких обстоятельствах определение не может быть признано законным и подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Зюзинского районного суда г. Москвы от 23 декабря 2010 года отменить, вопрос возвратить в суд на новое рассмотрение со стадии принятия искового заявления.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)