Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 04 декабря 2008 года
Постановление изготовлено в полном объеме 11 декабря 2008 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Солоповой А.А.
судей Валиева В.Р., Попова В.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Гутырчик Е.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
Министерства обороны Российской Федерации
на определение Арбитражного суда города Москвы от 23.09.2008,
принятое судьей Тутубалиной Л.А.
по заявлению ООО "Дальневосточные экосистемы" о замене взыскателя
по делу N А40-21751/04-52-224 (N А40-938/08ИП-52)
по иску Верхнебуреинского ММПП ЖКХ
к Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации
третьи лица - Домоуправление N 4 Биробиджанской КЭЧ,
арбитражный управляющий Смирнова Галина Ивановна
при участии в судебном заседании:
от заявителя - Огадзе А.А. (доверенность от 26.08.2008)
от третьих лиц:
арбитражный управляющий Смирнова Г.И. (паспорт: серия 08 02 N 829251 от 14.11.2002)
решением Арбитражного суда города Москвы от 24.01.2005 по делу N А40-21751/04-52-224 удовлетворены исковые требования Верхнебуреинского муниципального многоотраслевого производственного предприятия жилищно-коммунального хозяйства о взыскании с Российской Федерации в лице Минобороны России долга в размере 9 104 760 руб. 01 коп.
26.05.2008 в Арбитражный суд города Москвы обратилось ООО "Дальневосточные экосистемы" с заявлением о замене взыскателя по делу N А40-21751/04-52-224.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.09.2008 произведена замена взыскателя по делу N А40-21751/04-52-224 на ООО "Дальневосточные экосистемы".
Не согласившись с вынесенным определением, Министерство обороны Российской Федерации подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение суда от 23.09.2008 полностью и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований заявителя, производство по делу прекратить.
Заявитель в апелляционной жалобе ссылается на то, что замена взыскателя невозможна, поскольку на момент подачи заявления взыскатель был ликвидирован.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель заявителя и арбитражный управляющий Смирнова Г.И. возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.
Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей участвующих в деле лиц, считает, что оснований для отмены определения суда от 23.09.2008 не имеется.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 23.08.2005 между Верхнебуреинским муниципальным многоотраслевым производственным предприятием жилищно-коммунального хозяйства в лице конкурсного управляющего Смирновой Галины Ивановны (Цедент) и ООО "Дальневосточные экосистемы" (Цессионарий) заключен договор об уступке права требования, предметом которого является продажа (уступка) Цедентом Цессионарию права требования субсидиарного долга Министерства обороны Российской Федерации за предоставленные коммунальные услуги Домоуправлению N 4 Биробиджанской КЭЧ в сумме 9 104 760 руб., подтвержденного решением Арбитражного суда города Москвы от 24.01.2005 по делу N А40-21751/04-52-224.
В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Доказательства, подтверждающие исполнение должником обязанностей по оплате долга в размере 9 104 760 руб. в материалах дела отсутствуют.
Согласно статье 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии материально-правовых оснований выбытия одной из сторон в установленном правоотношении и возможности осуществления процессуального правопреемства в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем заменил взыскателя по исполнительному листу N 440230 от 17.03.2005 по делу N А40-21751/04-52-224 Верхнебуреинское муниципальное многоотраслевое производственное предприятие жилищно-коммунального хозяйства на его правопреемника ООО "Дальневосточные экосистемы".
Довод заявителя апелляционной жалобы о прекращении деятельности Верхнебуреинского муниципального многоотраслевого производственного предприятия жилищно-коммунального хозяйства в связи с его ликвидацией отклоняется, поскольку, как следует из материалов дела, Верхнебуреинское муниципальное многоотраслевое производственное предприятие жилищно-коммунального хозяйства прекратило свою деятельность как юридическое лицо 20.03.2007 (Свидетельство от 20.03.2007 о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц), то есть после уступки ООО "Дальневосточные экосистемы" своего права требования задолженности с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации (договор от 23.08.2005).
При таких обстоятельствах, оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены определения суда от 23.09.2008 не имеется, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 176, 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
определение Арбитражного суда города Москвы от 23.09.2008 по делу N А40-21751/04-52-224 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 11.12.2008 N 09АП-15529/2008-ГК ПО ДЕЛУ N А40-21751/04-52-224, А40-938/08-ИП-52
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 декабря 2008 г. N 09АП-15529/2008-ГК
Дело N А40-21751/04-52-224
А40-938/08ИП-52
А40-938/08ИП-52
Резолютивная часть постановления объявлена 04 декабря 2008 года
Постановление изготовлено в полном объеме 11 декабря 2008 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Солоповой А.А.
судей Валиева В.Р., Попова В.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Гутырчик Е.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
Министерства обороны Российской Федерации
на определение Арбитражного суда города Москвы от 23.09.2008,
принятое судьей Тутубалиной Л.А.
по заявлению ООО "Дальневосточные экосистемы" о замене взыскателя
по делу N А40-21751/04-52-224 (N А40-938/08ИП-52)
по иску Верхнебуреинского ММПП ЖКХ
к Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации
третьи лица - Домоуправление N 4 Биробиджанской КЭЧ,
арбитражный управляющий Смирнова Галина Ивановна
при участии в судебном заседании:
от заявителя - Огадзе А.А. (доверенность от 26.08.2008)
от третьих лиц:
арбитражный управляющий Смирнова Г.И. (паспорт: серия 08 02 N 829251 от 14.11.2002)
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 24.01.2005 по делу N А40-21751/04-52-224 удовлетворены исковые требования Верхнебуреинского муниципального многоотраслевого производственного предприятия жилищно-коммунального хозяйства о взыскании с Российской Федерации в лице Минобороны России долга в размере 9 104 760 руб. 01 коп.
26.05.2008 в Арбитражный суд города Москвы обратилось ООО "Дальневосточные экосистемы" с заявлением о замене взыскателя по делу N А40-21751/04-52-224.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.09.2008 произведена замена взыскателя по делу N А40-21751/04-52-224 на ООО "Дальневосточные экосистемы".
Не согласившись с вынесенным определением, Министерство обороны Российской Федерации подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение суда от 23.09.2008 полностью и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований заявителя, производство по делу прекратить.
Заявитель в апелляционной жалобе ссылается на то, что замена взыскателя невозможна, поскольку на момент подачи заявления взыскатель был ликвидирован.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель заявителя и арбитражный управляющий Смирнова Г.И. возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.
Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей участвующих в деле лиц, считает, что оснований для отмены определения суда от 23.09.2008 не имеется.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 23.08.2005 между Верхнебуреинским муниципальным многоотраслевым производственным предприятием жилищно-коммунального хозяйства в лице конкурсного управляющего Смирновой Галины Ивановны (Цедент) и ООО "Дальневосточные экосистемы" (Цессионарий) заключен договор об уступке права требования, предметом которого является продажа (уступка) Цедентом Цессионарию права требования субсидиарного долга Министерства обороны Российской Федерации за предоставленные коммунальные услуги Домоуправлению N 4 Биробиджанской КЭЧ в сумме 9 104 760 руб., подтвержденного решением Арбитражного суда города Москвы от 24.01.2005 по делу N А40-21751/04-52-224.
В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Доказательства, подтверждающие исполнение должником обязанностей по оплате долга в размере 9 104 760 руб. в материалах дела отсутствуют.
Согласно статье 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии материально-правовых оснований выбытия одной из сторон в установленном правоотношении и возможности осуществления процессуального правопреемства в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем заменил взыскателя по исполнительному листу N 440230 от 17.03.2005 по делу N А40-21751/04-52-224 Верхнебуреинское муниципальное многоотраслевое производственное предприятие жилищно-коммунального хозяйства на его правопреемника ООО "Дальневосточные экосистемы".
Довод заявителя апелляционной жалобы о прекращении деятельности Верхнебуреинского муниципального многоотраслевого производственного предприятия жилищно-коммунального хозяйства в связи с его ликвидацией отклоняется, поскольку, как следует из материалов дела, Верхнебуреинское муниципальное многоотраслевое производственное предприятие жилищно-коммунального хозяйства прекратило свою деятельность как юридическое лицо 20.03.2007 (Свидетельство от 20.03.2007 о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц), то есть после уступки ООО "Дальневосточные экосистемы" своего права требования задолженности с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации (договор от 23.08.2005).
При таких обстоятельствах, оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены определения суда от 23.09.2008 не имеется, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 176, 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
определение Арбитражного суда города Москвы от 23.09.2008 по делу N А40-21751/04-52-224 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий-судья
А.А.СОЛОПОВА
А.А.СОЛОПОВА
Судьи:
В.Р.ВАЛИЕВ
В.В.ПОПОВ
В.Р.ВАЛИЕВ
В.В.ПОПОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)