Судебные решения, арбитраж
Управление многоквартирным домом; Выбор способа управления многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Курчакова В.М.,
рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Новая экономическая компания" о принятии обеспечительных мер по заявлению к Администрации Суоярвского городского поселения
о признании незаконными действий по проведению открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирными домами г. Суоярви и о признании недействительными итогов данного конкурса
общество с ограниченной ответственностью "Новая экономическая компания" обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к Администрации Суоярвского городского поселения о признании незаконными действий по проведению открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирными домами г. Суоярви и о признании недействительными итогов данного конкурса.
18.08.2008 в Арбитражный суд Республики Карелия от ООО "Новая экономическая компания" поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрещения ответчику и другим лицам до вступления в законную силу судебного акта по делу заключать договоры управления многоквартирными жилыми домами города Суоярви, право на заключение которых возникло в результате проведения конкурса и совершать иные действия, касающиеся предмета спора и вытекающие из объекта и условий данного конкурса,
В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры направлены на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя и допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
По смыслу арбитражного процессуального законодательства основной целью принятия обеспечительных мер является укрепление гарантий реального исполнения решения. При разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд, исходя из предмета заявленного искового требования и возможного судебного решения по данному иску, должен удостовериться в том, что в случае удовлетворения искового требования непринятие этой меры затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта, а также учитывать соблюдение баланса интересов сторон по делу.
Рассмотрев заявление, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку не усматривает, что непринятие указанных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, либо причинить значительный ущерб заявителю. Обществом с ограниченной ответственностью "Новая экономическая компания" не представлены доказательства, подтверждающие наличие оснований для принятия обеспечительных мер.
При этом суд принимает во внимание существо спора и его субъектный состав, в связи с чем находит, что принятие обеспечительных мер может привести к срыву подготовительных работ к осенне-зимнему периоду, нарушению прав и законных интересов получателей коммунальных услуг.
Руководствуясь статьями 91, 93, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
1. Отказать обществу с ограниченной ответственностью "Новая экономическая компания" в принятии обеспечительных мер.
2. Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца с даты его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Санкт-Петербург) и в кассационном порядке в течение двух месяцев с даты вступления определения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г. Санкт-Петербург).
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ ОТ 19.08.2008 ПО ДЕЛУ N А26-3467/2008
Разделы:Управление многоквартирным домом; Выбор способа управления многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 августа 2008 г. по делу N А26-3467/2008
ОБ ОТКАЗЕ В ОБЕСПЕЧЕНИИ ИСКА
Судья Курчакова В.М.,
рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Новая экономическая компания" о принятии обеспечительных мер по заявлению к Администрации Суоярвского городского поселения
о признании незаконными действий по проведению открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирными домами г. Суоярви и о признании недействительными итогов данного конкурса
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Новая экономическая компания" обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к Администрации Суоярвского городского поселения о признании незаконными действий по проведению открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирными домами г. Суоярви и о признании недействительными итогов данного конкурса.
18.08.2008 в Арбитражный суд Республики Карелия от ООО "Новая экономическая компания" поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрещения ответчику и другим лицам до вступления в законную силу судебного акта по делу заключать договоры управления многоквартирными жилыми домами города Суоярви, право на заключение которых возникло в результате проведения конкурса и совершать иные действия, касающиеся предмета спора и вытекающие из объекта и условий данного конкурса,
В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры направлены на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя и допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
По смыслу арбитражного процессуального законодательства основной целью принятия обеспечительных мер является укрепление гарантий реального исполнения решения. При разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд, исходя из предмета заявленного искового требования и возможного судебного решения по данному иску, должен удостовериться в том, что в случае удовлетворения искового требования непринятие этой меры затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта, а также учитывать соблюдение баланса интересов сторон по делу.
Рассмотрев заявление, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку не усматривает, что непринятие указанных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, либо причинить значительный ущерб заявителю. Обществом с ограниченной ответственностью "Новая экономическая компания" не представлены доказательства, подтверждающие наличие оснований для принятия обеспечительных мер.
При этом суд принимает во внимание существо спора и его субъектный состав, в связи с чем находит, что принятие обеспечительных мер может привести к срыву подготовительных работ к осенне-зимнему периоду, нарушению прав и законных интересов получателей коммунальных услуг.
Руководствуясь статьями 91, 93, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
1. Отказать обществу с ограниченной ответственностью "Новая экономическая компания" в принятии обеспечительных мер.
2. Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца с даты его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Санкт-Петербург) и в кассационном порядке в течение двух месяцев с даты вступления определения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г. Санкт-Петербург).
Судья
В.М.КУРЧАКОВА
В.М.КУРЧАКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)