Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья); Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
резолютивная часть постановления объявлена 22 апреля 2010 года
постановление изготовлено в полном объеме 22 апреля 2010 года
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего А.Н. Есикова
судей Л.В. Бушмелевой, Т.Н. Дубининой
в открытом судебном заседании при участии: представители надлежащим образом уведомленных сторон не явились,
рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 11" на решение от 21.09.2009 Арбитражного суда Томской области (судья Н.Н. Какушкина) и постановление от 16.12.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Е.Г. Шатохина, Л.А. Гойник, М.Ю. Кайгородова) по делу N А67-6870/2008,
открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 11" (далее - ОАО "ТГК-11", истец, заявитель) обратилось с иском к товариществу собственников жилья "Комсомольское" (далее - ТСЖ "Комсомольское") о взыскании 11 000 руб. задолженности за потребленную в октябре-ноябре 2007 года тепловую энергию и 1500 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
До принятия решения истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования и просил взыскать 203 965,42 руб., из которых: 185 866,38 руб. основного долга и 18 099,04 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.11.2007 по 26.11.2008.
Решением от 21.09.2009, оставленным без изменения постановлением от 16.12.2009 апелляционной инстанции, в удовлетворении исковых требований отказано.
Заявитель в кассационной жалобе просит отменить названные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Считает не основанным на законе вывод суда о том, что истец должен производить расчет ТСЖ согласно статье 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, поскольку действие указанных норм распространяется на отношения ответчика с собственниками помещений по предоставлению коммунальных услуг и не распространяются на отношения ОАО "ТГК-11" и ТСЖ "Комсомольское" по поставке тепловой энергии. Указывает, что в спорный период у ответчика отсутствовал общедомовой прибор учета, поэтому количество тепловой энергии определено расчетным методом в соответствии с Методикой определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения. Кроме того, по его мнению, суд не определил в решении размер платы за тепловую энергию, подлежащей взысканию с ответчика по нормативам потребления тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения для населения, установленным актами органов местного самоуправления.
Отзыв на кассационную жалобу в установленном законом порядке суду не представлен.
Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов по настоящему делу, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.
Из материалов дела следует, что ТСЖ "Комсомольское" с 01.03.2007 являлось абонентом в отношениях с правопредшественником истца - ОАО "Томскэнерго" по поставке тепловой энергии (отопление и горячее водоснабжение)
Энергоснабжающая организация в период с октября по ноябрь 2007 года в отсутствие письменного договора оказывала ТСЖ "Комсомольское" услуги по теплоснабжению по присоединенной сети жилого дома (без магазинов), переданного в управление последнего и расположенного по адресу: г. Томск, пр. Комсомольский, 46. Количество тепловой энергии ввиду отсутствия приборов учета определено расчетным методом в соответствии с Методикой определения количества тепловой энергии и теплоносителей в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной приказом Госстроя России от 06.05.2000 N 105.
Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате полученной тепловой энергии послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
Суды первой и апелляционной инстанций, отказывая в удовлетворении исковых требований, пришли к обоснованному выводу, что поставляемая тепловая энергия приобреталась ответчиком не в целях перепродажи, а для предоставления гражданам. Поэтому размер платы должен рассчитываться согласно статье 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, с применением тарифа, установленного для населения, как это предусмотрено абзацем 2 пункта 15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307.
Таким образом, расчет потребленной ответчиком тепловой энергии, произведенный истцом, необоснован и противоречит указанным нормам.
Довод заявителя о том, что суд неправомерно не определил в решении размер платы за тепловую энергию, подлежащей взысканию с ответчика по нормативам потребления тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения для населения, установленным актами органов местного самоуправления, отклоняется, поскольку ОАО "ТГК-11" не представило необходимые сведения, для определения количества и стоимости потребленной тепловой энергии согласно постановлениям мэра г. Томска от 25.03.2004 N 125 и от 20.12.2006 N 689.
Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что при принятии решения и постановления суды первой и апелляционной инстанций не допустили нарушений норм материального и процессуального права. Оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов в порядке статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
решение от 21.09.2009 Арбитражного суда Томской области и постановление от 16.12.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А67-6870/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 11" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 22.04.2010 ПО ДЕЛУ N А67-6870/2008
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья); Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 апреля 2010 г. по делу N А67-6870/2008
резолютивная часть постановления объявлена 22 апреля 2010 года
постановление изготовлено в полном объеме 22 апреля 2010 года
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего А.Н. Есикова
судей Л.В. Бушмелевой, Т.Н. Дубининой
в открытом судебном заседании при участии: представители надлежащим образом уведомленных сторон не явились,
рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 11" на решение от 21.09.2009 Арбитражного суда Томской области (судья Н.Н. Какушкина) и постановление от 16.12.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Е.Г. Шатохина, Л.А. Гойник, М.Ю. Кайгородова) по делу N А67-6870/2008,
установил:
открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 11" (далее - ОАО "ТГК-11", истец, заявитель) обратилось с иском к товариществу собственников жилья "Комсомольское" (далее - ТСЖ "Комсомольское") о взыскании 11 000 руб. задолженности за потребленную в октябре-ноябре 2007 года тепловую энергию и 1500 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
До принятия решения истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования и просил взыскать 203 965,42 руб., из которых: 185 866,38 руб. основного долга и 18 099,04 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.11.2007 по 26.11.2008.
Решением от 21.09.2009, оставленным без изменения постановлением от 16.12.2009 апелляционной инстанции, в удовлетворении исковых требований отказано.
Заявитель в кассационной жалобе просит отменить названные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Считает не основанным на законе вывод суда о том, что истец должен производить расчет ТСЖ согласно статье 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, поскольку действие указанных норм распространяется на отношения ответчика с собственниками помещений по предоставлению коммунальных услуг и не распространяются на отношения ОАО "ТГК-11" и ТСЖ "Комсомольское" по поставке тепловой энергии. Указывает, что в спорный период у ответчика отсутствовал общедомовой прибор учета, поэтому количество тепловой энергии определено расчетным методом в соответствии с Методикой определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения. Кроме того, по его мнению, суд не определил в решении размер платы за тепловую энергию, подлежащей взысканию с ответчика по нормативам потребления тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения для населения, установленным актами органов местного самоуправления.
Отзыв на кассационную жалобу в установленном законом порядке суду не представлен.
Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов по настоящему делу, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.
Из материалов дела следует, что ТСЖ "Комсомольское" с 01.03.2007 являлось абонентом в отношениях с правопредшественником истца - ОАО "Томскэнерго" по поставке тепловой энергии (отопление и горячее водоснабжение)
Энергоснабжающая организация в период с октября по ноябрь 2007 года в отсутствие письменного договора оказывала ТСЖ "Комсомольское" услуги по теплоснабжению по присоединенной сети жилого дома (без магазинов), переданного в управление последнего и расположенного по адресу: г. Томск, пр. Комсомольский, 46. Количество тепловой энергии ввиду отсутствия приборов учета определено расчетным методом в соответствии с Методикой определения количества тепловой энергии и теплоносителей в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной приказом Госстроя России от 06.05.2000 N 105.
Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате полученной тепловой энергии послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
Суды первой и апелляционной инстанций, отказывая в удовлетворении исковых требований, пришли к обоснованному выводу, что поставляемая тепловая энергия приобреталась ответчиком не в целях перепродажи, а для предоставления гражданам. Поэтому размер платы должен рассчитываться согласно статье 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, с применением тарифа, установленного для населения, как это предусмотрено абзацем 2 пункта 15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307.
Таким образом, расчет потребленной ответчиком тепловой энергии, произведенный истцом, необоснован и противоречит указанным нормам.
Довод заявителя о том, что суд неправомерно не определил в решении размер платы за тепловую энергию, подлежащей взысканию с ответчика по нормативам потребления тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения для населения, установленным актами органов местного самоуправления, отклоняется, поскольку ОАО "ТГК-11" не представило необходимые сведения, для определения количества и стоимости потребленной тепловой энергии согласно постановлениям мэра г. Томска от 25.03.2004 N 125 и от 20.12.2006 N 689.
Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что при принятии решения и постановления суды первой и апелляционной инстанций не допустили нарушений норм материального и процессуального права. Оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов в порядке статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
постановил:
решение от 21.09.2009 Арбитражного суда Томской области и постановление от 16.12.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А67-6870/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 11" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
А.Н.ЕСИКОВ
Судьи
Л.В.БУШМЕЛЕВА
Т.Н.ДУБИНИНА
А.Н.ЕСИКОВ
Судьи
Л.В.БУШМЕЛЕВА
Т.Н.ДУБИНИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)