Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 21 декабря 2010 года
Постановление изготовлено в полном объеме 24 декабря 2010 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Лариной Т.С.
судей Герасимовой М.М., Масенковой И.В.
при ведении протокола судебного заседания: Сибиряковой И.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20844/2010) ФНС России
на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 11.10.2010 по делу N А26-2793/2007 (судья Москалева Е.И.), принятое
по иску ходатайству арбитражного управляющего Симановой О.Ю. о взыскании вознаграждения арбитражного управляющего с Федеральной налоговой службы в деле о несостоятельности (банкротстве) МУП жилищно-коммунального хозяйства "Кривцы-плюс"
при участии:
- не явились, извещены;
- установил:
Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Республике Карелия обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Кривцы-плюс" несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 18.06.2007 г. требования уполномоченного органа к МУП ЖКХ "Кривцы-плюс" признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Петровская М.А.
Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 12.11.2007 г. МУП ЖКХ "Кривцы-плюс" признано банкротом, в отношении его открыто конкурсное производство сроком до 12.11.2008 г., конкурсным управляющим утверждена Симанова О.Ю.
Определением суда от 02.09.2009 г. Симанова О.Ю. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим утверждена Петровская М.А.
Срок конкурсного производства неоднократно продлевался, последний раз определением суда от 16.02.2010 г. срок продлен до 18.05.2010 г.
Определением суда первой инстанции от 18.05.2010 г. производство по делу о банкротстве завершено.
22.09.2010 г. арбитражный управляющий Симанова Ольга Юрьевна, исполнявшая обязанности конкурсного управляющего должника, обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о взыскании с Федеральной налоговой службы вознаграждения конкурсного управляющего за период с 12.11.2007 г. по 02.09.2009 г. в размере 216 666 руб. 65 коп.
Определением суда от 11.10.2010 г. заявление удовлетворено, с Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Республике Карелия за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, в пользу индивидуального предпринимателя Симановой Ольги Юрьевны взыскано 216 666 руб. 65 коп. вознаграждения арбитражного управляющего.
В апелляционной жалобе уполномоченный орган, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, несоответствие выводов, изложенных в определении, фактическим обстоятельствам дела, просит определение отменить, отказать в заявлении Симановой О.Ю. о взыскании вознаграждения конкурсного управляющего должника в сумме 120 666 руб. 66 коп.
По мнению подателя жалобы, вознаграждение управляющего должно быть сокращено по причине затягивания Симановой О.Ю. процедуры конкурсного производства на 14 месяцев, с 01.09.2008 г. по 01.11.2009 г., так как собранием кредиторов 21.08.2008 г. был утвержден порядок продажи имущества должника, но конкурсный управляющий Симанова О.Ю. к продаже имущества не приступила, в силу чего необходимо было актуализировать отчет об оценке.
22.05.2009 г. собранием кредиторов было вновь принято решение об утверждении порядка продажи имущества должника, к продаже конкурсный управляющий Симанова О.Ю. не приступила, а обратилась в суд с заявлением о разрешении разногласий в порядке статьи 139 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в удовлетворении заявления судом отказано определением от 28.07.2009 г. К реализации имущества приступила только конкурсный управляющий Петровская М.А. в ноябре 2009 года.
В отзыве на апелляционную жалобу Симанова О.Ю., ссылаясь на неправомерность доводов уполномоченного органа, просила в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.
В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле о несостоятельности (банкротстве), извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы в их отсутствие.
Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность определения в порядке, предусмотренном статьями 268 - 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему.
В соответствии с положениями статьи 26 Закона "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции, действовавшей до 03.12.2008 г.) вознаграждение арбитражного управляющего за каждый месяц осуществления им своих полномочий устанавливается в размере, определяемом кредитором (собранием кредиторов) и утверждаемом арбитражным судом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, и должно составлять не менее чем десять тысяч рублей.
В соответствии с положениями статьи 20.6 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции, действовавшей после 30.12.2008 г.) арбитражному управляющему выплачивается вознаграждение в размере, определяемом кредитором (собранием кредиторов) и утверждаемом арбитражным судом.
Арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.
Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для временного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.
Конкурсный управляющий, исходя из положений статей 45, 127 Закона "О несостоятельности (банкротстве)", действует до даты завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве.
Единственное исключение, когда арбитражный управляющий не имеет права на получение вознаграждения за период осуществления им своих полномочий, установленное статьей 20.6 Закона о банкротстве - в случае его отстранения арбитражным судом в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей.
Пунктом 1 статьи 59 Закона установлено, что в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
Поскольку конкурсное производство по делу о несостоятельности (банкротстве) завершено в связи с невозможностью восстановления платежеспособности должника, выплаты в пользу арбитражного управляющего должны быть произведены за счет заявителя по делу.
Поскольку в период конкурсного производства арбитражный управляющий Симанова О.Ю. исполняла соответствующие обязанности в указанный период процедур банкротства, не отстранялась судом от исполнения обязанностей, размер вознаграждения за исполнение обязанностей конкурсного управляющего - 10 000 руб. ежемесячно, был утвержден решением суда от 12.11.2007 г., суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о наличии оснований для взыскания в ее пользу вознаграждения за период конкурсного производства с 12.11.2007 г. по 02.09.2009 г. в сумме 216 666 руб. 65 коп.
Судом первой инстанции правомерно не приняты во внимание доводы Федеральной налоговой службы о необоснованности требования в силу ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим своих обязанностей, так как в период конкурсного производства жалоб на затягивание конкурсным управляющим процедуры банкротства не поступало, фактов ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим обязанностей в части реализации имущества должника установлено не было, кроме того, обоснованно отмечено, что непроведение конкурсным управляющим мероприятий по реализации имущества должника было обусловлено отсутствием средств в конкурсной массе и урегулированием разногласий с уполномоченным органом по вопросу утверждения порядка реализации имущества, что не может явиться основанием для отказа в выплате вознаграждения арбитражному управляющему.
Определение суда первой инстанции при указанных обстоятельствах апелляционный суд находит основанным на полном и всестороннем исследовании фактических обстоятельств дела, оснований для переоценки выводов суда не имеется.
Доводы апелляционной жалобы не приняты судом во внимание в силу их противоречия нормам действующего законодательства и фактическим обстоятельствам дела.
Оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции, а также удовлетворения апелляционной жалобы апелляционным судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
определение Арбитражного суда Республики Карелия по делу N А26-2793/2007 от 11.10.2010 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления постановления в законную силу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 24.12.2010 ПО ДЕЛУ N А26-2793/2007
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 декабря 2010 г. по делу N А26-2793/2007
Резолютивная часть постановления объявлена 21 декабря 2010 года
Постановление изготовлено в полном объеме 24 декабря 2010 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Лариной Т.С.
судей Герасимовой М.М., Масенковой И.В.
при ведении протокола судебного заседания: Сибиряковой И.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20844/2010) ФНС России
на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 11.10.2010 по делу N А26-2793/2007 (судья Москалева Е.И.), принятое
по иску ходатайству арбитражного управляющего Симановой О.Ю. о взыскании вознаграждения арбитражного управляющего с Федеральной налоговой службы в деле о несостоятельности (банкротстве) МУП жилищно-коммунального хозяйства "Кривцы-плюс"
при участии:
- не явились, извещены;
- установил:
Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Республике Карелия обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Кривцы-плюс" несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 18.06.2007 г. требования уполномоченного органа к МУП ЖКХ "Кривцы-плюс" признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Петровская М.А.
Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 12.11.2007 г. МУП ЖКХ "Кривцы-плюс" признано банкротом, в отношении его открыто конкурсное производство сроком до 12.11.2008 г., конкурсным управляющим утверждена Симанова О.Ю.
Определением суда от 02.09.2009 г. Симанова О.Ю. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим утверждена Петровская М.А.
Срок конкурсного производства неоднократно продлевался, последний раз определением суда от 16.02.2010 г. срок продлен до 18.05.2010 г.
Определением суда первой инстанции от 18.05.2010 г. производство по делу о банкротстве завершено.
22.09.2010 г. арбитражный управляющий Симанова Ольга Юрьевна, исполнявшая обязанности конкурсного управляющего должника, обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о взыскании с Федеральной налоговой службы вознаграждения конкурсного управляющего за период с 12.11.2007 г. по 02.09.2009 г. в размере 216 666 руб. 65 коп.
Определением суда от 11.10.2010 г. заявление удовлетворено, с Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Республике Карелия за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, в пользу индивидуального предпринимателя Симановой Ольги Юрьевны взыскано 216 666 руб. 65 коп. вознаграждения арбитражного управляющего.
В апелляционной жалобе уполномоченный орган, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, несоответствие выводов, изложенных в определении, фактическим обстоятельствам дела, просит определение отменить, отказать в заявлении Симановой О.Ю. о взыскании вознаграждения конкурсного управляющего должника в сумме 120 666 руб. 66 коп.
По мнению подателя жалобы, вознаграждение управляющего должно быть сокращено по причине затягивания Симановой О.Ю. процедуры конкурсного производства на 14 месяцев, с 01.09.2008 г. по 01.11.2009 г., так как собранием кредиторов 21.08.2008 г. был утвержден порядок продажи имущества должника, но конкурсный управляющий Симанова О.Ю. к продаже имущества не приступила, в силу чего необходимо было актуализировать отчет об оценке.
22.05.2009 г. собранием кредиторов было вновь принято решение об утверждении порядка продажи имущества должника, к продаже конкурсный управляющий Симанова О.Ю. не приступила, а обратилась в суд с заявлением о разрешении разногласий в порядке статьи 139 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в удовлетворении заявления судом отказано определением от 28.07.2009 г. К реализации имущества приступила только конкурсный управляющий Петровская М.А. в ноябре 2009 года.
В отзыве на апелляционную жалобу Симанова О.Ю., ссылаясь на неправомерность доводов уполномоченного органа, просила в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.
В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле о несостоятельности (банкротстве), извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы в их отсутствие.
Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность определения в порядке, предусмотренном статьями 268 - 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему.
В соответствии с положениями статьи 26 Закона "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции, действовавшей до 03.12.2008 г.) вознаграждение арбитражного управляющего за каждый месяц осуществления им своих полномочий устанавливается в размере, определяемом кредитором (собранием кредиторов) и утверждаемом арбитражным судом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, и должно составлять не менее чем десять тысяч рублей.
В соответствии с положениями статьи 20.6 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции, действовавшей после 30.12.2008 г.) арбитражному управляющему выплачивается вознаграждение в размере, определяемом кредитором (собранием кредиторов) и утверждаемом арбитражным судом.
Арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.
Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для временного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.
Конкурсный управляющий, исходя из положений статей 45, 127 Закона "О несостоятельности (банкротстве)", действует до даты завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве.
Единственное исключение, когда арбитражный управляющий не имеет права на получение вознаграждения за период осуществления им своих полномочий, установленное статьей 20.6 Закона о банкротстве - в случае его отстранения арбитражным судом в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей.
Пунктом 1 статьи 59 Закона установлено, что в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
Поскольку конкурсное производство по делу о несостоятельности (банкротстве) завершено в связи с невозможностью восстановления платежеспособности должника, выплаты в пользу арбитражного управляющего должны быть произведены за счет заявителя по делу.
Поскольку в период конкурсного производства арбитражный управляющий Симанова О.Ю. исполняла соответствующие обязанности в указанный период процедур банкротства, не отстранялась судом от исполнения обязанностей, размер вознаграждения за исполнение обязанностей конкурсного управляющего - 10 000 руб. ежемесячно, был утвержден решением суда от 12.11.2007 г., суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о наличии оснований для взыскания в ее пользу вознаграждения за период конкурсного производства с 12.11.2007 г. по 02.09.2009 г. в сумме 216 666 руб. 65 коп.
Судом первой инстанции правомерно не приняты во внимание доводы Федеральной налоговой службы о необоснованности требования в силу ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим своих обязанностей, так как в период конкурсного производства жалоб на затягивание конкурсным управляющим процедуры банкротства не поступало, фактов ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим обязанностей в части реализации имущества должника установлено не было, кроме того, обоснованно отмечено, что непроведение конкурсным управляющим мероприятий по реализации имущества должника было обусловлено отсутствием средств в конкурсной массе и урегулированием разногласий с уполномоченным органом по вопросу утверждения порядка реализации имущества, что не может явиться основанием для отказа в выплате вознаграждения арбитражному управляющему.
Определение суда первой инстанции при указанных обстоятельствах апелляционный суд находит основанным на полном и всестороннем исследовании фактических обстоятельств дела, оснований для переоценки выводов суда не имеется.
Доводы апелляционной жалобы не приняты судом во внимание в силу их противоречия нормам действующего законодательства и фактическим обстоятельствам дела.
Оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции, а также удовлетворения апелляционной жалобы апелляционным судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
определение Арбитражного суда Республики Карелия по делу N А26-2793/2007 от 11.10.2010 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления постановления в законную силу.
Председательствующий
ЛАРИНА Т.С.
ЛАРИНА Т.С.
Судьи
ГЕРАСИМОВА М.М.
МАСЕНКОВА И.В.
ГЕРАСИМОВА М.М.
МАСЕНКОВА И.В.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)