Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 23 апреля 2003 г. Дело N А48-2054/02-12
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ГУ ДПП "Орелоблтеплоэнерго", г. Орел, на Решение Арбитражного суда Орловской области от 22.11.2002 и Постановление апелляционной инстанции того же суда от 23.01.2003 по делу N А48-2054/02-12,
Конкурсный управляющий ГУ ДПП "Орелоблтеплоэнерго" обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению Государственной противопожарной службы Орловской области о взыскании задолженности по оплате отпущенной и потребленной теплоэнергии в сумме 210942,27 руб. за период с января 1997 года по апрель 1998 года.
Решением Арбитражного суда Орловской области от 22.11.2002 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением апелляционной инстанции того же суда от 23.01.2003 Решение суда от 22.11.2002 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ГУ ДПП "Орелоблтеплоэнерго" - без удовлетворения.
На указанные судебные акты конкурсный управляющий ГУ ДПП "Орелоблтеплоэнерго" подал кассационную жалобу, которая Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 03.04.2003 принята к его производству и назначена к слушанию на 23.04.2003.
От конкурсного управляющего ГУ ДПП "Орелоблтеплоэнерго" 23.04.2003 поступило в Федеральный арбитражный суд Центрального округа ходатайство об отказе от кассационной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 282 АПК РФ.
Представители сторон, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились.
Обсудив заявленное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 282 ч. 1 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.
Такой отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Другими участвующими в деле лицами судебные акты не обжалованы.
В связи с чем суд принимает отказ истца от жалобы и прекращает производство по кассационной жалобе.
Руководствуясь ст. ст. 184 - 185, 282 АПК РФ, суд
Принять отказ конкурсного управляющего ГУ ДПП "Орелоблтеплоэнерго" от кассационной жалобы на Решение Арбитражного суда Орловской области от 22.11.2002 и Постановление апелляционной инстанции того же суда от 23.01.2003 по делу N А48-2054/02-12.
Производство в кассационной инстанции по настоящей жалобе прекратить.
Копии определения о прекращении производства по кассационной жалобе направить лицам, участвующим в деле.
Определение арбитражного суда о прекращении производства по кассационной жалобе может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном в ст. 291 АПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА ОТ 23.04.2003 ПО ДЕЛУ N А48-2054/02-12
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 23 апреля 2003 г. Дело N А48-2054/02-12
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ГУ ДПП "Орелоблтеплоэнерго", г. Орел, на Решение Арбитражного суда Орловской области от 22.11.2002 и Постановление апелляционной инстанции того же суда от 23.01.2003 по делу N А48-2054/02-12,
УСТАНОВИЛ:
Конкурсный управляющий ГУ ДПП "Орелоблтеплоэнерго" обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению Государственной противопожарной службы Орловской области о взыскании задолженности по оплате отпущенной и потребленной теплоэнергии в сумме 210942,27 руб. за период с января 1997 года по апрель 1998 года.
Решением Арбитражного суда Орловской области от 22.11.2002 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением апелляционной инстанции того же суда от 23.01.2003 Решение суда от 22.11.2002 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ГУ ДПП "Орелоблтеплоэнерго" - без удовлетворения.
На указанные судебные акты конкурсный управляющий ГУ ДПП "Орелоблтеплоэнерго" подал кассационную жалобу, которая Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 03.04.2003 принята к его производству и назначена к слушанию на 23.04.2003.
От конкурсного управляющего ГУ ДПП "Орелоблтеплоэнерго" 23.04.2003 поступило в Федеральный арбитражный суд Центрального округа ходатайство об отказе от кассационной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 282 АПК РФ.
Представители сторон, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились.
Обсудив заявленное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 282 ч. 1 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.
Такой отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Другими участвующими в деле лицами судебные акты не обжалованы.
В связи с чем суд принимает отказ истца от жалобы и прекращает производство по кассационной жалобе.
Руководствуясь ст. ст. 184 - 185, 282 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ конкурсного управляющего ГУ ДПП "Орелоблтеплоэнерго" от кассационной жалобы на Решение Арбитражного суда Орловской области от 22.11.2002 и Постановление апелляционной инстанции того же суда от 23.01.2003 по делу N А48-2054/02-12.
Производство в кассационной инстанции по настоящей жалобе прекратить.
Копии определения о прекращении производства по кассационной жалобе направить лицам, участвующим в деле.
Определение арбитражного суда о прекращении производства по кассационной жалобе может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном в ст. 291 АПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)