Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья); Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 15 марта 2010 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 19 марта 2010 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Шварц Н.Г.
судей Соларевой О.Ф., Рубцовой Л.В.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Заривчацкой О.В.,
при участии:
- от истца, ООО "Удмуртские коммунальные системы": Налимова Е.Е. - по доверенности от 08.02.2010 N 43Д;
- ответчик, ТСЖ "Ст. Разина, 61" - не явился;
- лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда;
- рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу
ответчика, Товарищества собственников жилья "Ст. Разина, 61",
на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики
от 22 декабря 2009 года по делу N А71-10447/2009,
принятое судьей Погадаевым Н.Н.
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы"
к Товариществу собственников жилья "Ст. Разина, 61"
о взыскании задолженности за поставленные энергоресурсы, процентов за пользование чужими денежными средствами,
ООО "Удмуртские коммунальные системы" (истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Товариществу собственников жилья "Ст. Разина, 61" (далее - ТСЖ "Ст. Разина, 61", ответчик) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду в период с 01.01.2008 г. по 31.04.2009 г. в сумме 239 086 руб. 69 коп. и 22 267 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, на основании ст. 309, 310, 314, 395, 539, 544 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ).
В соответствии со статьей 49 АПК РФ судом первой инстанции от истца принято заявление об изменении размера иска, в части взыскания задолженности до 237 150 руб. 86 коп., и в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 33 191 руб. 36 коп., с требованием взыскать проценты с суммы основного долга по день фактического исполнения денежного обязательства (т. 1, л.д. 137)
Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22 декабря 2009 года по делу N А71-10447/2009 с ТСЖ "Ст. Разина, 61" в пользу ООО "Удмуртские коммунальные системы" взыскано 237 150 руб. 86 коп. основного долга, 33 191 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, с дальнейшим их начислением на сумму долга, исходя из ставки рефинансирования 9% годовых, начиная с 15.10.2009 г. по день фактической оплаты долга, 6 739 руб. 41 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, а также в доход федерального бюджета 168 руб. 43 коп. госпошлины (том 2 л.д. 138-142).
Ответчик, ТСЖ "Ст. Разина, 61", с решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22.12.2009 года не согласен, в апелляционной жалобе просит решение отменить, как незаконное и неправильное. Не согласен с выводом суда первой инстанции, что истец на основании Методики N 105 правильно определил количество поставленных энергоресурсов. Считает, что расчет фактического потребления следует определять по индивидуальным показаниям приборов учета. В апелляционной жалобе просит на основании ст. 333 ГК РФ снизить ставку подлежащих взысканию процентов до 8,75% годовых.
Истец с доводами апелляционной жалобы не согласен по мотивам, изложенным в письменном отзыве на апелляционную жалобу, представленном в судебное заседание. Просит решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22.12.2009 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Указывает, что отсутствие письменного договора не освобождает ответчика от обязанности оплатить фактически полученное тепло и ответчиком в первую инстанцию не был представлен контррасчет количества теплопотребления. Поясняет, что истец на основании "Правил предоставления коммунальных услуг гражданам" произвел расчет фактически поставленной тепловой энергии по нормативам и в результате количество получилось больше чем исчисленное по Методике N 105, однако истец не стал увеличивать размер иска и полагает, что решение арбитражного суда первой инстанции не нарушает прав и законных интересов ответчика.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в обжалуемой части проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, письмом N 17/10-653 от 03.07.2009 г. истец направил ответчику проект договора между ООО "Удмуртские коммунальные системы" (Энергоснабжающая организация) и ТСЖ "Ст. Разина, 61" (Абонент) N 683 ГВС поставки горячей воды от 01.01.2009 г. на 2009 год.
Указанный договор сторонами не был подписан и в порядке, установленном ст. 445, ст. 446 ГК РФ разногласия по договору N 683 ГВС не были переданы на рассмотрение арбитражного суда.
При таких обстоятельствах судом первой инстанции сделан правильный вывод, что договор между истцом и ответчиком считается незаключенным.
В период с января 2008 года по сентябрь 2009 года включительно, ООО "Удмуртские коммунальные системы" фактически осуществляло поставку горячей воды на объект ТСЖ "Ст. Разина, 61", данное обстоятельство подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.
Энергоснабжающая организация поставляла в жилой дом тепловую энергию и горячую воду и предъявляла для оплаты счета-фактуры (т. 1, л.д. 100-109), а ответчик производил их оплату (т. 1, л.д. 17, 106, 122, том 2, л.д. 1-26, 27-55).
В соответствии с пунктом 2 Письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 г. N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров", в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.
В соответствии с ч. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.
При таких обстоятельствах, к фактически сложившимся между сторонами отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, суд первой инстанции правомерно применил законодательство, регулирующее договор энергоснабжения.
В соответствии со ст. 426 ГК РФ, договоры энергоснабжения являются публичными договорами, по которым цена товаров, работ и услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей.
В случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации может издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (ч. 4 ст. 426 ГК РФ).
Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 г. N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" (далее - "Постановление N 307") утверждены "Правила предоставления коммунальных услуг гражданам" (далее - Правила N 307). Согласно пункту 8 Правил N 307 условия договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить Правилам и иным нормативным актам Российской Федерации.
Пунктом 3 указанных Правил к коммунальным ресурсам отнесены - холодная вода, горячая вода, электрическая энергия, тепловая энергия, твердое топливо, используемые для предоставления коммунальных услуг.
Согласно п. 2.1.5 Устава одной из целей деятельности Товарищества собственников жилья "Ст. Разина, 61" является обеспечение коммунальными услугами собственников, а также нанимателей жилых помещений и арендаторов жилых и нежилых помещений.
В соответствии со ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В судебном заседании апелляционного арбитражного суда представитель ООО "Удмуртские коммунальные системы" подтвердил, что Энергоснабжающая организация, определяя количество поставленных энергоресурсов, произвела их исчисление в соответствии с "Методикой определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального водоснабжения", утвержденной Приказом Госстроя РФ от 06.05.2000 г. N 105, в результате чего фактически предъявила для оплаты Абоненту за период с января 2008 года по сентябрь 2009 года сумму 1 150 104 руб. 57 коп.
Представитель истца также представил в апелляционный арбитражный суд расчет количества потребленной Абонентом энергии, составленный истцом исходя из нормативов, на основании Правил N 307, согласно которому ответчику поставлено количество энергии на сумму 1 249 293 руб. 06 коп.
Поскольку сумма 1 150 104 руб. 57 коп. фактически предъявленная за спорный период Энергоснабжающей организацией Абоненту не превышает стоимость количества энергии, исчисленного по Правилам N 307 - 1 249 293 руб. 06 коп., следует признать, что судом первой инстанции, с учетом частичной оплаты, принято правильное решение об удовлетворении исковых требований о взыскании основного долга в заявленной сумме.
Судом апелляционной инстанции исследованы и отклоняются доводы ответчика о необходимости исчисления количества фактически поставленных энергоресурсов по индивидуальным приборам учета, находящимся в жилых помещениях.
Письмом от 28.05.2007 г. N 10087-ют/07 Министерство Регионального развития Российской Федерации разъяснило: "Согласно подпункту "б" пункта 19 "Правил предоставления коммунальных услуг гражданам", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 г. N 307, при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется для холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения и электроснабжения в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 приложения N 2 к Правилам, исходя из нормативов потребления соответствующих коммунальных ресурсов".
Таким образом, определение количества потребленной тепловой энергии при отсутствии общедомовых приборов учета у потребителя должно производиться, исходя из установленных органами местного самоуправления нормативов потребления коммунальных услуг, согласно "Правил предоставления коммунальных услуг гражданам", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. N 307.
За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств (ст. 395 ГК РФ).
Заявление ответчика в жалобе об уменьшении размера подлежащих взысканию процентов на основании статьи 333 ГК РФ и снижении ставки, подлежащих взысканию процентов до 8,75% годовых, удовлетворению не подлежит. Данное заявление в суде первой инстанции ответчиком заявлено не было. В случаях отсутствия в договоре соглашения о размере процентов, суду предоставлено право определить какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользования чужими денежными средствами" N 13/14 от 08.10.98 г.).
В соответствии с ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Допущенная ответчиком просрочка оплаты счетов Энергоснабжающей организации, является основанием для удовлетворения исковых требований о взыскании процентов на основании ст. 395 ГК РФ в сумме 33 191 руб. 36 коп., с дальнейшим их начислением, начиная с 15.10.2009 г., по день фактической оплаты долга, исходя из ставки ЦБ РФ 9% годовых.
Расчет процентов судом проверен, является правильным, составлен в соответствии с нормами действующего законодательства, ответчиком контррасчет процентов не представлен.
Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22.12.2009 года по делу N А71-10447/2009 является законным, основанным на материалах и обстоятельствах дела, изменению или отмене по основаниям, предусмотренным ст. 270 АПК РФ, не подлежит.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по апелляционной жалобе относятся на ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22.12.2009 года по делу N А71-10447/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СЕМНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 19.03.2010 N 17АП-1381/2010-ГК ПО ДЕЛУ N А71-10447/2009
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья); Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 марта 2010 г. N 17АП-1381/2010-ГК
Дело N А71-10447/2009
Резолютивная часть постановления объявлена 15 марта 2010 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 19 марта 2010 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Шварц Н.Г.
судей Соларевой О.Ф., Рубцовой Л.В.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Заривчацкой О.В.,
при участии:
- от истца, ООО "Удмуртские коммунальные системы": Налимова Е.Е. - по доверенности от 08.02.2010 N 43Д;
- ответчик, ТСЖ "Ст. Разина, 61" - не явился;
- лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда;
- рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу
ответчика, Товарищества собственников жилья "Ст. Разина, 61",
на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики
от 22 декабря 2009 года по делу N А71-10447/2009,
принятое судьей Погадаевым Н.Н.
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы"
к Товариществу собственников жилья "Ст. Разина, 61"
о взыскании задолженности за поставленные энергоресурсы, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
ООО "Удмуртские коммунальные системы" (истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Товариществу собственников жилья "Ст. Разина, 61" (далее - ТСЖ "Ст. Разина, 61", ответчик) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду в период с 01.01.2008 г. по 31.04.2009 г. в сумме 239 086 руб. 69 коп. и 22 267 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, на основании ст. 309, 310, 314, 395, 539, 544 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ).
В соответствии со статьей 49 АПК РФ судом первой инстанции от истца принято заявление об изменении размера иска, в части взыскания задолженности до 237 150 руб. 86 коп., и в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 33 191 руб. 36 коп., с требованием взыскать проценты с суммы основного долга по день фактического исполнения денежного обязательства (т. 1, л.д. 137)
Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22 декабря 2009 года по делу N А71-10447/2009 с ТСЖ "Ст. Разина, 61" в пользу ООО "Удмуртские коммунальные системы" взыскано 237 150 руб. 86 коп. основного долга, 33 191 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, с дальнейшим их начислением на сумму долга, исходя из ставки рефинансирования 9% годовых, начиная с 15.10.2009 г. по день фактической оплаты долга, 6 739 руб. 41 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, а также в доход федерального бюджета 168 руб. 43 коп. госпошлины (том 2 л.д. 138-142).
Ответчик, ТСЖ "Ст. Разина, 61", с решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22.12.2009 года не согласен, в апелляционной жалобе просит решение отменить, как незаконное и неправильное. Не согласен с выводом суда первой инстанции, что истец на основании Методики N 105 правильно определил количество поставленных энергоресурсов. Считает, что расчет фактического потребления следует определять по индивидуальным показаниям приборов учета. В апелляционной жалобе просит на основании ст. 333 ГК РФ снизить ставку подлежащих взысканию процентов до 8,75% годовых.
Истец с доводами апелляционной жалобы не согласен по мотивам, изложенным в письменном отзыве на апелляционную жалобу, представленном в судебное заседание. Просит решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22.12.2009 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Указывает, что отсутствие письменного договора не освобождает ответчика от обязанности оплатить фактически полученное тепло и ответчиком в первую инстанцию не был представлен контррасчет количества теплопотребления. Поясняет, что истец на основании "Правил предоставления коммунальных услуг гражданам" произвел расчет фактически поставленной тепловой энергии по нормативам и в результате количество получилось больше чем исчисленное по Методике N 105, однако истец не стал увеличивать размер иска и полагает, что решение арбитражного суда первой инстанции не нарушает прав и законных интересов ответчика.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в обжалуемой части проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, письмом N 17/10-653 от 03.07.2009 г. истец направил ответчику проект договора между ООО "Удмуртские коммунальные системы" (Энергоснабжающая организация) и ТСЖ "Ст. Разина, 61" (Абонент) N 683 ГВС поставки горячей воды от 01.01.2009 г. на 2009 год.
Указанный договор сторонами не был подписан и в порядке, установленном ст. 445, ст. 446 ГК РФ разногласия по договору N 683 ГВС не были переданы на рассмотрение арбитражного суда.
При таких обстоятельствах судом первой инстанции сделан правильный вывод, что договор между истцом и ответчиком считается незаключенным.
В период с января 2008 года по сентябрь 2009 года включительно, ООО "Удмуртские коммунальные системы" фактически осуществляло поставку горячей воды на объект ТСЖ "Ст. Разина, 61", данное обстоятельство подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.
Энергоснабжающая организация поставляла в жилой дом тепловую энергию и горячую воду и предъявляла для оплаты счета-фактуры (т. 1, л.д. 100-109), а ответчик производил их оплату (т. 1, л.д. 17, 106, 122, том 2, л.д. 1-26, 27-55).
В соответствии с пунктом 2 Письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 г. N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров", в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.
В соответствии с ч. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.
При таких обстоятельствах, к фактически сложившимся между сторонами отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, суд первой инстанции правомерно применил законодательство, регулирующее договор энергоснабжения.
В соответствии со ст. 426 ГК РФ, договоры энергоснабжения являются публичными договорами, по которым цена товаров, работ и услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей.
В случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации может издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (ч. 4 ст. 426 ГК РФ).
Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 г. N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" (далее - "Постановление N 307") утверждены "Правила предоставления коммунальных услуг гражданам" (далее - Правила N 307). Согласно пункту 8 Правил N 307 условия договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить Правилам и иным нормативным актам Российской Федерации.
Пунктом 3 указанных Правил к коммунальным ресурсам отнесены - холодная вода, горячая вода, электрическая энергия, тепловая энергия, твердое топливо, используемые для предоставления коммунальных услуг.
Согласно п. 2.1.5 Устава одной из целей деятельности Товарищества собственников жилья "Ст. Разина, 61" является обеспечение коммунальными услугами собственников, а также нанимателей жилых помещений и арендаторов жилых и нежилых помещений.
В соответствии со ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В судебном заседании апелляционного арбитражного суда представитель ООО "Удмуртские коммунальные системы" подтвердил, что Энергоснабжающая организация, определяя количество поставленных энергоресурсов, произвела их исчисление в соответствии с "Методикой определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального водоснабжения", утвержденной Приказом Госстроя РФ от 06.05.2000 г. N 105, в результате чего фактически предъявила для оплаты Абоненту за период с января 2008 года по сентябрь 2009 года сумму 1 150 104 руб. 57 коп.
Представитель истца также представил в апелляционный арбитражный суд расчет количества потребленной Абонентом энергии, составленный истцом исходя из нормативов, на основании Правил N 307, согласно которому ответчику поставлено количество энергии на сумму 1 249 293 руб. 06 коп.
Поскольку сумма 1 150 104 руб. 57 коп. фактически предъявленная за спорный период Энергоснабжающей организацией Абоненту не превышает стоимость количества энергии, исчисленного по Правилам N 307 - 1 249 293 руб. 06 коп., следует признать, что судом первой инстанции, с учетом частичной оплаты, принято правильное решение об удовлетворении исковых требований о взыскании основного долга в заявленной сумме.
Судом апелляционной инстанции исследованы и отклоняются доводы ответчика о необходимости исчисления количества фактически поставленных энергоресурсов по индивидуальным приборам учета, находящимся в жилых помещениях.
Письмом от 28.05.2007 г. N 10087-ют/07 Министерство Регионального развития Российской Федерации разъяснило: "Согласно подпункту "б" пункта 19 "Правил предоставления коммунальных услуг гражданам", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 г. N 307, при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется для холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения и электроснабжения в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 приложения N 2 к Правилам, исходя из нормативов потребления соответствующих коммунальных ресурсов".
Таким образом, определение количества потребленной тепловой энергии при отсутствии общедомовых приборов учета у потребителя должно производиться, исходя из установленных органами местного самоуправления нормативов потребления коммунальных услуг, согласно "Правил предоставления коммунальных услуг гражданам", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. N 307.
За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств (ст. 395 ГК РФ).
Заявление ответчика в жалобе об уменьшении размера подлежащих взысканию процентов на основании статьи 333 ГК РФ и снижении ставки, подлежащих взысканию процентов до 8,75% годовых, удовлетворению не подлежит. Данное заявление в суде первой инстанции ответчиком заявлено не было. В случаях отсутствия в договоре соглашения о размере процентов, суду предоставлено право определить какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользования чужими денежными средствами" N 13/14 от 08.10.98 г.).
В соответствии с ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Допущенная ответчиком просрочка оплаты счетов Энергоснабжающей организации, является основанием для удовлетворения исковых требований о взыскании процентов на основании ст. 395 ГК РФ в сумме 33 191 руб. 36 коп., с дальнейшим их начислением, начиная с 15.10.2009 г., по день фактической оплаты долга, исходя из ставки ЦБ РФ 9% годовых.
Расчет процентов судом проверен, является правильным, составлен в соответствии с нормами действующего законодательства, ответчиком контррасчет процентов не представлен.
Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22.12.2009 года по делу N А71-10447/2009 является законным, основанным на материалах и обстоятельствах дела, изменению или отмене по основаниям, предусмотренным ст. 270 АПК РФ, не подлежит.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по апелляционной жалобе относятся на ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22.12.2009 года по делу N А71-10447/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Председательствующий
Н.Г.ШВАРЦ
Судьи
О.Ф.СОЛАРЕВА
Л.В.РУБЦОВА
Н.Г.ШВАРЦ
Судьи
О.Ф.СОЛАРЕВА
Л.В.РУБЦОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)