Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть определения объявлена: 20 мая 2008 г.
Полный текст определения изготовлен: 30 мая 2008 г.
Арбитражный суд в составе:
Председательствующего судьи: М.Г.
Судей: М.П., М.О.
При секретаре судебного заседания Б.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ОАО "МИнБ"
к ЗАО "ТРАНССТРОЙТОРГ"
о признании несостоятельным (банкротом)
в заседании приняли участие:
от ОАО "МИнБ": Ш. пасп. 46 06 713599 выд. 05.08.2005 г. дов. N 07-11/266 от 01.06.2007 г., С.Д. Удостов. ИБ N 1336 выд. 05.10.2007 г., довер. N 07-11/705 от 20.12.2007 г., Л.Е. пасп. 17 04 168733 выд. 09.07.2003 г., довер. N 07-11/569 от 20.12.2007 г.
от ЗАО "ТРАНССТРОЙТОРГ": К. пасп. 45 08 179370 выд. 14.10.2005 г., довер. от 11.01.2008 г.
от ИФНС России N 9 по г. Москве: С.А. Удостов. N 403597, дов. N 30-08//582 от 16.11.2007 г.
от временного управляющего должника ЗАО "ТРАНССТРОЙТОРГ": Л.Д. пасп. 20 03 483400 выд. 17.03.2003 г., довер. От 01.08.2007 г.
Временный управляющий должника ЗАО "ТРАНССТРОЙТОРГ" - С.Ю. пасп. 46 04 754433 выд. 16.09.2003 г., Опред. от 15.06.2007 г.
В судебное заседание не явились представители кредиторов: ООО "Герда", ООО "Ракурс - Капитал", ООО "СтройПромТехно" - извещены надлежащим образом.
определением Арбитражного суда города Москвы от 15.06.2007 г. в отношении ЗАО "ТРАНССТРОЙТОРГ" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника ЗАО "ТРАНССТРОЙТОРГ" утвержден С.Ю.
В судебное заседание не явились кредиторы должника: ООО "Герда", ООО "Ракурс - Капитал", ООО "СтройПромТехно" - извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по существу по последним, известным суду адресам.
Дело рассмотрено с учетом ст. ст. 123 и 156 АПК РФ.
25 марта 2008 г. в Арбитражный суд города Москвы от Заявителя ОАО "МИнБ" поступило письменное ходатайство о принятии решения о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства.
Временный управляющий должника ЗАО "ТРАНССТРОЙТОРГ" поддержал ходатайство Заявителя.
Представитель ИФНС России N 9 по г. Москве возражал против удовлетворения ходатайства ОАО "МИнБ.
Суд расценивает данное заявление не как ходатайство, а как позицию Заявителя при рассмотрении дела по существу.
В судебном заседании представителем ИФНС России N 9 по г. Москве заявлено устное ходатайство об отложении рассмотрения дела до проведения первого собрания кредиторов должника.
Должник, временный управляющий должника и Заявитель возражали против удовлетворения ходатайства налоговой инспекции.
Судом было рассмотрено ходатайство ИФНС России N 9 по г. Москве и оставлено без удовлетворения.
Временный управляющий должника ЗАО "ТРАНССТРОЙТОРГ" отчитался о проделанной работе, указав при этом, что им не было проведено первое собрание кредиторов во исполнение Определения Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2007 г., которым временному управляющему должника было поручено отложить проведение первого собрания кредиторов до рассмотрения требований ООО "Герда", ООО "Бизнес Инвест".
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2007 г. N 09АП-16251/2007-ГК Определение Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2007 г. по делу N А40-23255/07-74-93"Б" оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2007 г. Требование ООО "Герда" к ЗАО "ТРАНССТРОЙТОРГ" признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов должника.
Однако, производство по Требованию ООО "Бизнес Инвест" о включении в реестр кредиторов должника суммы задолженности было приостановлено Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.12.2007 г. до вступления судебного акта в законную силу по делу N А40-58561/07-74-153.
Как усматривается из материалов дела в обоснование Требования ООО "Бизнес Инвест" о включении в реестр кредиторов должника суммы задолженности, Заявитель Требования - ООО "Бизнес Инвест" ссылался на Договор купли-продажи от 23 сентября 2004 г.
В Арбитражный суд города Москвы Должником ЗАО "Трансстройторг" (ЗАО "ТСТ") подан иск о признании недействительным Договора купли-продажи от 23 сентября 2004 г.
Таким образом, суд пришел к выводу, что принятие судебного акта по делу N А40-58561/07-74-153 будет носить преюдициальный характер относительно Требования ООО "Бизнес Инвест" о включении в реестр кредиторов должника суммы задолженности и в соответствии со ст. 52 "О несостоятельности (банкротстве)" N 127 ФЗ от 26.10.2002 г., ч. 1 ст. 145, п. 1 ч. 1 ст. 143 и п. 5 ст. 144, 184, 185 АПК РФ, приостановил производство по Требованию ООО "Бизнес Инвест" к ЗАО "Трансстройторг" (ЗАО "ТСТ") о включении в реестр требований кредиторов должника суммы задолженности в размере 48702550 руб. 06 коп. по делу N А40-23255/07-74-93"Б" до вступления в законную силу судебного акта по делу N А40-58561/07-74-153.
Суд считает, что принятие судебного акта по делу N А40-58561/07-74-153 и судебного акта по Требованию ООО "Бизнес Инвест" к ЗАО "Трансстройторг" (ЗАО "ТСТ") о включении в реестр требований кредиторов должника суммы задолженности в размере 48702550 руб. 06 коп. по делу N А40-23255/07-74-93"Б" будет носить преюдициальный характер относительно рассматриваемого дела.
В порядке ч. 1 ст. 145 АПК РФ производство по делу приостанавливается в случаях, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 143 и п. 5 ст. 144 настоящего Кодекса, до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.
На основании изложенного, в соответствии со ст. 52 "О несостоятельности (банкротстве)" N 127 ФЗ от 26.10.2002 г., ч. 1 ст. 145, п. 1 ч. 1 ст. 143 и п. 5 ст. 144, 184, 185 АПК РФ, суд
приостановить производство по делу N А40-23255/07-74-93"Б" по заявлению ОАО "МИнБ" к ЗАО "Трансстройторг" (ЗАО "ТСТ") о признании несостоятельным (банкротом) до вступления в законную силу судебного акта по Требованию ООО "Бизнес Инвест" к ЗАО "Трансстройторг" (ЗАО "ТСТ") о включении в реестр требований кредиторов должника суммы задолженности по делу N А40-23255/07-74-93"Б", приостановленного до вступления в законную силу судебного акта по делу N А40-58561/07-74-153.
Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные ст. ст. 188, 272, 290 АПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА Г. МОСКВЫ ОТ 30.05.2008 ПО ДЕЛУ N А40-23255/07-74-93"Б"
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 мая 2008 г. по делу N А40-23255/07-74-93"Б"
Резолютивная часть определения объявлена: 20 мая 2008 г.
Полный текст определения изготовлен: 30 мая 2008 г.
Арбитражный суд в составе:
Председательствующего судьи: М.Г.
Судей: М.П., М.О.
При секретаре судебного заседания Б.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ОАО "МИнБ"
к ЗАО "ТРАНССТРОЙТОРГ"
о признании несостоятельным (банкротом)
в заседании приняли участие:
от ОАО "МИнБ": Ш. пасп. 46 06 713599 выд. 05.08.2005 г. дов. N 07-11/266 от 01.06.2007 г., С.Д. Удостов. ИБ N 1336 выд. 05.10.2007 г., довер. N 07-11/705 от 20.12.2007 г., Л.Е. пасп. 17 04 168733 выд. 09.07.2003 г., довер. N 07-11/569 от 20.12.2007 г.
от ЗАО "ТРАНССТРОЙТОРГ": К. пасп. 45 08 179370 выд. 14.10.2005 г., довер. от 11.01.2008 г.
от ИФНС России N 9 по г. Москве: С.А. Удостов. N 403597, дов. N 30-08//582 от 16.11.2007 г.
от временного управляющего должника ЗАО "ТРАНССТРОЙТОРГ": Л.Д. пасп. 20 03 483400 выд. 17.03.2003 г., довер. От 01.08.2007 г.
Временный управляющий должника ЗАО "ТРАНССТРОЙТОРГ" - С.Ю. пасп. 46 04 754433 выд. 16.09.2003 г., Опред. от 15.06.2007 г.
В судебное заседание не явились представители кредиторов: ООО "Герда", ООО "Ракурс - Капитал", ООО "СтройПромТехно" - извещены надлежащим образом.
установил:
определением Арбитражного суда города Москвы от 15.06.2007 г. в отношении ЗАО "ТРАНССТРОЙТОРГ" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника ЗАО "ТРАНССТРОЙТОРГ" утвержден С.Ю.
В судебное заседание не явились кредиторы должника: ООО "Герда", ООО "Ракурс - Капитал", ООО "СтройПромТехно" - извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по существу по последним, известным суду адресам.
Дело рассмотрено с учетом ст. ст. 123 и 156 АПК РФ.
25 марта 2008 г. в Арбитражный суд города Москвы от Заявителя ОАО "МИнБ" поступило письменное ходатайство о принятии решения о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства.
Временный управляющий должника ЗАО "ТРАНССТРОЙТОРГ" поддержал ходатайство Заявителя.
Представитель ИФНС России N 9 по г. Москве возражал против удовлетворения ходатайства ОАО "МИнБ.
Суд расценивает данное заявление не как ходатайство, а как позицию Заявителя при рассмотрении дела по существу.
В судебном заседании представителем ИФНС России N 9 по г. Москве заявлено устное ходатайство об отложении рассмотрения дела до проведения первого собрания кредиторов должника.
Должник, временный управляющий должника и Заявитель возражали против удовлетворения ходатайства налоговой инспекции.
Судом было рассмотрено ходатайство ИФНС России N 9 по г. Москве и оставлено без удовлетворения.
Временный управляющий должника ЗАО "ТРАНССТРОЙТОРГ" отчитался о проделанной работе, указав при этом, что им не было проведено первое собрание кредиторов во исполнение Определения Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2007 г., которым временному управляющему должника было поручено отложить проведение первого собрания кредиторов до рассмотрения требований ООО "Герда", ООО "Бизнес Инвест".
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2007 г. N 09АП-16251/2007-ГК Определение Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2007 г. по делу N А40-23255/07-74-93"Б" оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2007 г. Требование ООО "Герда" к ЗАО "ТРАНССТРОЙТОРГ" признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов должника.
Однако, производство по Требованию ООО "Бизнес Инвест" о включении в реестр кредиторов должника суммы задолженности было приостановлено Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.12.2007 г. до вступления судебного акта в законную силу по делу N А40-58561/07-74-153.
Как усматривается из материалов дела в обоснование Требования ООО "Бизнес Инвест" о включении в реестр кредиторов должника суммы задолженности, Заявитель Требования - ООО "Бизнес Инвест" ссылался на Договор купли-продажи от 23 сентября 2004 г.
В Арбитражный суд города Москвы Должником ЗАО "Трансстройторг" (ЗАО "ТСТ") подан иск о признании недействительным Договора купли-продажи от 23 сентября 2004 г.
Таким образом, суд пришел к выводу, что принятие судебного акта по делу N А40-58561/07-74-153 будет носить преюдициальный характер относительно Требования ООО "Бизнес Инвест" о включении в реестр кредиторов должника суммы задолженности и в соответствии со ст. 52 "О несостоятельности (банкротстве)" N 127 ФЗ от 26.10.2002 г., ч. 1 ст. 145, п. 1 ч. 1 ст. 143 и п. 5 ст. 144, 184, 185 АПК РФ, приостановил производство по Требованию ООО "Бизнес Инвест" к ЗАО "Трансстройторг" (ЗАО "ТСТ") о включении в реестр требований кредиторов должника суммы задолженности в размере 48702550 руб. 06 коп. по делу N А40-23255/07-74-93"Б" до вступления в законную силу судебного акта по делу N А40-58561/07-74-153.
Суд считает, что принятие судебного акта по делу N А40-58561/07-74-153 и судебного акта по Требованию ООО "Бизнес Инвест" к ЗАО "Трансстройторг" (ЗАО "ТСТ") о включении в реестр требований кредиторов должника суммы задолженности в размере 48702550 руб. 06 коп. по делу N А40-23255/07-74-93"Б" будет носить преюдициальный характер относительно рассматриваемого дела.
В порядке ч. 1 ст. 145 АПК РФ производство по делу приостанавливается в случаях, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 143 и п. 5 ст. 144 настоящего Кодекса, до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.
На основании изложенного, в соответствии со ст. 52 "О несостоятельности (банкротстве)" N 127 ФЗ от 26.10.2002 г., ч. 1 ст. 145, п. 1 ч. 1 ст. 143 и п. 5 ст. 144, 184, 185 АПК РФ, суд
определил:
приостановить производство по делу N А40-23255/07-74-93"Б" по заявлению ОАО "МИнБ" к ЗАО "Трансстройторг" (ЗАО "ТСТ") о признании несостоятельным (банкротом) до вступления в законную силу судебного акта по Требованию ООО "Бизнес Инвест" к ЗАО "Трансстройторг" (ЗАО "ТСТ") о включении в реестр требований кредиторов должника суммы задолженности по делу N А40-23255/07-74-93"Б", приостановленного до вступления в законную силу судебного акта по делу N А40-58561/07-74-153.
Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные ст. ст. 188, 272, 290 АПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)