Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Шильненкова М.В., рассмотрев кассационную жалобу ЖСК "Пионер" на определение Арбитражного суда Брянской области от 13.02.2012 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2012 по делу N А09-7027/2010 и ходатайство о восстановлении процессуального срока кассационного обжалования данных судебных актов,
установил:
ЖСК "Пионер" обратился в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты, ходатайствуя при этом о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.
Однако данная кассационная жалоба не может быть принята к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа и подлежит возврату по следующим основаниям.
Согласно ч. 5 ст. 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
Срок обращения с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Брянской области от 13.02.2012 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2012 истек 16.05.2012.
Кассационная жалоба ЖСК "Пионер" первоначально была подана заявителем в Арбитражный суд Брянской области 17.05.2012, то есть с пропуском установленного срока обжалования данного судебного акта в кассационном порядке.
Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 06.06.2012 кассационная жалоба ЖСК "Пионер" на указанные судебные акты была возвращена заявителю в связи с пропуском срока кассационного обжалования и отсутствием ходатайства о его восстановлении.
Настоящая кассационная жалоба ЖСК "Пионер" на определение Арбитражного суда Брянской области от 13.02.2012 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2012 по настоящему делу направлена в Арбитражный суд Брянской области 16.06.2012 (согласно отметке почты на конверте).
Согласно п. 2 ст. 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
В соответствии с п. 2 ст. 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в ст. 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
В обоснование ходатайства о восстановлении срока заявитель ссылается, что нарушение им срока кассационного обжалования связано с нахождением в очередном отпуске председателя ЖСК "Пионер" в период с 03.05.2012 по 16.05.2012.
Между тем, указанный довод не может быть признан уважительным. Обжалуемое постановление изготовлено судом апелляционной инстанции и направлено в адрес ЖСК "Пионер" в сроки, установленные АПК РФ, в связи с чем у заявителя была возможность подготовить кассационную жалобу и обратиться с ней в суд округа в предусмотренный срок и в установленном порядке. При этом внутренние организационные проблемы заявителя не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска срока на кассационное обжалование, поскольку не лишают ЖСК "Пионер" процессуальной правоспособности, права на судебную защиту, в том числе, используя институт представительства.
Других обстоятельств, свидетельствующих о наличии объективных, не зависящих от заявителя, причин пропуска срока для кассационного обжалования указанных судебных актов заявителем не указано, в связи с чем ходатайство ЖСК "Пионер" о восстановлении нарушенного процессуального срока удовлетворению не подлежит.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Руководствуясь ст. 184, п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в удовлетворении ходатайства ЖСК "Пионер" о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Брянской области от 13.02.2012 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2012 по делу N А09-7027/2010 отказать.
Возвратить кассационную жалобу ЖСК "Пионер" заявителю.
Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ч. 1 ст. 291 АПК РФ.
Судья
М.В.ШИЛЬНЕНКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА ОТ 10.07.2012 ПО ДЕЛУ N А09-7027/2010
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 июля 2012 г. по делу N А09-7027/2010
О ВОЗВРАЩЕНИИ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ
Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Шильненкова М.В., рассмотрев кассационную жалобу ЖСК "Пионер" на определение Арбитражного суда Брянской области от 13.02.2012 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2012 по делу N А09-7027/2010 и ходатайство о восстановлении процессуального срока кассационного обжалования данных судебных актов,
установил:
ЖСК "Пионер" обратился в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты, ходатайствуя при этом о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.
Однако данная кассационная жалоба не может быть принята к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа и подлежит возврату по следующим основаниям.
Согласно ч. 5 ст. 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
Срок обращения с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Брянской области от 13.02.2012 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2012 истек 16.05.2012.
Кассационная жалоба ЖСК "Пионер" первоначально была подана заявителем в Арбитражный суд Брянской области 17.05.2012, то есть с пропуском установленного срока обжалования данного судебного акта в кассационном порядке.
Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 06.06.2012 кассационная жалоба ЖСК "Пионер" на указанные судебные акты была возвращена заявителю в связи с пропуском срока кассационного обжалования и отсутствием ходатайства о его восстановлении.
Настоящая кассационная жалоба ЖСК "Пионер" на определение Арбитражного суда Брянской области от 13.02.2012 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2012 по настоящему делу направлена в Арбитражный суд Брянской области 16.06.2012 (согласно отметке почты на конверте).
Согласно п. 2 ст. 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
В соответствии с п. 2 ст. 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в ст. 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
В обоснование ходатайства о восстановлении срока заявитель ссылается, что нарушение им срока кассационного обжалования связано с нахождением в очередном отпуске председателя ЖСК "Пионер" в период с 03.05.2012 по 16.05.2012.
Между тем, указанный довод не может быть признан уважительным. Обжалуемое постановление изготовлено судом апелляционной инстанции и направлено в адрес ЖСК "Пионер" в сроки, установленные АПК РФ, в связи с чем у заявителя была возможность подготовить кассационную жалобу и обратиться с ней в суд округа в предусмотренный срок и в установленном порядке. При этом внутренние организационные проблемы заявителя не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска срока на кассационное обжалование, поскольку не лишают ЖСК "Пионер" процессуальной правоспособности, права на судебную защиту, в том числе, используя институт представительства.
Других обстоятельств, свидетельствующих о наличии объективных, не зависящих от заявителя, причин пропуска срока для кассационного обжалования указанных судебных актов заявителем не указано, в связи с чем ходатайство ЖСК "Пионер" о восстановлении нарушенного процессуального срока удовлетворению не подлежит.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Руководствуясь ст. 184, п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в удовлетворении ходатайства ЖСК "Пионер" о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Брянской области от 13.02.2012 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2012 по делу N А09-7027/2010 отказать.
Возвратить кассационную жалобу ЖСК "Пионер" заявителю.
Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ч. 1 ст. 291 АПК РФ.
Судья
М.В.ШИЛЬНЕНКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)