Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 25.01.2010
Полный текст постановления изготовлен 28.01.2010
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе
Председательствующего судьи Дегтяревой Н.В.
Судей: Бодровой Е.В. Порывкина П.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Гатаповой Ю.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПИК "Клуб собственников жилья "КРЕДО" ПО "Ипотечный капиталЪ - Уфа"
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.04.2009 по делу А-40-23548/08-44-73б принятое судьей Гавриловой З.А. о признании несостоятельным (банкротом) Некоммерческой организации Потребительский ипотечный кооператив "Клуб Собственников Жилья "КРЕДО" (НО ПИК "Клуб собственников жилья "КРЕДО")
при участии в судебном заседании:
от кредитора Рюминой Т.Н. - не явился, извещен
от кредитора ПИК "Клуб собственников жилья "КРЕДО" ПО "Ипотечный капиталЪ - Уфа" - Председатель правления Макулова А.А.
от должника ПИК "Клуб собственников жилья "КРЕДО" - конкурсный управляющий Барзунов Л.В.
в Арбитражный суд г. Москвы обратилась с требованием Рюмина Татьяна Николаевна к НО ПИК "Клуб Собственников Жилья "КРЕДО" о включении в реестр требований кредиторов.
Определением от 20.04.09 признаны требования Рюминой Т.Н. обоснованными. Включены в реестр требований кредиторов третьей очереди сумму 947.903 руб. 00 коп.
Кредитор, НО ПИК "Клуб Собственников Жилья "Кредо" ПО "Ипотечный капиталЪ - Уфа" не согласившись с определением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. Ссылается на неправильное применение п. 1 ст. 137 и ст. 2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в связи с тем, что Рюмина Т.Н. не является кредитором кооператива.
Представитель НО ПИК "Клуб Собственников Жилья "Кредо" ПО "Ипотечный капиталЪ - Уфа", извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явился, поддержал доводы жалобы.
Рюмина Т.Н. извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, письменного отзыва на апелляционную жалобу в суд не направила.
Конкурсный управляющий должника в судебное заседание явился, поддержал доводы жалобы.
Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.
При исследовании обстоятельств дела установлено, что требования Рюминой Т.Н. в размере 947 903 руб. 00 коп. подтверждены заочным решением Измайловского районного суда г. Москвы по делу N 2-1677/08 от 25.09.2008 г., на принудительное исполнение которого выдан исполнительный лист от 06.11.08 (копия л.д. 10).
Требования Рюминой Татьяны Николаевны заявлены в установленный срок для предъявления требований кредиторов, и в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции конкурсным управляющим должника не оспаривались.
Оценив представленные по делу доказательства, судебная коллегия считает выводы суда первой инстанции о включении в реестр требований кредиторов Рюминой обоснованными, соответствующими материалам дела и требованиям закона.
Нарушений норм материального права по изложенным в жалобе доводам не установлено.
Заявитель жалобы полагает, что Рюмина Т.Н. не является конкурсным кредитором по смыслу ст. ст. 2, 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", так как является членом кооператива, в связи с чем ее требования не подлежат включению в реестр требований кредиторов должника.
В соответствии со ст. 2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсными кредиторами являются кредиторы по денежным обязательствам (за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, морального вреда, имеет обязательства по выплате вознаграждения авторам результатом интеллектуальной деятельности, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия).
Согласно п. 1 ст. 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при определении размера требований кредиторов третьей очереди учитываются требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.
Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела в Измайловской районном суде г. Москвы установлено, что между сторонами по условиям членства в кооперативе и определении порядка приобретения членами кооператива недвижимости 15.11.06 был заключен Членский договор о приобретении недвижимости с помощью потребительского ипотечного кооператива N 00477, Тарифный план - "Молодежный N 2".
В связи с нарушением существенных условий указанного договора со стороны НО ПИК "Клуб Собственников Жилья "КРЕДО" Решением Измайловского районного суда договор был расторгнут и взыскано с должника в пользу Рюминой Т.Н. 947.903 руб. 46 коп. убытков в виде внесенных ей по договору денежных сумм, составляющих в т. числе членские и паевые взносы.
Таким образом, в связи с расторжением Членского договора о приобретении недвижимости и взысканием в пользу Рюминой Т.Н. убытков 947.903 руб. 46 коп. должник имеет перед данным кредитором денежное обязательство.
Доводы заявителя апелляционной жалобы судом признаны необоснованными, противоречащими действующему законодательству, материалам дела и фактическим обстоятельствам.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.04.09 по делу N А-40-23548/08-44-73б оставить без изменения апелляционную жалобу ПИК "Клуб собственников жилья "КРЕДО" ПО "Ипотечный капиталЪ - Уфа" без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 28.01.2010 N 09АП-27745/2009-ГК ПО ДЕЛУ N А40-23548/08-44-73"Б"
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 января 2010 г. N 09АП-27745/2009-ГК
Дело N А-40-23548/08-44-73б
Резолютивная часть постановления объявлена 25.01.2010
Полный текст постановления изготовлен 28.01.2010
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе
Председательствующего судьи Дегтяревой Н.В.
Судей: Бодровой Е.В. Порывкина П.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Гатаповой Ю.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПИК "Клуб собственников жилья "КРЕДО" ПО "Ипотечный капиталЪ - Уфа"
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.04.2009 по делу А-40-23548/08-44-73б принятое судьей Гавриловой З.А. о признании несостоятельным (банкротом) Некоммерческой организации Потребительский ипотечный кооператив "Клуб Собственников Жилья "КРЕДО" (НО ПИК "Клуб собственников жилья "КРЕДО")
при участии в судебном заседании:
от кредитора Рюминой Т.Н. - не явился, извещен
от кредитора ПИК "Клуб собственников жилья "КРЕДО" ПО "Ипотечный капиталЪ - Уфа" - Председатель правления Макулова А.А.
от должника ПИК "Клуб собственников жилья "КРЕДО" - конкурсный управляющий Барзунов Л.В.
установил:
в Арбитражный суд г. Москвы обратилась с требованием Рюмина Татьяна Николаевна к НО ПИК "Клуб Собственников Жилья "КРЕДО" о включении в реестр требований кредиторов.
Определением от 20.04.09 признаны требования Рюминой Т.Н. обоснованными. Включены в реестр требований кредиторов третьей очереди сумму 947.903 руб. 00 коп.
Кредитор, НО ПИК "Клуб Собственников Жилья "Кредо" ПО "Ипотечный капиталЪ - Уфа" не согласившись с определением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. Ссылается на неправильное применение п. 1 ст. 137 и ст. 2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в связи с тем, что Рюмина Т.Н. не является кредитором кооператива.
Представитель НО ПИК "Клуб Собственников Жилья "Кредо" ПО "Ипотечный капиталЪ - Уфа", извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явился, поддержал доводы жалобы.
Рюмина Т.Н. извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, письменного отзыва на апелляционную жалобу в суд не направила.
Конкурсный управляющий должника в судебное заседание явился, поддержал доводы жалобы.
Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.
При исследовании обстоятельств дела установлено, что требования Рюминой Т.Н. в размере 947 903 руб. 00 коп. подтверждены заочным решением Измайловского районного суда г. Москвы по делу N 2-1677/08 от 25.09.2008 г., на принудительное исполнение которого выдан исполнительный лист от 06.11.08 (копия л.д. 10).
Требования Рюминой Татьяны Николаевны заявлены в установленный срок для предъявления требований кредиторов, и в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции конкурсным управляющим должника не оспаривались.
Оценив представленные по делу доказательства, судебная коллегия считает выводы суда первой инстанции о включении в реестр требований кредиторов Рюминой обоснованными, соответствующими материалам дела и требованиям закона.
Нарушений норм материального права по изложенным в жалобе доводам не установлено.
Заявитель жалобы полагает, что Рюмина Т.Н. не является конкурсным кредитором по смыслу ст. ст. 2, 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", так как является членом кооператива, в связи с чем ее требования не подлежат включению в реестр требований кредиторов должника.
В соответствии со ст. 2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсными кредиторами являются кредиторы по денежным обязательствам (за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, морального вреда, имеет обязательства по выплате вознаграждения авторам результатом интеллектуальной деятельности, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия).
Согласно п. 1 ст. 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при определении размера требований кредиторов третьей очереди учитываются требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.
Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела в Измайловской районном суде г. Москвы установлено, что между сторонами по условиям членства в кооперативе и определении порядка приобретения членами кооператива недвижимости 15.11.06 был заключен Членский договор о приобретении недвижимости с помощью потребительского ипотечного кооператива N 00477, Тарифный план - "Молодежный N 2".
В связи с нарушением существенных условий указанного договора со стороны НО ПИК "Клуб Собственников Жилья "КРЕДО" Решением Измайловского районного суда договор был расторгнут и взыскано с должника в пользу Рюминой Т.Н. 947.903 руб. 46 коп. убытков в виде внесенных ей по договору денежных сумм, составляющих в т. числе членские и паевые взносы.
Таким образом, в связи с расторжением Членского договора о приобретении недвижимости и взысканием в пользу Рюминой Т.Н. убытков 947.903 руб. 46 коп. должник имеет перед данным кредитором денежное обязательство.
Доводы заявителя апелляционной жалобы судом признаны необоснованными, противоречащими действующему законодательству, материалам дела и фактическим обстоятельствам.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.04.09 по делу N А-40-23548/08-44-73б оставить без изменения апелляционную жалобу ПИК "Клуб собственников жилья "КРЕДО" ПО "Ипотечный капиталЪ - Уфа" без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья
Н.В.ДЕГТЯРЕВА
Н.В.ДЕГТЯРЕВА
Судьи
Е.В.БОДРОВА
П.А.ПОРЫВКИН
Е.В.БОДРОВА
П.А.ПОРЫВКИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)