Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Манина В.Н., судей Соловцова С.Н., Самойловой Т.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником Казариной И.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании отчет временного управляющего Байкова Марата Минивалеевича о результатах проведения финансового анализа в отношении должника ООО "Торговый дом "Элитметалл"
в деле по заявлению ФНС России в лице ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга о признании должника ООО "Торговый Дом "Элитметалл" (620078, г. Екатеринбург, ул. Мира, 42-3; ИНН 6670082169) несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от заявителя - не явился, извещен надлежащим образом (уведомление органа почтовой связи N 73055),
временный управляющий Байков М.М. - не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении отчета в его отсутствие,
Федеральная налоговая служба России в лице ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании своих требований обоснованными и введении в отношении должника ООО "Торговый дом "Элитметалл" процедуры наблюдения в связи с наличием у последнего задолженности по уплате налогов в сумме 280795 руб. 05 коп. недоимки, 53529 руб. 03 коп. пени и 90953 руб. штрафа.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 09.11.2007 г. по делу N А60-13091/07-С11 требования заявителя признаны обоснованными и в отношении ООО "Торговый дом "Элитметалл" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Байков Марат Минивалеевич.
Публикация сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения произведена управляющим в "Российской газете" N 282 (4545) от 15.12.2007 г., сообщение N 42637.
Согласно статье 67 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 г. временный управляющий обязан:
- - принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника;
- - проводить анализ финансового состояния должника;
- - выявлять кредиторов должника;
- - вести реестр требований кредиторов;
- - уведомлять кредиторов о введении наблюдения;
- - созывать и проводить первое собрание кредиторов.
Временный управляющий по окончании наблюдения обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии должника и предложения о возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, протокол первого собрания кредиторов с приложением соответствующих документов.
В адрес арбитражного суда поступил отчет временного управляющего ООО "Торговый дом "Элитметалл" о результатах проведения процедуры наблюдения.
Представитель уполномоченного органа в судебном заседании, состоявшемся 08.07.2008 г., просил признать должника банкротом по упрощенной процедуре и представил суду доказательства возможности финансирования процедуры.
Рассмотрев поступившие от временного управляющего Байкова М.М. документы, арбитражный суд
за период наблюдения временным управляющим внесены данные о кредиторской задолженности на основании судебных актов и выявлена кредиторская задолженность на сумму 334324 руб. 08 коп., в том числе 280795 руб. 05 коп. недоимки (количество кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, - 1).
В соответствии с представленным отчетом, временным управляющим Байковым М.М. проведен анализ финансового состояния должника и сделан вывод о том, что средств должника недостаточно для покрытия судебных расходов, недостаточно для погашения кредиторской задолженности, восстановить платежеспособность невозможно.
Инвентаризация и оценка имущества не проводилась, балансовая стоимость имущества предприятия на 01.01.2007 г. - 2695 тыс. руб., рыночная стоимость имущества не определялась. Документы, подтверждающие государственную регистрацию прав собственности, отсутствуют.
По сведениям ГИБДД УВД Кировского района г. Екатеринбурга транспортные средства за ООО "Торговый дом "Элитметалл" не зарегистрированы.
По данным БТИ г. Екатеринбурга недвижимого имущества за ООО "Торговый дом "Элитметалл" не значится.
Проверка признаков преднамеренного и фиктивного банкротства не проводилась.
30.04.2008 г. проведено первое собрание кредиторов, протокол N 1 и соответствующие документы представлены в суд.
На собрании кредиторов заслушан отчет временного управляющего и было предложено присутствующему на собрании единственному кредитору голосовать по вопросам повестки дня, кредитор с выводами временного управляющего о неплатежеспособности должника и необходимости введения упрощенной процедуры конкурсного производства согласен, принято решение о подаче ходатайства о введении соответствующей процедуры в отношении должника ООО "Торговый дом "Элитметалл", - упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника.
Между тем, согласно материалам дела суд приходит к выводу о том, что должник ООО "Торговый дом "Элитметалл" является недействующим юридическим лицом.
С учетом правовой позиции, изложенной в Информационном Письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 г. N 94 "О порядке рассмотрения заявления должника о признании его банкротом при отсутствии у него имущества, достаточного для покрытия расходов по делу о банкротстве", Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 67 от 20.12.2006 г. "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращения недействующих юридических лиц", в случае, если управляющим установлено отсутствие у должника имущества, достаточного для покрытия расходов по делу о банкротстве, арбитражный суд прекращает производство по делу применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 151, 223 - 225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 57 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 г., арбитражный суд
производство по делу о признании должника Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Элитметалл" (620078, г. Екатеринбург, ул. Мира, 42-3; ИНН 6670082169) несостоятельным (банкротом) - прекратить.
Настоящее определение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, а также в кассационном порядке в Федеральный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вынесения определения.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 01.09.2008 ПО ДЕЛУ N А60-13091/2007-С11
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 сентября 2008 г. по делу N А60-13091/2007-С11
О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ О БАНКРОТСТВЕ
Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Манина В.Н., судей Соловцова С.Н., Самойловой Т.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником Казариной И.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании отчет временного управляющего Байкова Марата Минивалеевича о результатах проведения финансового анализа в отношении должника ООО "Торговый дом "Элитметалл"
в деле по заявлению ФНС России в лице ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга о признании должника ООО "Торговый Дом "Элитметалл" (620078, г. Екатеринбург, ул. Мира, 42-3; ИНН 6670082169) несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от заявителя - не явился, извещен надлежащим образом (уведомление органа почтовой связи N 73055),
временный управляющий Байков М.М. - не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении отчета в его отсутствие,
Федеральная налоговая служба России в лице ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании своих требований обоснованными и введении в отношении должника ООО "Торговый дом "Элитметалл" процедуры наблюдения в связи с наличием у последнего задолженности по уплате налогов в сумме 280795 руб. 05 коп. недоимки, 53529 руб. 03 коп. пени и 90953 руб. штрафа.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 09.11.2007 г. по делу N А60-13091/07-С11 требования заявителя признаны обоснованными и в отношении ООО "Торговый дом "Элитметалл" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Байков Марат Минивалеевич.
Публикация сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения произведена управляющим в "Российской газете" N 282 (4545) от 15.12.2007 г., сообщение N 42637.
Согласно статье 67 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 г. временный управляющий обязан:
- - принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника;
- - проводить анализ финансового состояния должника;
- - выявлять кредиторов должника;
- - вести реестр требований кредиторов;
- - уведомлять кредиторов о введении наблюдения;
- - созывать и проводить первое собрание кредиторов.
Временный управляющий по окончании наблюдения обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии должника и предложения о возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, протокол первого собрания кредиторов с приложением соответствующих документов.
В адрес арбитражного суда поступил отчет временного управляющего ООО "Торговый дом "Элитметалл" о результатах проведения процедуры наблюдения.
Представитель уполномоченного органа в судебном заседании, состоявшемся 08.07.2008 г., просил признать должника банкротом по упрощенной процедуре и представил суду доказательства возможности финансирования процедуры.
Рассмотрев поступившие от временного управляющего Байкова М.М. документы, арбитражный суд
установил:
за период наблюдения временным управляющим внесены данные о кредиторской задолженности на основании судебных актов и выявлена кредиторская задолженность на сумму 334324 руб. 08 коп., в том числе 280795 руб. 05 коп. недоимки (количество кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, - 1).
В соответствии с представленным отчетом, временным управляющим Байковым М.М. проведен анализ финансового состояния должника и сделан вывод о том, что средств должника недостаточно для покрытия судебных расходов, недостаточно для погашения кредиторской задолженности, восстановить платежеспособность невозможно.
Инвентаризация и оценка имущества не проводилась, балансовая стоимость имущества предприятия на 01.01.2007 г. - 2695 тыс. руб., рыночная стоимость имущества не определялась. Документы, подтверждающие государственную регистрацию прав собственности, отсутствуют.
По сведениям ГИБДД УВД Кировского района г. Екатеринбурга транспортные средства за ООО "Торговый дом "Элитметалл" не зарегистрированы.
По данным БТИ г. Екатеринбурга недвижимого имущества за ООО "Торговый дом "Элитметалл" не значится.
Проверка признаков преднамеренного и фиктивного банкротства не проводилась.
30.04.2008 г. проведено первое собрание кредиторов, протокол N 1 и соответствующие документы представлены в суд.
На собрании кредиторов заслушан отчет временного управляющего и было предложено присутствующему на собрании единственному кредитору голосовать по вопросам повестки дня, кредитор с выводами временного управляющего о неплатежеспособности должника и необходимости введения упрощенной процедуры конкурсного производства согласен, принято решение о подаче ходатайства о введении соответствующей процедуры в отношении должника ООО "Торговый дом "Элитметалл", - упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника.
Между тем, согласно материалам дела суд приходит к выводу о том, что должник ООО "Торговый дом "Элитметалл" является недействующим юридическим лицом.
С учетом правовой позиции, изложенной в Информационном Письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 г. N 94 "О порядке рассмотрения заявления должника о признании его банкротом при отсутствии у него имущества, достаточного для покрытия расходов по делу о банкротстве", Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 67 от 20.12.2006 г. "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращения недействующих юридических лиц", в случае, если управляющим установлено отсутствие у должника имущества, достаточного для покрытия расходов по делу о банкротстве, арбитражный суд прекращает производство по делу применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 151, 223 - 225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 57 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 г., арбитражный суд
определил:
производство по делу о признании должника Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Элитметалл" (620078, г. Екатеринбург, ул. Мира, 42-3; ИНН 6670082169) несостоятельным (банкротом) - прекратить.
Настоящее определение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, а также в кассационном порядке в Федеральный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вынесения определения.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Председательствующий
МАНИН В.Н.
Судьи
СОЛОВЦОВ С.Н.
САМОЙЛОВА Т.С.
МАНИН В.Н.
Судьи
СОЛОВЦОВ С.Н.
САМОЙЛОВА Т.С.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)